Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Исковое заявление от Эспада Л. Н. к Гашишову Д., Алёшкину В. №37/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц, признании их незаконными
29 января 2026 года между мной, Эспадой Леви Никитичем (далее - Истец), и сотрудниками учреждения ФКУ ИК «Кресты» инспектора ОРН Алёшкина Владислава (Ответчик №1); инспектора ОРН Гашишова Данила. (Ответчик №2). при УФСИН по НО произошла следующая ситуация;
29 января 2026 года Истец, отбывая наказание на территории исправительного учреждения ФКУ ИК «Кресты», приблизился к воротам учреждения, которые находятся рядом с лесопилкой. К Истцу обратился Ответчик №1 с требованием отойти от ворот, назвав это требование законным. При этом Ответчик №1 отказался назвать свои должность и ФИО, а также не предъявил служебное удостоверение по первому требованию Истца, несмотря на его правомерность.
В ходе диалога Ответчик №1 выдвинул новое требование - направить Истца на работу. Данное требование не было обосновано никакой ссылкой на нормативно-правовые акты.
Когда Истец повторно потребовал предъявить служебное удостоверение, Ответчик №1, применил физическое воздействие: нанёс удар дубинкой по затылку, после чего ограничил свободу передвижения Истца, используя наручники.
После задержания Ответчик №1 обратился к Ответчику №2 с предложением привлечь Истца к ответственности по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях. Истец обратился к Ответчику №2 с просьбой разобраться в ситуации перед применением меры воздействия, однако просьба была проигнорирована.
Мера воздействия была применена к Истцу Ответчиком №2 под ответственность Ответчика №1, что противоречит законодательству, поскольку привлечение к мерам воздействия не может осуществляться «под ответственность» другого лица. Таким образом, Ответчик №2, не оценив правомерность требований Ответчика №1, незаконно применил к Истцу меру воздействия.
Считаю, что данными действия Ответчик №1 проявил явное превышение должностных полномочий, а так же халатное исполнение своих служебных обязанностей; Ответчик №2 незаконно привлёк Истца к мере воздействия не имея на это никаких доказательств.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: выписка из личного дела
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия Ответчиков незаконными;
2. Истребовать у Ответчиков полную фиксацию с момента задержания, до привлечения к ответственности согласно Кодексу о Тюремных Правонарушениях;
3. В случае отсутствия фиксации у Ответчиков, привлечь их к дисциплинарной ответственности согласно статье 25 Регионального Постановления №1;
4. Обязать администрацию ФКУ ИК «Кресты» отменить применённую меру воздействия и устранить её последствия из личного дела Истца;
5. Взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца, сумму которого установит суд.
6. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательством.
Дата подачи: «29» января 2026 г.
Подпись истца: EspadaKVlasti
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«01» февраля 2026 года
Уважаемый Эспада Леви Никитич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Эспада Л.Н., к Алешкину Владиславу и Гашишову Данилу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 37/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
от Ответчика №1
инспектора ОРН ИК «Кресты»
Алёшкина Владислава Витальевича
В производстве суда находится исковое заявление Эспады Леви Никитича о признании моих действий незаконными. С заявленными требованиями не согласен, считаю их необоснованными и не подтверждёнными доказательствами, в связи с чем сообщаю следующее.
1. О законности первичного требования
29 января 2026 года Истец, отбывая наказание, находился вблизи ворот исправительного учреждения ИК «Кресты», расположенных рядом с лесопилкой, что является режимной зоной.
В связи с этим мной было выдвинуто законное требование отойти от ворот учреждения, направленное на:
обеспечение режима содержания;
предотвращение возможных нарушений установленного порядка;
поддержание безопасности объекта.
2. О представлении и служебном удостоверении
Утверждение Истца о том, что я отказался представляться и не назвал свои данные, не соответствует действительности.
Я представился Истцу как инспектор ОРН ИК «Кресты» Алёшкин Владислав Витальевич.
3. О направлении Истца на работу
В ходе дальнейшего общения Истцу было предложено проследовать для выполнения трудовых обязанностей.
Данное распоряжение было законным, выдвинуто в рамках служебных полномочий и соответствовало установленному распорядку исправительного учреждения.
Отказ Истца выполнить законное требование сотрудника учреждения послужил основанием для применения к нему мер воздействия, предусмотренных Кодексом о тюремных правонарушениях.
4. О применении физической силы
Утверждения Истца о нанесении ему удара резиновой дубинкой не подтверждены никакими доказательствами.
В материалах дела отсутствуют:
видеозаписи;
медицинские документы;
иные объективные данные, подтверждающие факт применения физической силы.
Физическое воздействие в заявленном Истцом виде мною не применялось, а ограничение свободы передвижения в виде использования наручников было осуществлено исключительно в целях пресечения нарушения режима и обеспечения порядка.
5. О нагрудном записывающем устройстве
Нагрудное записывающее устройство в указанный момент не было включено, что само по себе:
не является нарушением;
не свидетельствует о незаконности моих действий;
не может служить доказательством в пользу доводов Истца.
6. О привлечении Истца к ответственности
Решение о применении к Истцу меры воздействия по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях было принято в установленном порядке.
Информация о нарушении была доведена до Ответчика №2, который самостоятельно принял процессуальное решение.
Утверждения о так называемом «привлечении под ответственность другого лица» являются оценочными суждениями Истца и не основаны на конкретных нормах законодательства.
Вывод
Исковое заявление Истца:
основано на субъективной интерпретации произошедших событий;
не подкреплено надлежащими доказательствами;
не подтверждает факта превышения мной должностных полномочий.
ПРОШУ СУД:
Отказать в удовлетворении исковых требований Эспады Леви Никитича в полном объёме.
Признать действия инспектора ОРН ИК «Кресты» Алёшкина Владислава Витальевича законными и обоснованными.
