ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Эспада Л. Н. к Домову Е. Е. №62/2026

[ᴄʏʙᴇʀʙᴜʟʟʏɪɴɢ]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Эспада Леви Никитич

Эл. почта: EspadaKVlasti@azure.com
Телефон: 303-808
Номер паспорта: 2017 179269

Ответчик: Домов Егор Евгеньевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«9» февраля 2026 года, между мной, Эспада Леви Никитичем, и оперуполномоченным отдела уголовного розыска при главном управлении Министерства Внутренних Дел по Нижегородской Области, прапорщиком полиции Домовым Егором Евгеньевичем, произошла следующая ситуация:

Примерно в 10:30 по местному времени я забежал на парковку УМВД, на которую как оказалось, согласно закону Нижегородской Области об территориях с ограниченным доступом, я не имел права заходить, однако попрошу суд учесть, что в этот момент я находился под воздействием наркотических веществ, и не осознавал происходящего, как вдруг за мной начал бегать какой-то невменяемый (далее ответчик), и кричать "Останавливаемся на месте, законное требование", данное лицо не идентифицировало себя как сотрудника полиции, а сотрудник полиции, в соответствии с Федеральным Законом о Полиции главе 2 статье 4 пункту 3, при обращении к гражданину обязан представиться, из-за чего я испугался что это вовсе не сотрудник полиции, и начал от него убегать.

Когда ответчик всё таки догнал меня, он решил ударить меня специальной дубинкой, после чего применить в отношении меня спец. средства, а именно наручники модели "БРС-3",и только после этого идентифицировал себя как сотрудника полиции, после чего завёл в холл Управления Министерства Внутренних Дел, где установил мою личность, а после чего возбудил в отношении меня уголовное дело по 45 статье УК, с которой я согласен, и 39 статье УК, с которой я не согласен,
ведь согласно закону Нижегородской Области о территориях с ограниченным доступом главе 3 статье 11 части 2 пункту 3 - в случае проявления неадекватного поведения со стороны лица, проникшего на территорию парковки, задержать досрочно лицо, проникшее на парковку, затем привлечь его к административной ответственности за нарушение ст. 18.7 КоАП, а к уголовной ответственности привлекают в случае неоднократного проникновения.

Так же прошу суд учесть, что в ходе задержания, ответчик неоднократно перебивал истца, чем грубо проявлял неуважение в отношении истца, что принесло истцу нравственные страдания, в связи с тем что истец является человеком тонкой душевной организации.
Считаю, что данными действия ответчик незаконно возбудил уголовное дело в отношении истца по 39 статье Уголовного Кодекса, а так же халатно отнёсся к своим должностным обязанностям, что является признаком состава преступления предусмотренного 56 статьёй Уголовного Кодекса.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия протокола задержания

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить административное исковое заявление от истца Эспада Л. Н. к Домову Е. Е;
2. Истребовать у ответчика фиксацию с момента нарушения истца, до передачи истца в Изолятор Временного Содержания;
3. В случае отсутствия у ответчика фиксации, привлечь его к дисциплинарной ответственности в соответствии с 25 статьей Регионального Постановления N-1;
4. Провести судебную проверку в отношении ответчика;
5. В случае обнаружения признаков состава преступления в действиях ответчика, привлечь его к ответственности в соответствии с законодательством;
6. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца, сумму которого установит суд.

Дата подачи: «9» февраля 2026 г.
Подпись истца: EspadaKVlasti​

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«09» февраля 2026 года​

Уважаемый Эспада Леви Никитич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[ᴄʏʙᴇʀʙᴜʟʟʏɪɴɢ]

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований​

г. Арзамас

«9» февраля 2026 года​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление от Эспада Л. Н. к Домову Е. Е. об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Домову Е. Е..

Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного,

ПРОШУ​

1. Принять заявление об отказе исковых требований от Эспада Л. Н. к Домову Е. Е. и прекратить рассмотрение дела.

​

ФИО истца: Эспада Леви Никитич
Электронная почта: EspadaKVlasti@azure.com
Номер телефона:303-808
Дата подачи обращения: 09/02/2026
Подпись: EspadaKVlasti​

 

[Serzh_Gorelikov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

г. Арзамас

«10» февраля 2026 года​

​

Нижегородский областной суд в составе ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев поступившее заявление истца Эспады Леви Никитича об отказе от исковых требований к Домову Егору Евгеньевичу,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находилось дело по иску Эспады Леви Никитича к Домову Егору Евгеньевичу об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.

​

Истец Эспада Леви Никитич подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Принять отказ истца Эспады Леви Никитича от исковых требований к Домову Егору Евгеньевичу.
2. Производство по делу прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.