ОТКАЗАНО Исковое заявление от Эрисмана Д. В к сотруднику ФСБ с личным позывным Синица.

[Viktor_Lewis]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Эрисман Джонас Викторович

Эл. почта: jonaserisman222@gmail.com
Телефон: 389-999
Номер паспорта: 2026 35051

Ответчик: Сотрудник ФСБ с личным позывным Синица​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.​

Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 51 УК, 5.1 КАС.

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Снять с истца все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций.
3. Привлечь оперативник ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения Ст. 51 УК.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.
5. Привлечь оперативника ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
6. Запросить у оперативника ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования моего нарушения.
7. Провести с оперативником ФСБ профилактическую беседу на тему наказания которые преследуются тем или иным нарушением.

Дата подачи: 21 февраля 2026 г.
Подпись истца: Erisman​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление искового заявления без движения​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ22 февраля 2026 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ21.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:​

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.".

ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1. Признать действия ответчика незаконными;
2. Снять с заявителя все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций;
3. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения им ст. 51 УК НО;
4. Выплатить моральную компенсацию в пользу заявителя в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) российских рублей;
5. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы;
6. Запросить у оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования нарушения заявителя;
7. Провести с оперуполномоченным ФСБ профилактическую беседу на тему наказания, которые преследуются тем или иным нарушением.

ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что неверно выбрана законодательная норма в качестве оснований. (( У нас не предусмотрено на основании какого либо иного законодательного акта рассматривать иск, Вам нужно выбрать статью КАС ))

ㅤㅤНа основании ст. 59 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить исковое заявление без движения;ㅤㅤ
ㅤㅤ2. Устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 00:00 23.02.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Судейский состав в течение 3 дней со дня его вынесения.​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКоролёв С. А.

​

 

[Jonas_Erisman]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Эрисман Джонас Викторович

Эл. почта: jonaserisman222@gmail.com
Телефон: 389-999
Номер паспорта: 2026 35051

Ответчик: Сотрудник ФСБ с личным позывным Синица​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.
​

Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 КАС.

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Снять с истца все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций.
3. Привлечь оперативник ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения Ст. 51 УК.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.
5. Привлечь оперативника ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
6. Запросить у оперативника ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования моего нарушения.
7. Провести с оперативником ФСБ профилактическую беседу на тему наказания которые преследуются тем или иным нарушением.

Дата подачи: 21 февраля 2026 г.
Подпись истца: Erisman​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление искового заявления без движения​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ23 февраля 2026 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ21.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:​

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.".

ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1. Признать действия ответчика незаконными;
2. Снять с заявителя все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций;
3. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения им ст. 51 УК НО;
4. Выплатить моральную компенсацию в пользу заявителя в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) российских рублей;
5. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы;
6. Запросить у оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования нарушения заявителя;
7. Провести с оперуполномоченным ФСБ профилактическую беседу на тему наказания, которые преследуются тем или иным нарушением.

ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что неверно выбрана дата подачи искового заявления.

ㅤㅤНа основании ст. 59 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить исковое заявление без движения;ㅤㅤ
ㅤㅤ2. Устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 00:00 25.02.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Судейский состав в течение 3 дней со дня его вынесения.​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКоролёв С. А.

​

 

[Jonas_Erisman]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Эрисман Джонас Викторович

Эл. почта: jonaserisman222@gmail.com
Телефон: 389-999
Номер паспорта: 2026 35051

Ответчик: Сотрудник ФСБ с личным позывным Синица
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.​

Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 КАС.

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Снять с истца все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций.
3. Привлечь оперативник ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения Ст. 51 УК.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.
5. Привлечь оперативника ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.
6. Запросить у оперативника ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования моего нарушения.
7. Провести с оперативником ФСБ профилактическую беседу на тему наказания которые преследуются тем или иным нарушением.

Дата подачи: 23 февраля 2026 г.
Подпись истца: Erisman​

 

[Silvestor_Korolev]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ24 февраля 2026 года


ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Королёв С. А., рассмотрев исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило исковое заявление от Эрисмана Джонаса Викторовича, в отношении оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица, об оспаривании действий должностного лица.

ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"Начиная с 17 февраля 2026 года по 21 февраля 2026 года, между мной, Эрисманом Джонасом Викторовичем, и сотрудником ФСБ с личным позывным синица, происходит следующая ситуация:​

15 февраля 2026 года, я находясь в должности Инспектора ОБ ДПС при УГИБДД в звании младшего сержанта полиции приехал к зданию УФСБ для того чтобы побеседовать с сотрудниками ФСБ, разобрать все интересующие меня вопросы и порассуждать на тему законности тех или иных моментов, ко мне вышел оперативник с личным позывным Слон, который в дальнейшем передал информацию сотруднику с личным позывным Синица. 17 февраля 2026 года произошла следующая ситуация, я уже находясь в звании сержанта полиции был в должности инструктора ЦППС, после обеда примерно в 15:50 по местному времени, я был исключен из отдела ЦППС, в дальнейшем я от своего руководства узнал, что оперативник с личным позывным Синица запретил принимать меня в какие-либо отделы кроме ОБ ДПС при УГИБДД по НО, ссылаясь на то, что во время разговора с оперативником с личным позывным Слон, я и мой на тот момент начальник Северный Александр Витальевич пытались слить полковника полиции Гайсину, прошу суд учесть что, с моей стороны попытки слива и душки в сторону полковника полиции Гайсиной нет, не было и не будет, я очень сильно люблю и уважаю свое руководство, также хочется добавить что ни в каком действующем НПА не предусмотрено наказание за слив и душку граждан, по какой причине я был наказан, мне выяснить не удалось и почему сотрудник ФСБ с личным позывным синица не дает мне никакого продыху, проходу и идет давка на меня с его стороны

Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил Ст. 51 УК превысив свои должностные полномочия тем, что по выдуманному в его голове закону наказал меня и моего бывшего начальника Северного Александра Витальевича, нарушил мои конституционные права, а конкретно главу 1 статью 1, главу 2 статью 5, главу 2 статью 13 Конституции.".

ㅤㅤЗаявитель просит: ​

1. Признать действия ответчика незаконными;
2. Снять с заявителя все ограничения на вступления в любые отделы государственных организаций;
3. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к уголовной ответственности по факту нарушения им ст. 51 УК НО;
4. Выплатить моральную компенсацию в пользу заявителя в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) российских рублей;
5. Привлечь оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы;
6. Запросить у оперуполномоченного ФСБ с личным позывным Синица доказательства и обоснования нарушения заявителя;
7. Провести с оперуполномоченным ФСБ профилактическую беседу на тему наказания, которые преследуются тем или иным нарушением.

ㅤㅤСудом было установлено, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства нарушения ответчика.
ㅤㅤНа основании ст. 58 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Вернуть все документы, приложенные к делу, заявителю;
ㅤㅤ2. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 58 КАС, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете иска.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Судейский состав в течение 3 дней со дня его вынесения.


ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Королёв С. А.​

​