ОТКАЗАНО Исковое заявление от Динакова Н.А. к Санчезу Д.С.

[Lariand_Exsinze]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Динаков Никита Андреевич

Телефон: 323202 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 694734

Ответчик: Генерал-майор Воинской части Санчез Данила Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о превышении должностных полномочий, незаконном снятии с руководящей должности и умышленном причинении вреда здоровью​

«28» июля 2026 года, между мной, Динаковым Никитой Андреевичем, являющимся заместителем командира взвода 2-ГО ВКС, и Генерал-майором Воинской части Санчезом Данилой Сергеевичем, произошел вопиющий инцидент, повлекший за собой грубейший произвол со стороны руководства и нанесение мне тяжелой физической травмы.

Я, честно и законно выполняя свои обязанности на посту заместителя командира взвода, столкнулся с абсолютным самодурством, халатностью и предвзятым отношением со стороны ответчика. Генерал-майор Санчез Данила Сергеевич, совершенно не разобравшись в ситуации, без проведения служебной проверки и без каких-либо законных оснований, в одностороннем порядке объявил о моем снятии с руководящей должности «причине нарушений, он не сказал каких. При этом его же собственный Полковник прилюдно подтвердил, что никакой фиксации моих вымышленных нарушений у них нет. На мои прямые требования разъяснить причину наказания Генерал-майор высокомерно промолчал.

Однако на незаконном снятии с должности ответчик не остановился. Пользуясь своим высоким служебным положением, Генерал-майор Санчез Данила Сергеевич перешел к прямому рукоприкладству и физическому насилию. Он умышленно нанес мне сильный удар в область левого плеча. Руководитель фракции такого уровня обязан полностью контролировать свои действия, а не калечить подчиненных на службе.

Сразу после инцидента я экстренно обратился в больницу Единой службы спасения (ЕСС), где врачи официально зафиксировали побои и диагностировали у меня закрытый перелом левого плеча. На данный момент я остался без руководящей должности, с тяжелой травмой, закованный в гипс, из-за неадекватного поведения должностного лица. Подобные действия позорят честь мундира, подрывают авторитет всей Воинской части и являются прямым уголовным преступлением.

В качестве доказательств совершенных преступлений и правонарушений к исковому заявлению прикрепляю:
1. Фиксация незаконного снятия с должности и факта нанесения удара: Доказательство
2. Официальное медицинское заключение из ЕСС о фиксации перелома левого плеча: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:
​

1. Признать действия Генерал-майора Воинской части Санчеза Данилы Сергеевича по моему снятию с должности и применению физического насилия полностью незаконными и неправомерными.
2. Немедленно восстановить меня в прежней должности заместителя командира взвода 2-ГО ВКС.
3. Инициировать возбуждение уголовного дела против Генерал-майора Воинской части Санчеза Данилы Сергеевича за рукоприкладство, превышение полномочий с применением насилия и нанесение телесных повреждений, повлекших перелом.
4. Отстранить Генерал-майора Санчеза Данилу Сергеевича от командования Воинской частью на время проведения судебного следствия, чтобы он не мог оказывать давление на меня и свидетелей.
5. Обязать ответчика выплатить мне компенсацию за причиненный физический вред, моральный ущерб в размере 500.000 рублей.

​

Дата подачи: «28» июля 2026 г.

Подпись истца: Динаков​

​

 

[Stepan Kapella]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«28» июля 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Динакова Никиты Андреевича к Санчезу Даниле Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

28.07.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Динакова Никиты Андреевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что после искового заявления отсутствует обязательный дисклеймер о сборе персональных данных, предусмотренный действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие дисклеймера о сборе персональных данных является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Динакова Никиты Андреевича к Санчезу Даниле Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица,

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.