Исковое заявление от Дэила Т.С. к сотруднику ОРЛС ГАИ Гафаров В.А.

[Ted_Deil]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Тед Дэил Сергеевич

Телефон: 65-555 ((игровой)))
Номер паспорта: 2026 773957

Ответчик: Гафаров Вадим Айнурович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«13» октября 2026 года, между мной, Дэилом Тедом Сергеевичем, и Младшим Лейтенантом ОРЛС ГАИ Гафаровом Вадимом Айнуровичем, произошла следующая ситуация:

13 октября 2026 года я, Дэил Тед Сергеевич, ехать на своём автомобиле по трассе "Анашан - Арзамас" ничего не нарушая, как я услышал что-то в громкоговоритель, посмотрев назад, я увидел экипаж ГАИ, после этого сразу же остановился, при этом никаких признаков на то, что сотруднит требует остановки я не услышав. Стоя в на обочине сотрудник толком не рассказал, за что я был остановлен, проверив мои все нужные документы, а именно водительские права и паспорт, он хотел провести личный досмотр, на что я отказался, так как, данный сотрудник остановил меня без какой либо причины. Сразу же сотрудник применил ко мне физическую силу, ударил электрошокем, без каких либо на то предупреждений. Как только сотрудник меня задержал, без каких либо на то оснований, он начал проводить личный досмотр. При личном досмотре при мне были найдены запрещенные вещества. Младший лейтенант полиции далее посадил меня в свое служебное авто, далее отвез меня в отдел ГАИ, попросил его зачитать мне мои права, он проигнорировал мою просьбу, в самом здании вёл себя некомпетентно к своей должности. Так же во время КТО данный сотрудник находился полностью один, что нарушает распорядок проведения КТО. Считаю что данный сотрудник нарушил статья 51 УК РФ, Статью 3.2 Внутреннего устава ОВД.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия сотрудника полиции от 13 октября 2026 года незаконными
2. При выявлении нарушений выдать дисциплинарное взыскание сотруднику
3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300.000 тысяч российских рублей.

Дата подачи: «13» октября 2026 г.
Подпись истца: chipadeil​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«13» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Теда Дэила Сергеевича к Гафарову Вадиму Айнуровичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

13.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Теда Дэила Сергеевича.

Судом было установлено, что в исковом заявлении содержится упоминание «России», что не допускается. Кроме того, видеозапись, предоставленная заявителем, длится более трех минут без таймкодов, что затрудняет определение конкретной ситуации, описанной в исковом заявлении. Также само исковое заявление составлено с нарушением формы: рекомендуется указать только ФИО ответчика для более точного и правильного оформления процессуального документа. На данном этапе суд не может принять исковое заявление к производству в соответствии со ст. 18 ч. 3 Судебного кодекса.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Теда Дэила Сергеевича к Гафарову Вадиму Айнуровичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.