Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Дарк А. А. к Громову Г. В. №249/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«23» апреля 2025 года, произошла следующая ситуация:
Генерал-Майор УФСИН Георгий Витальевич Громов издал приказ "Об изменениях в кадровом составе" в котором превысил свои полномочия и составил юридически неграмотный документ. Согласно приказу, он имеет непосредственное отношения к кадровому составу, однако речь в приказе идет о запрете в приеме на работу лиц не имеющих высшего юридического образования(о изменениях в кадровом отборе кандидатов на службу), в своем приказе он опирается на Ст. 7 ТК, которая гласит: "
При приеме на работу в частные компании, коммерческие организации, работу (службу) в государственные органы и учреждения работодатель и работник заключают трудовой договор, при прохождении службы в рядах вооруженных сил по контракту заключается контракт
Подписание такого договора или контракта означает, что работник принимает все условия работы (службы) в организации, ознакомлен со внутренними инструкциями и уставами, а также обязуется их соблюдать. Работодатель со своей стороны обязуется строгое исполнение требований, предписанных данным Трудовым кодексом", здесь нет никакой информации, которая разрешала бы руководителю вводить изменния в кадровом отборе, а именно требовать от граждан наличие высшего юридического образования для службы в УФСИН. Считаю, что приказ незаконен, вот нарушения в пунктах:
1. Не имеет право устанавливать такие требования опираясь на Ст. 7 ТК, или на требования для службы в УФСИН.
3. Как Генерал-Майор собирается донести данную информацию до кадрового состава указанного в пункте 1 ( "до лиц, указанных в п.1" ), если имеет возможность контактировать с лицами приходящими на собеседование только во время собеседования.
При формировании данного приказа не было согласования с правительственным аппаратом области, который дал бы санкцию на разрешение введение такого критерия в кадровом отборе. Также хочу отметить, что лишь в правительственный аппарат требуется высшее юр. образование, а в органы внутренних дел ( ГАИ, УМВД ) же требуется диплом об образовании в сфере права, криминологии и других смежных специальностях ( СПО, или высшее образование ), сомневаюсь, что исполнение должностных обязанностей и деятельность сотрудников УФСИН, а особенно принимаемых на работу сотрудников младшего звена требует наличие такого образования. Считаю что приказ составлен неправильно и незаконно, а требование отдаваемое при приеме на работу в виде наличия высшего юридического образования является превышением полномочий и не является необходимым. Допустимым требованием считаю введение критерий в виде образования равных критериям отбора сотрудников органов внутренних дел, по согласованию с правительственным аппаратом области, так как данный приказ затрагивает всех жителей области и опираясь на Ст. 2 Закона " О вертикали власти" и Ст. 3.1 того же закона необходимо получить разрешение от органа местного самоуправления, ввиду непосредственного подчинения правительству области.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил Ст. 19 Конституции, Ст. 2 ТК, Ст. 51 УК
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Приказ
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Считать приказ незаконным и отменить его
2. Выдать дисциплинарное взыскание Генерал-Майору Громову за превышение своих полномочий
3. Провести служебную проверку в отношении Генерал-Майора Громова на его компетентность к занимаемой должности
Дата подачи: «23» апреля 2025 г.
Подпись истца: Dark
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьёй Нижегородского областного суда, Фетисовым Ярославом Денисовичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
ХОДАТАЙСТВО
о добавлении в дело факта незаконного изменения документа должностным лицом после подачи искового заявления с целью избежать ответственности
«23» апреля 2025 года, гражданин Дарк Андрей Анатольевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица.
После подачи мною, истцом, искового заявления в Нижегородский областной суд Генерал-Майор УФСИН Громов Георгий Витальевич подверг документ, Приказ "Об изменениях в кадровом составе" от 23 апреля 2025 года изменениям, о чём свидетельствует пометка в реестре - «Последнее редактирование: Сегодня в 16:26». Считаю что данное действие совершено с целью скрыть свои нарушения. Изменена направленность приказа - "Об критериях для вступления в организацию".
В качестве доказательства своих слов прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Добавить к материалам дела факт изменения документа и учитывать его при рассмотрении дела, так как человек хотел избежать ответственности за свое противоправное деяние.
2. Удовлетворить ходатайство Дарк А. А.
Дата подачи: «24» апреля 2025 г.
Подпись заявителя: Dark
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«26» апреля 2025 года
Уважаемый Дарк Андрей Анатольевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Дарка Андрея Анатольевича к Громову Георгию Витальевичу об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными, принято к производству суда.
Административное дело №249/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство о приобщении материалов к делу от Дарка Андрея Анатольевича, принял решение удовлетворить ходатайство об о приобщении материалов к делу №249/2025.
ПОВЕСТКА О ВЫЗОВЕ ДЛЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-249/2025
г. Арзамас
Кому: Дарку Андрею Анатольевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 20:00 час. 26.04.2025 г.
по делу N-249/2025 об оспаривание действий должностного лица. Истец (заявитель): Дарк Андрей Анатольевич, ответчик: Громов Георгий Витальевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
ПОВЕСТКА О ВЫЗОВЕ ДЛЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-249/2025
г. Арзамас
Кому: Громову Георгию Витальевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 20:30 час. 26.04.2025 г.
по делу N-249/2025 об оспаривание действий должностного лица. Истец (заявитель): Дарк Андрей Анатольевич, ответчик: Громов Георгий Витальевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
О проведении следственно-судебной проверки в рамках административного производства. С целью ускорения судебного разбирательства и в рамках предусмотренных законом полномочий, к участию в следственно-судебной проверки привлечены следующие лица: мировые судьи 1 инстанции Нижегородского областного суда Фетисов Ярослав Денисович и Фетисов Владислав Денисович, заместитель командира отряда специального назначения "Гром" с л.п. Балу, начальник УФСБ Багратионов М.В.
Разъясняю, что при наличии сведений о возможных признаках преступления, заявитель вправе обратиться в Следственное управление «М» ФСБ по Нижегородской области.
Также сообщаю, что суд в рамках своих полномочий располагает правом при наличии достаточных оснований переквалифицировать административное дело в уголовное на любом этапе его рассмотрения.
Мировой судья Нижегородского областного суда Фетисов Ярослав Денисович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 23 числа апреля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Дарка Андрея Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
23 числа апреля месяца 2025 года на портале управления Федеральной службы исполнения наказания(далее - УФСИН) от начальника УФСИН генерала-майора внутренней службы Громова Г.В. был выпущен приказ №73 от 23.04.2025. В приказе указано о том, что при вступлении в УФСИН у кандидата должен быть диплом о наличии высшего юридического образования. В своём приказе ответчик ссылается на статью 7 Трудового кодекса, а именно: "Подписание такого договора или контракта означает, что работник принимает все условия работы (службы) в организации, ознакомлен со внутренними инструкциями и уставами, а также обязуется их соблюдать. Работодатель со своей стороны обязуется строгое исполнение требований, предписанных данным Трудовым кодексом". В ходе проведения следственно-судебной проверки были выяснены следующие факты: перед выпуском приказа №73 от 23.04.2025 ответчик советовался с военнослужащими УФСБ и ввиду того, что в должностных и внутренних инструкциях УФСИН не указано наличие образования у кандидата, Громов Г.В. принял решение о написании приказа, в котором будет указано о наличии образования. Ссылаясь на общественные нормы и принципы отбора сотрудников в органы Уголовно-исполнительной системы, а также при совещании с судьями 2 инстанции, суд принял рациональным об изменении ступени образования.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Дарка Андрея Анатольевича к Громову Георгию Витальевичу.
2. Приказ с нарушением критерий для вступления в УФСИН, а именно наличие высшего юридического образования у кандидата изменить на наличие среднего специального образования.
3. Назначить начальника УФСБ по Нижегородской области Багратионова М.В. ответственным за исполнение п.2 данного решения.
4. В связи с нарушением требований для вступления в Федеральную службу исполнения наказания назначить ответчику профилактическую беседу.
5. Назначить заместителя председателя Нижегородского областного суда Аволена Александра Александровича ответственным за исполнения п.4 данного решения.
