ОДОБРЕНО Исковое заявление от Даданова Д. Е. к начальнику управления ФСБ Мишустину Н. В. №402/2026

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«30» сентября 2026 года​

Уважаемый Мишустин Николай Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «30» сентября 2026 года о привлечении защитника законных прав и интересов (#13) по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Предметом ходатайства обозначается как привлечение защитника законных прав и интересов. В соответствии с пп. 8 ч. 3 ст. 22 уголовно-процессуального кодекса, обвиняемые имеют право иметь защитника, в том числе бесплатно.

Согласно ст. 29 судебного кодекса и ч. 2 ст. 23 уголовно-процессуального кодекса, в качестве защитника допускаются адвокаты, а равно лица осуществляющие адвокатскую деятельность, имеющие удостоверение адвоката. Мишустин Н. В. в своём ходатайстве указал конкретное лицо, привлекаемое в качестве адвоката. Данных о наличие у указанного лица должности адвоката, а равно данных об осуществление данным лицом адвокатской деятельности и наличие у него удостоверения адвоката, предоставлены не были. Суд считает такое ходатайство противоречащее закону.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «30» сентября 2026 года о привлечении защитника законных прав и интересов (#13) по делу №-402/2026 - отказать в полном объеме.
2. Разъяснить Мишустину Н. В., право повторной подачи ходатайства с изменением лица указанного в нем или статуса этого лица.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danil_Dadanov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Даданов Данил Евгеньевич
Телефон: 66-55 ((игровой))
Номер паспорта: 2020 480799

Ответчик: Мишустин Николай Владимирович

​

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного заседания​

«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о нарушении прав и законных интересов истца, а также неправомерных действиях начальника УФСБ Мишустина Николая Владимировича в ходе задержания.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6

П Р О Ш У:​

1. Перенести время проведения открытого судебного заседания по делу №-402/2026, назначенного на 01.09.2026 года с 17:00 на 20:00 того же дня.

Дата подачи: «30» сентября 2026 г.
Подпись заявителя: DADANOW
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danil_Dadanov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Даданов Данил Евгеньевич
Телефон: 66-55 ((игровой))
Номер паспорта: 2020 480799

Ответчик: Мишустин Николай Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов​

«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о нарушении прав и законных интересов истца, а также неправомерных действиях начальника УФСБ Мишустина Николая Владимировича в ходе задержания.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, 28 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Привлечь в качестве моего представителя законных прав и интересов Полистова Фёдора Александровича, и разрешить моему представителю осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «30» сентября 2026 г.
Подпись заявителя: DADANOW
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay Mishustin]

‎

В Нижегородский областной суд
‎г. Арзамас, ул. Калинина, 29
‎
‎Ответчик: Мишустин Николай Владимирович
‎Телефон: 55-98 ((игровой))
‎Номер паспорта: 2024 617841
‎
‎Истец: Даданов Данил Евгеньевич
‎​

‎
‎

ХОДАТАЙСТВО
‎о привлечении защитника законных прав и интересов​

‎
‎«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
‎
‎В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса
‎
‎

П Р О Ш У:​

‎
‎1. Привлечь моего представителя законных прав и интересов Макеева Константина Александровича, и разрешить моему защитнику осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
‎2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.
‎
‎

Дата подачи: «1» октября 2026 г.
‎Подпись заявителя: Mishustin
‎​

‎

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay Mishustin]

В Нижегородский областной суд
‎г. Арзамас, ул. Калинина, 29
‎
‎Ответчик: Мишустин Николай Владимирович
‎Телефон: 55-98 ((игровой))
‎Номер паспорта: 2024 617841
‎
‎Истец: Даданов Данил Евгеньевич
‎​

‎
‎

ХОДАТАЙСТВО
‎о привлечении защитника законных прав и интересов​

‎
‎«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
‎
‎В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса
‎
‎

П Р О Ш У:​

‎
‎1. Привлечь моего представителя законных прав и интересов Денисова Игоря Игоревича, и разрешить моему защитнику осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
‎2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.
‎
‎

Дата подачи: «1» октября 2026 г.
‎Подпись заявителя: Mishustin
‎​

‎

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
об отсутствие материалов по запросу​

г. Арзамас

«1» октября 2026 года​

В Нижегородский областной суд не поступили материалы от Мишустина Николая Владимировича в рамках исполнения судебного запроса по делу № 402/2026.

Информация об отсутствии материалов по запросу будет передана судье Кабоскину Кириллу Витальевичу для рассмотрения и оценки в рамках судебного производства.

Помощник судьи: Отаров Роман Олегович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Даданов Данил Евгеньевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «30» сентября 2026 года об отложении судебного заседания по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Суд не видит оснований и необходимости в переносе заседания. В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 28 процессуального кодекса, Суд вправе отказать ходатайство как необоснованное.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «30» сентября 2026 года об отложении судебного заседания по делу №-402/2026 - отказать в полном объеме.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Даданов Данил Евгеньевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «30» сентября 2026 года о привлечении защитника законных прав и интересов (#23) по делу № -402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Согласно ст. 29 судебного кодекса и ч. 2 ст. 23 уголовно-процессуального кодекса, в качестве защитника допускаются адвокаты, а равно лица осуществляющие адвокатскую деятельность, имеющие удостоверение адвоката. Даданов Д. Е., в своём ходатайстве указал конкретное лицо, привлекаемое в качестве адвоката. Данных о наличие у указанного лица должности адвоката, а равно данных об осуществление данным лицом адвокатской деятельности и наличие у него удостоверения адвоката, предоставлены не были. Суд считает такое ходатайство противоречащее закону.

Суд отмечает, что предметом ходатайства является привлечение защитника, а в требованиях указано привлечение представителя законных прав и интересов. Защитник и представитель имеют разные процессуальные статусы, регулируемые 28 и 29 статьями судебного кодекса. Ходатайство о привлечение представителя законных прав и интересов не может иметь предмет о привлечение защитника законных прав и интересов.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «30» сентября 2026 года о привлечении защитника законных прав и интересов (#23) по делу № -402/2026 - отказать в полном объеме.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Мишустин Николай Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «01» октября 2026 года ‎о привлечении защитника законных прав и интересов (#24) по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Предметом ходатайства обозначается как привлечение защитника законных прав и интересов. В соответствии с пп. 8 ч. 3 ст. 22 уголовно-процессуального кодекса, обвиняемые имеют право иметь защитника, в том числе бесплатно.

Согласно ст. 29 судебного кодекса и ч. 2 ст. 23 уголовно-процессуального кодекса, в качестве защитника допускаются адвокаты, а равно лица осуществляющие адвокатскую деятельность, имеющие удостоверение адвоката. Мишустин Н. В. в своём ходатайстве указал конкретное лицо, привлекаемое в качестве адвоката. Данных о наличие у указанного лица должности адвоката, а равно данных об осуществление данным лицом адвокатской деятельности и наличие у него удостоверения адвоката, предоставлены не были. Суд считает такое ходатайство противоречащее закону.

Суд отмечает, что предметом ходатайства является привлечение защитника, а в требованиях указано привлечение представителя законных прав и интересов. Защитник и представитель имеют разные процессуальные статусы, регулируемые 28 и 29 статьями судебного кодекса. Ходатайство о привлечение представителя законных прав и интересов не может иметь предмет о привлечение защитника законных прав и интересов.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «01» октября 2026 года ‎о привлечении защитника законных прав и интересов (#24) по делу №-402/2026 - отказать в полном объеме.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Мишустин Николай Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «01» октября 2026 года ‎о привлечении защитника законных прав и интересов (#25) по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Предметом ходатайства обозначается как привлечение защитника законных прав и интересов. В соответствии с пп. 8 ч. 3 ст. 22 уголовно-процессуального кодекса, обвиняемые имеют право иметь защитника, в том числе бесплатно.

Согласно ст. 29 судебного кодекса и ч. 2 ст. 23 уголовно-процессуального кодекса, в качестве защитника допускаются адвокаты, а равно лица осуществляющие адвокатскую деятельность, имеющие удостоверение адвоката. Мишустин Н. В. в своём ходатайстве указал конкретное лицо, привлекаемое в качестве адвоката. Данных о наличие у указанного лица должности адвоката, а равно данных об осуществление данным лицом адвокатской деятельности и наличие у него удостоверения адвоката, предоставлены не были. Суд считает такое ходатайство противоречащее закону.

Суд отмечает, что предметом ходатайства является привлечение защитника, а в требованиях указано привлечение представителя законных прав и интересов. Защитник и представитель имеют разные процессуальные статусы, регулируемые 28 и 29 статьями судебного кодекса. Ходатайство о привлечение представителя законных прав и интересов не может иметь предмет о привлечение защитника законных прав и интересов.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «01» октября 2026 года ‎о привлечении защитника законных прав и интересов (#25) по делу №-402/2026 - отказать в полном объеме.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay Mishustin]

В Нижегородский областной суд
‎г. Арзамас, ул. Калинина, 29
‎
‎Ответчик: Мишустин Николай Владимирович
‎Телефон: 55-98 ((игровой))
‎Номер паспорта: 2024 617841
‎
‎Истец: Даданов Данил Евгеньевич
‎​

‎
‎

ХОДАТАЙСТВО
‎о привлечении представителя законных прав и интересов​

‎
‎«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородской областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
‎
‎В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса
‎
‎

П Р О Ш У:​

‎
‎1. Привлечь моего представителя законных прав и интересов Макеева Константина Александровича, и разрешить моему защитнику осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
‎2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.
‎
‎

Дата подачи: «1» октября 2026 г.
‎Подпись заявителя: Mishustin
‎​

‎

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Мишустин Николай Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «01» октября 2026 о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство от «01» октября 2026 о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-402/2026.
2. Привлечь Макеева Константина Александровича в качестве представителя законных прав и интересов обвиняемого (Ответчика) Мишустина Н. В.
3. Предоставить Макееву Константину Александровичу все права предусмотренные статьёй 28 судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Danil_Dadanov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Даданов Данил Евгеньевич
Телефон: 66-55 ((игровой))
Номер паспорта: 2020 480799

Ответчик: Мишустин Николай Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя законных прав и интересов​

«24» сентября 2026 года, гражданин Даданов Данил Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о нарушении прав и законных интересов истца, а также неправомерных действиях начальника УФСБ Мишустина Николая Владимировича в ходе задержания.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6, 28 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Привлечь в качестве моего представителя законных прав и интересов Полистова Фёдора Александровича, и разрешить моему представителю осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «01» октября 2026 г.
Подпись заявителя: DADANOW
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Уважаемый Даданов Данил Евгеньевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «01» октября 2026 о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-402/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство от «01» октября 2026 о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-402/2026.
2. Привлечь Полистова Фёдора Александровича в качестве представителя законных прав и интересов потерпевшего (Истца) Даданова Д. Е.
3. Предоставить Полистову Фёдору Александровичу все права предусмотренные статьёй 28 судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №402/2026
​

г. Арзамас

«01» октября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев уголовное дело №402/2026 по исковому заявлению Даданова Данила Евгеньевича к Мишустину Николаю Владимировичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Даданов Данил Евгеньевич (далее – административный Истец или потерпевший) подал исковое заявление к Мишустину Николаю Владимировичу (далее – административный Ответчик или обвиняемый), об оспаривании действий должностного лица.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №402/2026.

Материалы дела были направленны в следственное управление, на имя начальника органа предварительного следствия Бриатор Е. А. (далее – государственный обвинитель), для проведения проверки. В заключении государственного обвинителя, были предоставлены доказательства и изложены материалы, о наличие признаков преступления, предусмотренного статьёй 60 уголовного кодекса, а именно незаконное задержание, осуществлённое лицом при исполнении своих должностных полномочий.

Так как в деле рассматривается состав уголовного правонарушения и вопрос о виновности обвиняемого Мишустина Н. В., Суд в соответствии с 19 статьёй судебного кодекса и ч. 2 ст. 34 уголовно-процессуального кодекса переквалифицировал дело из административного в уголовное, путём вынесения постановления о переквалификации дела №402/2026 от «30» сентября 2026 года. Прежние административные исковые требования Истца были сохранены и рассмотрены Судом.

Судом установлено, что «24» сентября 2026 года потерпевший сделал устное обращение военнослужащим управления федеральной службы безопасностью и сообщил о возможном совершении преступления внутри своего жилища. В ходе дальнейшего общения между военнослужащими органов государственной безопасности и потерпевшим, последний потерял равновесие и упал в следствие наркотической ломки, после чего был задержан обвиняемым с применением специальных средств и физической силы. Впоследствии потерпевший был обвинён в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 45 уголовного кодекса, так как при нём были обнаружены наркотические средства.

Установлено, что обвиняемый, действуя умышленно с использованием своего должностного положения произвёл задержание, а равно ограничение прав и свобод гражданина, без наличия законных оснований. Установлена преступность деяния. Совершено преступное посягательство на право гражданина на свободное передвижение и личную неприкосновенность, а также действия, направленные против правосудия. Обвиняемый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления негативных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично. Вина подсудимого доказана совокупностью доказательств по делу. Согласно совокупности доказательств и материалам дела, Суд приходит к выводу о наличие полного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 60 уголовного кодекса.

Суд, рассмотрев материалы, предоставленные следственным управлением, считает, что нахождение в состоянии наркотической ломки не создаёт оснований для задержания лица в соответствии с 13 статьёй процессуального кодекса и статьёй 16 федерального закона «О федеральной службе безопасности». Доводы обвиняемого о наличие основания «Задержание до выяснения обстоятельств» подтверждения не нашли. Ни в одном законодательном акте не указано такое основание. Подобное состояние не указывает на наличие или отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 45 уголовного кодекса или ст. 17.1 кодекса об административных правонарушениях, а указывает лишь на наличие болезни: «Наркотическая зависимость». Такое состояние даёт право сотрудникам государственных структур в области правоохранительной деятельности, производить личный досмотр гражданина и вещей, находящихся при нём, но не создаёт оснований для задержания или подозрений в совершении правонарушения.

Обвиняемый не предоставил фиксацию нарушения и вещественные доказательства в ответ на запрос Суда от 30.09.2026. Соответственно доказать наличие наркотических средств у Истца не представляется возможным. Признание вины потерпевшим в рамках следственной проверки не может являться единственным исключительным доказательством по делу. Также Суд отмечает, так как задержание было произведено в нарушение установленной законом процедуры, такие доказательства признаются Судом недопустимыми и не могут служить аргументом в пользу обвиняемого. Ссылка на 25 статью конституции в данном случае применяться не может, ввиду того что фиксировать и доказывать преступность деяний граждан – это прямая обязанность субъекта задержания, как и предоставление указанных доказательств для судебного разбирательства.

Также Суд рассмотрел доводы Истца об игнорирование сотрудниками управления федеральной службы безопасности. Согласно 14 статьи конституции гражданин имеет право на неприкосновенность жилища, данное право находится под охраной государства и является обязанностью государственных служащих в области правоохранительной деятельности, в том числе военнослужащих управления федеральной службы безопасности. Но согласно утверждениям обвиняемого, в дальнейшем предпринимались меры к охране данного права, также Суд учитывает отсутствие имущественного ущерба или иных негативных последствий. Соответственно доводы о халатности военнослужащих управления федеральной службы безопасности своего подтверждения не нашли.

В совокупности допущенных нарушений, а именно незаконное ограничение прав потерпевшего и отказ в предоставление фиксации нарушений и вещественных доказательств изобличающих преступность деяний Истца, Суд приходит к выводу, о необходимости привлечения обвиняемого к дисциплинарной ответственности.



Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "а" частью 2 статьи 23 главы 5 СК,

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования Даданова Д. Е., к Мишустину Н. В., - удовлетворить в полном объеме.
2. Признать Мишустина Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 60 уголовного кодекса.
3. Назначить Мишустину Николаю Владимировичу наказание в виде уголовного штрафа в размере 500.000 (пятиста тысяч) рублей с применением 38 статьи судебного кодекса.
4. Привлечь Мишустина Николая Владимировича к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров с занесением в личное дело, за грубые нарушения прав граждан и неисполнении законных требований Суда.
5. Ответственным за исполнение пункта 4 Настоящего решения назначить руководство московского управления федеральной службы безопасности.
6. Срок исполнения настоящего решения установить – 3 (трое) суток.
7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.