Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Исковое заявление от Честера М.М. к Климчуку Д. Алексеевичу И. Бриатору С. №118/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
14 марта 2026 года примерно в 12 часов 30 минут моё транспортное средство остановил экипаж ГАИ в составе инспекторов Бриатора С. Александровича И. и Климчука Д., сразу после отстановки последние упомянутые потребовали выйти из машины, на моё требование назвать основания поступил ответ "На основании ФЗ о Полиции", никаких более объяснений не поступало. Обращаю внимание, что ФЗ "О полиции" не даёт права инспекторам ГАИ требовать покинуть транспортное средство граждан. В неожиданный момент инспектора Александрович И. и Климчук Д. раздили два боковых стекла моего автомобиля, применили в отношении меня спец средства и физическую силу без каких либо законных оснований. Угрозы я не представлял, законным процедурам не препятствовал. Выше указанные инспектора провели досмотр моих личных вещей и личных вещей пассажиров, сняли наручники и не предоставив протокол задержания, а так же не пояснив причины и мотивы данной процедуры сели в патрульный автомобиль и уехали. Считаю, что данными действиями указанные унспектора ГАИ противоречат требованиям ФЗ "О полиции", а именно статьи 3, части 4 статьи 4, части 7 статьи 4, части 1 статьи 8.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1.Оценить правомерность действий иснпекторов ГАИ Климчука Д. Алексеевича И. Бриатора С. в случае, если в действиях наличествует состав правонарушения привлечь лиц к ответственности предусмотренной настоящим законодательством.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 500.000 рублей.
3.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«15» марта 2026 года
Уважаемый Честер Максим Максимович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Честера М.М. к Климчуку Д. и Бриатору С. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело №118/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, совместно с помощником мирового судьи Бланко Владиславом Руслановичем рассмотрев исковое заявление об обжаловании действий должностного лица, поступившее 15 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Честера Максима Максимовича.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточнённым иском об обжаловании действий должностного лица к ответчикам, по ситуации, произошедшей 14 марта 2026 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени транспортное средство истца остановил экипаж ГАИ в составе инспекторов Бриатора С., Александровича И., и Климчука Д., сразу после остановки сотрудники полиции потребовали выйти из машины, требование назвать основания поступил ответ "На основании ФЗ о Полиции" - суд разъясняет истцу о том, что сотрудники полиции вправе называть основание ФЗоП, без уточнения главы, статьи, части пункта, на основании именений законодательных актов Нижегородской области от 17.12.2025.
Суд сообщает истцу о том, что сотрудники полиции имеют право выдвинуть требование выйти из т/с для проведения личного досмотра ( если присутствуют законные основания ), а если требование не выполняется - применить физическую силу на основании ст. 20.6 КоАП.
Истец утверждает что угрозы не представлял, законным процедурам не препятствовал. Выше указанные инспектора провели досмотр личных вещей и личных вещей пассажиров, сняли наручники и не предоставив протокол задержания, а так же не пояснив причины и мотивы данной процедуры сели в патрульный автомобиль и уехали. Истец считает, что данными действиями указанные инспектора ГАИ противоречат требованиям ФЗ "О полиции", а именно статьи 3, статьи 4, части 7 статьи 4, части 1 статьи 8.
Судом установлено, что действия сотрудников выразились в:
• неправомерном задержании истца, а также граждан, находившихся с истцом в одном т/с;
• превышении должностных полномочий, а также халатности;
• ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению безопасности граждан.
Такие действия свидетельствуют не только о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, но и о явном превышении предоставленных полномочий, поскольку сотрудники использовали свой служебный статус вопреки целям службы и в ущерб правам гражданина.
Суд приходит к выводу, что действия ответчиков нарушили гарантированные законом права истца на личную безопасность, свободу передвижения и уважение человеческого достоинства.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Суд признаёт, что незаконное задержание, а также незаконное применение физической силы повлияло на моральное состояние граждан.
Однако при определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности последствий допущенных нарушений. Учитывая характер правонарушений, степень причинённого морального вреда и судебную практику по аналогичным делам, суд считает заявленную сумму чрезмерной.
В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 40 000 (четыреста тысяч) рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной для восстановления нарушенных прав истца и компенсации причинённых ему нравственных страданий, также восстановит т/с.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Честера М.М. к Климчуку Д., Бриатору С. и Алексеевичу И.,- удовлетворить .
2. Признать действия сотрудников ГАИ в лице Климчука Данила, Бриатора Сережи и Алексеевича Ильи незаконными.
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника ГАИ Бриатора Сережу виде выговора с занесением в личное дело.
4. Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудника ГАИ Алексеевича Илью виде выговора с занесением в личное дело.
5. Привлечь к дисциплинарной ответственности Климчука Данила в виде увольнения с места несения службы.
6.Назначить начальника ГАИ ответственным за исполнение пунктов 3,4,5 настоящего решения.
7. Обязать начальника ГАИ доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 3 дней со момента публикации настоящего решения - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
8. Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
9. Взыскать с сотрудников ГАИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
10. Обязать Климчука Данила, Бриатора Сережу и Алексеевича Ильи выплатить компенсацию морального вреда Честеру Максиму Максимовичу в течении 3 дней, с момента публикации настоящего решения. Уточнение: общая сумма с троих человек должна быть четыреста тысяч рублей.
![FONT]](/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FAztZqmE.png%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D&hash=c60c3c04f10b07824d637bde23b82b8f)