Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Букина А. А. к Самойлову А. В. №272/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«16» мая 2025 года, между мной, Букиным Александром Андреевичем, и губернатором правительства, Самойловым Алексеем Владимировичем, произошла следующая ситуация:
По приезде на службу, я сел за рабочий компьютер и обнаружил, что в приёмную губернатора поступило обращение на меня. В нём рассказывается о ситуации, произошедшей на парковке между мной и неким начальником департамента внутренних дел (далее ДВД). В ту же минуту я попросил начальника ДВД покинуть территорию служебной парковки, на что он в свою очередь отверг моё предложение, в связи с чем был задержан мною. После проверки данного обращения губернатор правительства Нижегородской области вынес решение - "В связи с выявленным нарушением, заместителю начальника УМВД, Полковнику полиции Букину А.А. будет выдан выговор с занесением в личное дело." Прошу обратить внимание на главу 3 статью 10 часть 1 пункт 3 закона "Об ограниченных территориях". В данной части статьи чётко указывается, что на территории парковок государственных организаций могут находиться: сотрудники департаментов, которые закреплены за определенной организацией - по предъявлению служебного удостоверения в рабочее время для осуществления своих должностных полномочий, проведения плановых и внеплановых проверок, визитов, привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников. Начальник ДВД, находясь на территории служебной парковки Управления Министерства Внутренних Дел по Нижегородской области (далее УМВД по Но), не проводил никаких проверок, не привлекал никаких физических лиц к дисциплинарной ответственности, однако на записи, приложенной в приёмной губернатора он заявил, что проводит надзорную деятельность. Где же была эта надзорная деятельность? Никаких докладов в рацию от сотрудника департамента не поступало, кроме как слов "с воздуха" ничего не указывало на надзор за сотрудниками УМВД по Но. Также, прошу подметить, что начальник ДВД, на приложенной в приёмной губернатора записи в конце 2 минуты указывает на то, что проводит надзорную деятельность, затем на 5 минуте указывает что наносит визит, в связи с этим уже появляются признаки ввода в заблуждение.
Считаю, что данными действиями ответчик проявил халатность при проверке обращения, тем самым оклеветал меня, а также нарушил статьи 14, 56 УК
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь Самойлова Алексея Владимировича к уголовной ответственности по статьям 14, 56, уголовного кодекса;
2. Провести проверку правительственных департаментов на знание законодательства;
3. Отменить выдачу дисциплинарного взыскания по обращению в приёмную губернатора.
Дата подачи: «16» мая 2025 г.
Подпись истца: Al.Bukin
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«16» мая 2025 года
Уважаемый Букин Александр Андреевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Букина А.А. к Самойлову А.В. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 272/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: Samoylov@gmail.com
Телефон: 22-55
Истец: Букин Александр Андреевич
ХОДАТАЙСТВО о привлечении материалов к делу
«16» мая 2025 года, гражданин Букин Александр Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица. Расскажу ситуацию:«14» мая 2025 года, Шкловский Серафим Александрович, который является Министром Обороны, а также начальником департамента внутренних дел, обратился в приемную губернатора Нижегородской области. В его обращении #14, была описана ситуация, в которой фигурировал "Заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции, Букин Александр Андреевич", а именно: Шкловский Серафим Александрович, вел надзорную деятельность в отдел УМВД г.Южный и находился на парковке отдела УМВД г.Южный, на основании Закона "Об Ограниченных территориях" главы 3 статьи 10 пукнта 1 подпункту 3. Во время исполнения своих служебных обязанностей к нему подошел заместитель начальника управления МВД по Нижегородской области, полковник полиции, Букин Александр Андреевич, и между ними завязался диалог, в ходе которого, Букин Александр Андреевич, начал спрашивать Шкловского Серафима Александровича, есть ли у того доклад в рацию о том, что он начал вести надзорную деятельность. Далее, Букин Александр Андреевич начал спрашивать Шкловского Серафима Александровича, будет ли тот покидать "парковочку", на что Шкловский Серафим Александрович сказал, что на основании Закона "Об Ограниченных территориях" главы 3 статьи 10 пукнта 1 подпункта 3, он может здесь находиться. Далее, Букин Александр Андреевич еще раз представился и задержал Шкловского Серафима Александровича, который является Министром Обороны, а также начальником департамента внутренних дел, и вывел его за территорию служебной парковки отдела УМВД г. Южный, тем самым нарушив законодательство.
И я как, губернатор Правительственного Аппрата Нижегородской области, придерживаясь всех принципов определения меры дисциплинарного воздействия, пришел к выводу, что заместителю начальника управления МВД по Нижегородской области, полковнику полиции, Букину Александру Андреевичу, будет выдан выговор с занесением в личное дело, в связи с нарушением законодательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Приобщить ходатайство к материалам административного дела № 272/2025.
2. Заметить, что истец ссылается на то, что Шкловский Серафим Александрович, то вел надзорную деятельность, то наносил визит и что тем самым появлялись признаки введения в заблуждения. Но при этом, Шкловскому Серафиму Александровичу ничего не мешает делать оба действия, на основании Закона "Об Ограниченных территориях" главы 3 статьи 10 пукнта 1 подпункта 3.
3. Заметить, что не существует никакого нормативно-правового акта, согласно которому, начальник департамента внутренних дел, должен что-то доказывать сотруднику УМВД. Сотрудники департаментов имеют полномочия для осуществления своих должностных полномочий, проведения плановых и внеплановых проверок, визитов, привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников, на основании Закона "Об Ограниченных Территориях" главы 3 статьи 10 пункта 1 подпункта 3.
Дата подачи: «16» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Самойлов
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: bukinaleks@azure.com
Телефон: 634-972
Истец: Букин Александр Андреевич
ХОДАТАЙСТВО о привлечении представителя интересов со стороны ответчика
«16» мая 2025 года, гражданин Букин Александр Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица. Для грамотного и правомерного рассмотрения искового заявления,
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК
П Р О Ш У:
1. Одобрить настоящее ходатайство о привлечении представителя интересов со стороны ответчика.
2. Допустить Букина Марата Сергеевича в судопроизводство в лице представителя интересов со стороны ответчика.
Дата подачи: «16» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Al.Bukin
Уведомляем Вас о том, что предоставленное Вами ходатайство от «16» мая 2025 года по административному делу № 272/2025 о приобщении материалов к делу было рассмотрено и приобщено к материалам дела в установленном порядке.
Все доводы, содержащиеся в ходатайстве, будут учтены в ходе дальнейшего рассмотрения дела.
Благодарим за предоставленные материалы и активное участие в судебном процессе. В случае необходимости дополнительной информации или вызова в суд, Вы будете уведомлены надлежащим образом.
Ваше ходатайство о привлечении представителя интересов со стороны ответчика отклонено.
Указанная в заявлении формулировка — "для грамотного и правомерного рассмотрения искового заявления" — не является надлежащим основанием. Рассмотрение исков находится в исключительной компетенции Нижегородского областного суда, который обеспечивает законность, объективность и беспристрастность в каждом судебном процессе.
Дополнительно сообщаем, что подобные формулировки могут быть расценены как сомнение в компетенции суда, что является недопустимым. Убедительно просим впредь формулировать ходатайства в строгом соответствии с требованиями законодательства.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: bukinaleks@azure.com
Телефон: 634-972
Истец: Букин Александр Андреевич
ХОДАТАЙСТВО о привлечении представителя интересов со стороны ответчика
«16» мая 2025 года, гражданин Букин Александр Андреевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица, принятых в ходе проверки обращения в приёмной губернатора.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК
П Р О Ш У:
1. Одобрить настоящее ходатайство о привлечении представителя интересов со стороны ответчика.
2. Допустить Букина Марата Сергеевича в судопроизводство в лице представителя интересов со стороны ответчика.
Дата подачи: «16» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Al.Bukin
Нижегородским областным судом рассмотрено Ваше ходатайство о привлечении представителя интересов со стороны ответчика.
Сообщаем, что в удовлетворении ходатайства отказано.
В соответствии со статьёй 6 Судебного кодекса, каждое ходатайство должно содержать чёткое и определённое изложение просьбы, а также её правовое и фактическое обоснование. Представленное Вами заявление не содержит надлежащего обоснования запрашиваемых действий, в связи с чем оснований для его удовлетворения суд не усматривает.
Рекомендуем в дальнейшем более внимательно подходить к подготовке процессуальных документов и предварительно изучать положения действующего законодательства.
Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 16 мая 2025 года от гражданина Букина Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Букин Александр Андреевич, являющийся заместителем начальника УМВД по Нижегородской области, обратился в суд с иском к губернатору Правительственного аппарата Нижегородской области Самойлову Алексею Владимировичу. В своём заявлении истец просил признать действия губернатора по вынесению ему дисциплинарного взыскания незаконными, а также привлечь Самойлова А.В. к уголовной ответственности за халатность и клевету.
Основанием для обращения стало служебное разбирательство по факту инцидента, произошедшего 14 мая 2025 года на территории парковки УМВД г. Южный, в ходе которого истец, усомнившись в основаниях присутствия на территории начальника департамента внутренних дел Шкловского Серафима Александровича, задержал его и вывел за пределы служебной зоны.
На основании обращения Шкловского С.А., поступившего в приёмную губернатора, проведена проверка, в результате которой установлено, что начальник ДВД действовал в рамках закона — в соответствии с главой 3, статьёй 10, пунктом 1, подпунктом 3 Закона "Об ограниченных территориях", что подтверждено видеозаписью, приобщенной к делу.
Губернатор Самойлов А.В., рассмотрев предоставленные материалы, вынес Букину А.А. дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. В обоснование этого решения в приобщённом к делу ходатайстве Самойлов А.В. указывает, что никаких признаков превышения полномочий со стороны Шкловского С.А. выявлено не было, а само действие по задержанию министра обороны признано несоразмерным и нарушающим нормативные требования.
Суд, рассмотрев дело №272/2025, оценив представленные доказательства, включая видеоматериалы, уведомление губернатора, а также пояснения сторон, приходит к следующему выводу:
1. В действиях губернатора Самойлова Алексея Владимировича при рассмотрении обращения №14, поступившего от Шкловского С.А., и вынесении дисциплинарного взыскания истцу, не усматривается нарушений законодательства.
2. Основания для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика по статьям 14 и 56 Уголовного кодекса отсутствуют, соответствующих признаков халатности или клеветы в действиях губернатора не установлено.
3. Суд признаёт доводы ответчика о правомерности нахождения Шкловского С.А. на служебной парковке УМВД г. Южный обоснованными, а действия истца — не соответствующими установленному порядку.
РЕШИЛ:
1. Производство по делу №272/2025 прекратить.
2. Признать действия губернатора Нижегородской области Самойлова Алексея Владимировича законными.
3. В удовлетворении исковых требований Букину Александру Андреевичу отказать в полном объёме.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в связи с отсутствием соответствующего суда высшей инстанции на территории Нижегородской области.
