ОДОБРЕНО Исковое заявление от Бриатор С. Р. к Багратионову М.В, военнослужащим УФСБ с личными позывными "Архитектор" "Коммунист" №199/2025

[Saveliy_Kytepov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бриатор Савелий Романович

Эл. почта: briatore@azur.ru
Телефон: 9-5-7

Ответчик: Багратионов Михаил Владимирович, военнослужащий УФСБ с личным позывным "Архитектор", военнослужащий с личным позывным "Коммунист"​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица, о признании их незаконными​

«13» марта 2025 года, между мной, Бриатор Савелий Романович, и начальником УФСБ Багратионовым Михаилом Владимировичем, военнослужащим УФСБ с личным позывным "Архитектор", военнослужащим УФСБ с личным позывным "Коммунист", произошла следующая ситуация:

13 марта 2025 года, я стоял с коллегами на парковки УМВД, после чего заезжает 2 автомобиля марки "Mercedes", после чего военнослужащий УФСБ с личным позывным "Коммунист" применил ко мне спец. Средства и физ. силу, не назвав оснований на мое задержания, после чего не объяснив куда мы направляемся затолкали в машину. После прибытия на парковку УФСБ провели меня в здание УФСБ в допросную №1. После чего допрос начал военнослужащий с личным позывным «Архитектор», который закрыл фотокарточку не показав удостоверение до полного ознакомления, по Закону "О федерально службе безопасности" Главы 5 ст. 20 пункта 7, он был обязан предъявить свое удостаивание до полного ознакомления, на мое требование показать удостаивание до полного ознакомление он отказался. После чего я задал вопрос на каком основании я был задержан и причина привода в допросную №1, после моих слов зашел начальник УФСБ Багратионов, я попросил выйти с допросной так как это нарушения ст.19 процессуального кодекса, что он ответил “Вы мне будете указывать что мне делать в своем управлении?” и после чего начал кричать по типу “Смирно сержант”, после много разовых требований покинуть допросную №1 он ее покинул. После нескольких минут военнослужащий с личным позывным “Архитектор покинул допросную и после чего допрос начал начальник УФСБ, начальник УФСБ не ознакомил меня с материалами дела и сказал, что это “Засекреченная информация”, на основании Закона “О федеральной службы безопасности” Глава 1 ст. 4.1 пункт 2, начальник УФСБ подтвердил что в отношения меня ведутся следственные действия, по моему требованию ознакомить с материалами дела он отказался. После чего мне было выдано дисциплинарное наказание в виде выговора в личное дело за нарушение регионального постановление №1 ст.1.

Считаю, что данными действия ответчики нарушают ст.. 51, 21, 56 УК. А так же главы 2 статьи 1 Регионального постановления N-1

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Бриатор С. Р. к начальнику УФСБ Багратионову М. В, военнослужащему УФСБ с личным позывным "Архитектор", военнослужащему УФСБ с личным позывным "Коммунист.
2. Запросить видеофиксацию допроса с самого начала привода в комнату допроса №1, а также иные видеофиксацию на процессуальные следственные действия с самого начала задержания.
3. Признать действия ответчиков незаконными в отношения Бриатора Савелия Романовича.
4. Признать ответчиков виновным по факту нарушения статей 51, 21, 56 УК РФ, главы 2 статьи 1 Регионального постановления №1
5. Привлечь ответчика Багратионова М. В к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело, ввиду нарушения главы 2 статьи 1 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»
6. Привлечь ответчика военнослужащего УФСБ "Архитектор" к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы, ввиду нарушения главы 2 статьи 1 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»
7. Привлечь ответчика военнослужащего УФСБ с личным позывным "Коммунист"к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело, ввиду нарушения главы 2 статьи 1 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»

Дата подачи: 14 марта 2025 г.
Подпись истца: KYTEPOV​

 

[Yaroslav_Bastrykin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«14» марта 2025 года​

Уважаемый Бриатор Савелий Романович,
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьёй Нижегородского областного суда, Фетисовым Ярославом Денисовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«19» марта 2025 года​

По договоренности с мировым судьей Фетисовым Ярославом Денисовичем, я, председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, возбуждаю административное дело №199/2025. Дело остается за рассмотрением мировым судьей Фетисовым Ярославом Денисовичем.

Также в ходе ознакомления с делом были выявлены новые обстоятельства, которые требуют больше времени на изучение. Ввиду этого и в соответствии с настоящим судебным кодексом принято решение продлить срок вынесения решения до 24 марта 2025 года.

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Продлить срок вынесения решения по делу до 24 марта 2025 года включительно.

​

 

[Yaroslav_Bastrykin]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«24» марта 2025 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Фетисов Ярослав Денисович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 14 числа марта месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Бриатора Савелия Романовича

УСТАНОВИЛ:
​

13 марта 2025 года, Бриатор С.Р. стоял с коллегами на парковки УМВД, после чего заезжает 2 автомобиля марки "Mercedes", после чего военнослужащий УФСБ с личным позывным "Коммунист" применяет по отношению к истцу специальные средства и физ.силу. После прибытия на парковку УФСБ Бриатора Р.С. завели в здание УФСБ, а конкретно в допросную комнату №1. После чего допрос начал военнослужащий с личным позывным "Архитектор". В дальнейшем истец задал вопрос на каком основании он был задержан и причина привода в допросную №1, после его слов зашел начальник УФСБ Багратионов Михаил Владимирович. После нескольких минут военнослужащий с личным позывным "Архитектор" покинул допросную и после чего допрос начал Багратионов М.В. В ходе допроса начальник УФСБ Багратионов М.В. составил протокол допроса, а также протокола задержания. Суду были предоставлены фиксации с камер допросной комнаты №1, а именно момент проведения допроса Бриатора С.Р. В момент проведения допроса со стороны Багратионова М.В. нарушений Закона «О федеральной службе безопасности», Процессуального кодекса, а также Конституции выявлено не было.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Частично удовлетворить исковое заявление от Бриатора Савелия Романовича к Багратионову Михаилу Владимировичу, военнослужащему УФСБ с личным позывным "Коммунист", военнослужащему УФСБ с личным позывным "Архитектор".
2. Провести профилактическую беседу военнослужащему УФСБ с личным позывным "Коммунист".
3. Назначить Багратионова Михаила Владимировича ответственным за проведение профилактической беседы.
4. В остальных исковых требованиях Бриатора Савелия Романовича отказать.