Исковое заявление от Бланкорина В.Е. к следователю СУ ФСБ, капитану юстиции Соколовскому Е.С.

[Vlad_Blanco]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Бланкорин Владислав Евгеньевич

Телефон: ((665-410)))
Номер паспорта: 2026-418810

Ответчик: Соколовский Егор Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения уполномоченного должностного лица о привлечении к дисциплинарной ответственности​

«13)» октября 2026 года, между мной, Бланкориным Владиславом Евгеньевичем, и следователем СУ ФСБ, капитаном юстиции Соколовским Е.С., произошла следующая ситуация:

Я направлялся в отдел ГАИ. Гражданин высказал в мой адрес требование не идти в отдел фразой: "Куда ты бл*ть идешь" ( позже выяснилось что это был оперативник ), выраженное в грубой форме. Данное требование не было оформлено в установленном порядке, не содержало чёткой идентификации уполномоченного лица. Кроме того, в условиях чрезвычайной ситуации я руководствовался необходимостью выяснить обстановку и действовать в рамках своих должностных полномочий.

Непосредственно после того, как меня вывели из здания, возле места происшествия мне было объявлено об увольнении. Следователь УФСБ не учел обстоятельства совершения действий и отсутствие умысла либо грубой неосторожности.

Считаю, что данными действиями ответчик нарушил статью 56 УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать увольнение незаконным и отменить его.
2. Восстановить меня в прежней должности.

Дата подачи: «13» октября 2026 г.
Подпись истца: Б.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«13» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Бланкорина Владислава Евгеньевича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

13.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Бланкорина Владислава Евгеньевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в представленных материалах имеются отдельные процессуальные недочёты, требующие устранения для надлежащего рассмотрения заявления. В разделе контактной информации не соблюдено обязательное формальное требование: после номера телефона должно быть указано уточнение в двойных скобках «(( ))» надлежащим образцом оформления признаётся вариант «665‑410 ((игровой))». При этом использование каких‑либо дополнительных или не предусмотренных формой скобок недопустимо. Кроме того, у суда возникли обоснованные сомнения относительно правильности приложенного документа, подтверждающего трудовые отношения: заявителю надлежит дополнительно проверить и подтвердить, что к материалам приложена именно та трудовая книжка, в которой достоверно и надлежащим образом зафиксирован факт его увольнения от ответчика. В отсутствие такого подтверждения представленное доказательство может быть признано неприемлемым либо недостаточным для целей рассмотрения дела. В связи с изложенным суд указывает на необходимость устранения выявленных недостатков и предлагает заявителю в разумный срок представить исправленные сведения и должным образом подтверждённые документы. На данном этапе суд отказывает в принятие к производству на основании ст. 18 ч. 3 Судебного кодекса.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Бланкорина Владислава Евгеньевича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.