Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Беррингтона Д.С. к Банникову П. №260/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными
«28» апреля 2025 года, между мной, Беррингтоном Демид Сергеевичем, и сержантом ОБ ППСП Банниковым Прохором, произошла следующая ситуация:
Во время моего передвижения на личном автомобиле Mercedes-Maybach GLS 600 X167 по своим личным делам, у областного отделения ГАИ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водители транспортных средств, участвующих в ДТП, не имели друг к другу претензий и разъехались. Однако экипаж ППСП на служебном автомобиле с государственными регистрационными знаками А0032|152, проезжая мимо, открыл огонь по моему автомобилю.
После первого выстрела я остановился и начал выполнять требования остановиться у обочины. В этот момент был открыт очередной огонь по моему автомобилю, в результате которого я получил огнестрельное ранение правого плеча и мой автомобиль был серьезно поврежден.
После остановки сотрудник Банников П. оказывал на меня моральное давление, обвиняя в совершении ДТП с летальным исходом, что не соответствовало действительности. Также утверждалось, что была вызвана скорая помощь для пострадавших, однако свидетели подтвердили, что на месте ДТП никого не было и претензий между участниками не возникало.
В процессе дальнейших событий Банников П. покинул место происшествия, сославшись на ухудшение здоровья. Его напарник сообщил, что он направился за напарником, однако обратно никто не вернулся.
Я вызвал скорую помощь самостоятельно, был доставлен в больницу и прооперирован. Прибывший впоследствии экипаж ГАИ зафиксировал повреждения автомобиля, в том числе простреленные участки. Официальный отчет будет представлен суду дополнительно после получения его у следователя.
Считаю, что действия сотрудников ОБ ППСП являются нарушением норм действующего законодательства и нарушением устава Министерства внутренних дел. Данные действия нанесли мне имущественный, физический и моральный вред.
В качестве доказательств моих доводов к исковому заявлению прикладываю:
1. Медицинские документы о полученных телесных повреждениях: "Документ" 2. Запись с личного видеорегистратора большей части всего происшествия: "Документ" 3. Запись с видеорегистратора факта стрельбы по моему транспорту без весомой на то причины: "Документ""Документ" 4. Факт того, что сотрудник обещал вернуться на место происшествия: "Документ"
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Провести судебно-следственную проверку в отношении действий экипажа ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области.
2. Провести служебную проверку в отношении всего отделения ППСП УМВД по Нижегородской области.
3. Взыскать с ответчика Банникова Прохора в мою пользу:
- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного автомобилю;
- 700 000 (семьсот тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного вреда здоровью;
- 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. 4. Уволить ответчика с управления МВД по НО
5. Запросить у ответчика материал с видеорегистратора, где зафиксировано ДТП.
Дата подачи: «28» апреля 2025 года
Подпись истца: Berrington
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Аволеным Александром Александровичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«04» мая 2025 года
Уважаемый Беррингтон Демид Сергеевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Беррингтона Демида Сергеевича к Банникову Прохору об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными принято к производству суда.
Уголовное дело №260/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 28 числа апреля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Беррингтона Демида Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2025 года, в дневное время, между истцом и сотрудниками ОБ ППСП произошел инцидент, который привел к серьезным последствиям. Беррингтон Демид Сергеевич, управляя своим личным автомобилем Mercedes-Maybach GLS 600, находился у областного отделения ГАИ по своим личным делам. В этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали несколько транспортных средств. Все водители, включая истца, согласились разъехаться без претензий друг к другу.
Однако, проезжая мимо места ДТП, экипаж ППСП, в состав которого входил сержант Банников, открыл огонь по автомобилю истца. Первый выстрел был произведен, когда Беррингтон остановил свой автомобиль и начал выполнять требования сотрудников. В результате повторного огня истец получил огнестрельное ранение правого плеча, а его автомобиль был серьезно поврежден.
После остановки автомобиля, сержант Банников начал оказывать на истца моральное давление, обвиняя его в совершении ДТП с летальным исходом, что не соответствовало действительности. Истец, находясь в состоянии шока и страха, чувствовал себя запуганным. В это время Банников сослался на ухудшение здоровья и покинул место происшествия, оставив истца без необходимой помощи. Его напарник сообщил, что он направился за Банниковым, однако никто не вернулся на место происшествия.
В результате, истец был вынужден самостоятельно вызвать скорую помощь. Он был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь и проведена операция. В последствии, прибывший экипаж ГАИ зафиксировал повреждения автомобиля, в том числе простреленные участки. К исковому заявлению истец приложил медицинские документы о полученных телесных повреждениях, записи с личного видеорегистратора, на которых зафиксированы события происшествия, а также свидетельские показания, подтверждающие отсутствие пострадавших на месте ДТП и неправомерные действия сотрудников ППСП.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, приходит к выводу, что действия сержанта Банникова были неправомерными и привели к серьезным последствиям для истца. Целью его действий, вероятно, было желание предотвратить возможное правонарушение, однако применение огнестрельного оружия в данной ситуации было неоправданным и незаконным. Мотивом действий Банникова могло быть стремление к поддержанию порядка, однако отсутствие законных оснований для применения силы указывает на пренебрежение к правам и свободам граждан.
Суд квалифицирует действия Банникова по ст. 51 УК., как превышение полномочий, что является серьезным нарушением норм действующего законодательства и устава Министерства внутренних дел. В связи с вышеизложенным, суд решает уволить сержанта Банникова и наложить на него штраф в размере 1.000.000 рублей.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое заявление от Беррингтона Д.С. к Банникову П;
2. Банникова П. привлечь к уголовной ответственности по ст. 51 УК., в виде увольнения с места несения службы, и сроком заключения в ФКУ УФСИН по НО ИК "Кресты" в срок на 6 лет лишения свободы строгого режима;
3. Обязать сержанта Банникова выплатить истцу Беррингтону Демиду Сергеевичу компенсацию в размере 1.000.000 рублей за причиненный физический и моральный вред, а также за ущерб, нанесенный его автомобилю; 4. Установленный срок исполнения решения - 12 часов с момента подписания.
