Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Бастрыкина Е.А к Мюллеру С. №50/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Бастрыкин Егор Алексеевич
Эл. почта: Volchok@Azure.ru
Телефон: 7172
Номер паспорта: (серия и номер)2025 693953
Ответчик: Мюллер Сергей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными
«30» Января 2026 года, между мной, Бастрыкиным Егором Алексеевичем , и Стажёр ОРЛС, прапорщиком - Сергеем Мюллером, произошла следующая ситуация:
Примерно в 15:00 по местному времени, я, Бастрыкин Егор Алексеевич, передвигался на своём личном транспорте без номеров. При проезде через блокпост, на котором проводился досмотр, мне представились, показали удостоверение, провели личный досмотр. Увидели, что на моём транспортном средстве нет гос. номера. Приказали выйти из автомобиля, после чего приказали открыть автомобиль для проверки пробега. После трёх моих отказов я был задержан. После этого мне выписали штраф по статье 20.6 КоАП РФ в размере 50 тыс. руб.
Считаю, что данными действиями были не законными потому, что данный сотрудник нарушил 60 статью уголовного кодекса, так же статью 14.1 конституции.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Возместить мне штраф в 3-ом размере.
2. Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 51 УК
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения
Дата подачи: «31» января 2026 г.
Подпись истца: Бастрыкин
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истца: Бастрыкин Егор Алексеевич
Эл. почта: Volchok@Azure.ru
Телефон: 7172
Номер паспорта: 2025 693953
Ответчик: Сергей Мюллер
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя законных прав и интересов
31 января 2026 года, гражданин Бастрыкин Егор Алексеевич, подал исковое заявление в нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В связи с необходимостью обеспечения надлежащего представительства моих прав и интересов в данном деле, ввиду того, что я не обладаю достаточными юридическими знаниями и навыками для самостоятельного ведения дела и составления процессуальных и юридических документов.
в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 Судебного Кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь представителя законных прав и интересов Бастрыкина Сергея Владимировича.
Дата подачи: 01 февраля 2026 г.
Подпись заявителя: Бастрыкин
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«05» февраля 2026 года
Уважаемый Бастрыкин Егор Алексеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Бастрыкина Егора Алексеевича к Мюллеру Сергею об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 50/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство истца Бастрыкина Егора Алексеевича о привлечении представителя стороны по делу № 50/2026 по иску к Мюллеру Сергею об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Бастрыкина Егора Алексеевича о привлечении в качестве представителя стороны гражданина Бастрыкина Сергея Владимировича, с целью осуществления процессуальных действий, предусмотренных судебным законодательством, включая подачу документов, выступление в суде и представление аргументов от имени истца.
Согласно статье 28 Судебного кодекса, стороны уголовного и (или) административного процесса могут использовать своих представителей, допущенных к процессу, в ходе удовлетворенного судом ходатайства. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от имени своих клиентов в соответствии с требованиями закона.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Бастрыкина Егора Алексеевича о привлечении представителя стороны.
2. Допустить Бастрыкина Сергея Владимировича к участию в судебном процессе по делу № 50/2026 в качестве представителя истца Бастрыкина Егора Алексеевича.
3. Разъяснить сторонам судебного разбирательства о дальнейшем праве заявления ходатайств.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-50/2026 об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными .
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48-и часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 31 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Бастрыкина Егора Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев материалы дела по заявлению Бастрыкина Егора Алексеевича о признании незаконными действий стажёра ОРЛС прапорщика полиции Мюллера С. и действиях, совершённых на блокпосту 30 января 2026 года, суд устанавливает следующее. Заявитель управляя личным транспортным средством без государственных регистрационных знаков подъехал к блокпосту, где сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, провели личный досмотр и при осмотре транспортного средства установили отсутствие регистрационных знаков. Заявитель неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников об открытии транспортного средства для проверки, после трёх предупредительных обращений был задержан и составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.6 КоАП, предусмотревшей наказание в виде административного штрафа. Заявитель оспаривает законность действий сотрудников и правомерность составления протокола и наложения штрафа. Суд, рассмотрев доводы сторон и приложенные материалы, приходит к следующим выводам.
За основу оценки правомерности действий сотрудников полиции суд берёт нормы действующего законодательства: Федеральный закон «О полиции», положения КоАП. Согласно этим нормам, сотрудник полиции вправе остановить транспортное средство и проверить документы и техническое состояние ТС при наличии оснований для проверки и для обеспечения общественной безопасности; при обнаружении отсутствующих государственных регистрационных знаков и при отказе водителя предоставить доступ к транспортному средству или выполнить законные требования сотрудника процедурные и материальные основания для привлечения к административной ответственности по ст. 20.6 КоАП имеются.
Суд отмечает, что в описанной ситуации сотрудники представились и предъявили удостоверения, а также осуществили личный досмотр заявителя — то есть соблюдены элементарные требования идентификации должностных лиц и процедур взаимодействия. Дальнейшие действия сотрудников — требование открыть автомобиль для проверки пробега и иных параметров ТС — соответствовали служебной задаче инспектирования ТС без номеров и обеспечению контроля за соблюдением регистрационных требований.
Трёхкратные предупреждения и неоднократные устные обращения к заявителю с требованием открыть автомобиль и исполнить законные предписания свидетельствуют о наличии в действиях сотрудников принципа соразмерности и постепенности применения мер: сначала предупреждение и разъяснение, далее — при отсутствии реакции со стороны водителя — применение предусмотренных законом мер, включая задержание для пресечения правонарушения и оформления административного материала.
Статья 20.6 КоАП устанавливает административную ответственность за неповиновение требованиям сотрудников полиции. Региональный регламент задержания не был нарушен, а штраф был выписан по факту нарушения.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Бастрыкина Е.А. к Мюллеру С. - отказать.
2. В остальной части исковых требований - отказать.
