Исковое заявление от Барбоскина В. А. к Наумову А. М. №301/2026

[Vladimir_Mirzaev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Барбоскин Виктор Александрович

Телефон: 103-801 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 673525

Ответчик: Наумов Артём Михайлович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании их незаконными​

«8» июля 2026 года, между мной, Барбоскиным Виктором Александровичем, и заведующим отделения Наумовым А. М., произошла следующая ситуация:

Мной, как сотрудником интернатуры, было подано заявление №292 от 7 июля 2026 года на повышение в должности терапевта. Заявление было составлено по форме, установленные критерии выполнены. Однако, ответчик принял решение отказать его, а также отказать в повышении в должности, сославшись на отсутствие ксерокопии трудовой книги с первой страницы. Ознакомившись с сайтом ЕСС, внутренней документацией и должностными инструкциями, было найдено лишь требование предоставлять ксерокопию второй страницы с историей предыдущей работы в организации, которая и была предоставлена.

Считаю, что данными действиями ответчик проявил халатность в проведении процедуры рассмотрения заявления на повышение, необоснованно отказав в повышении истца. В действий (бездействиях) ответчика могут усматриваться признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса - халатность.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Дать правовую оценку решению ответчика, принимая во внимание все факторы и доводы истца;
2. Решение ответчика отменить в полном объеме, соответственно, - пересмотреть заявление истца;
3. Выплатить истцу компенсацию, в размере, установленном судом;
4. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными, привлечь Наумова А. М. к ответственности, установленной законом;
5. Иск удовлетворить в полном объеме.

Дата подачи: «8» июля 2026 г.
Подпись истца: Barbos​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«09» июля 2026 года​

Уважаемый Барбоскин Виктор Александрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Кабоскиным Кириллом Витальевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«09» июля 2026 года​

Уважаемый Барбоскин Виктор Александрович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Барбоскина В. А., к Наумову А. М., об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Гражданское дело № 301/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«09» июля 2026 года​

Уважаемый Наумов Артём Михайлович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-301/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Письменные пояснения о мотивах и основаниях отказа в одобрении рапорта на повышение работнику Барбоскину В. А.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 36 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Artem_Naymov2]

Дело № 301/2026
«08» июля 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Наумов А.М​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Барбоскина Виктора Александровича к Наумову Артему Михайловичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Уважаемый суд!
​

На основании правил подачи заявления о проделанной работе отделения интернатуры, даю следующие объяснения:
данному сотруднику был отказан рапорт в повышении должности «терапевт», в соответствии с правилами подачи заявления о проделанной работе отделения интернатуры, а именно: « не предоставлены или предоставлены неполные фиксации трудовой книги (без истории работы)» то есть, должно быть две страницы: начальная страница и страница с историей работы.

ФИО: Наумов Артём Михайлович
Подпись: Naymov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №301/2026
​

г. Арзамас

«10» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев гражданское дело №301/2026 по исковому заявлению Барбоскина Виктора Александровича (далее - Истец) к Наумову Артёму Михайловичу (далее - Ответчик) об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Барбоскин Виктор Александрович подал исковое заявление к Наумову Артёму Михайловичу, об оспаривании действий должностного лица, в части одобрения заявления на повышение.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании статьи 45 судебного кодекса, Судом было возбуждено гражданское дело №301/2026. Гражданское дело было возбуждено так как в исковом заявлении затрагиваются гражданские права Истца как работника, а также полномочия руководителя структурного подразделения в соответствии с трудовым кодексом. Также Суд взял во внимание, что в исковом заявлении затрагиваются именно трудовые правоотношения между субъектами.

Установлено что Истец "07" июля 2026 года подал электронное заявление на официальный государственный портал единой службы спасения для повышение в должности. Ответчик находясь в должности заведующий отделения скорой медицинской помощи, рассмотрел заявление и по итогу рассмотрения принял решение отказать в удовлетворении заявления и отказать в повышение Истцу, указав причиной отсутствие ксерокопии первой страницы трудовой книги.

Судом рассмотрены доводы Ответчика и Истца в части обязательства предоставлять ксерокопию двух страниц трудовой книги. Установлено что заявления о проделанной работе для повышения должны составляться строго по установленной форме указанной в соответствующей теме официального государственного портала единой службы спасения. Заявление должно включать в себя данные о работнике, доказательства подтверждающие объем проделанной работы и ксерокопии паспорта и трудовой книги, а также время подачи и период проделанной работы. Рассмотрев материалы Суд пришёл к выводу, что отказ был обоснован. В причинах по которым заявление может быть отказано указано: "Не предоставлены или предоставлены неполные фиксации трудовой книги (без истории работы)". Таким образом Суд считает что установленные правила обязуют работника подавать ксерокопии документов с лицевой страницей и страницей истории работы в организации. Суд также разъясняет что ксерокопия лицевой страницы позволяет определить принадлежность трудовой книги к конкретному лицу и подтвердить его нынешнее трудоустройство.

Также установлено, что Ответчик является заведующим отделения, а равно руководителем структурного подразделения, согласно статье 11.2 трудового кодекса. Полномочия руководителя структурного подразделения организации устанавливаются статьёй 11 трудового кодекса, Суд обращаем внимание на следующую формулировку: "Проверять отчетность о проделанной работе личного состава структурного подразделения в порядке, в случае, если руководитель структурного не в статусе исполняющего обязанности.". Данное положение относит к полномочиям руководителя структурного подразделения проверку отчётности на повышение работников, относящихся к структурному подразделению. Суд установил что Ответчик является руководителем отдела скорой медицинской помощи, который является отдельным структурным подразделением в структуре областной больницы единой службы спасения. Приказов или иных нормативных актов присваивающим Ответчику полномочия по проверке отчётности сотрудников других работников не относящихся к его структурному подразделению не установлено. Таким образом Суд приходит к выводу, что Ответчик не имел полномочий на проверку заявления Истца и принятия решение по нему. Соответственно Суд считает что Ответчик превысил свои полномочия касающихся проверки отчётности. На основании этого Суд приходит к выводу о незаконности проверки Ответчиком заявления Истца и о необходимости отменить решение Ответчика и направить заявление на пересмотр уже уполномоченным лицом.

Судом также не установлено предпринятых попыток досудебного урегулирования трудового спора. Статья 49 судебного кодекса устанавливает обязанность сторон трудового спора предпринять попытку или попытки досудебного урегулирования путём переговоров, медиации или иных согласованных методов до обращения в суд. Суд относит данный трудовой спор к категории иных, так как подобная ситуация не регулируется статьями 47 и 48 судебного кодекса. Суд разъясняет что в случае возникновения трудового спора не связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности или отказом в приёме на работу или на службу, стороны обязаны предпринять попытку урегулирования в досудебном порядке. При этом Суд не относит данную ситуацию к ситуациям указанным в части 3 статьи 49 судебного кодекса.




Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 1 статьи 46 главы 9 СК,

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление от Барбоскина В. А., к Наумову А. М., об оспаривании действий должностного лица - удовлетворить частично.
2. Признать решение по заявлению Барбоскина В. А., №292 от 07.07.2026 о проделанной работе отделения интернатуры, незаконным.
4. Привлечь Наумова Артёма Михайловича к дисциплинарному взыскания в виде выговора с занесением в личное делу ввиду нарушения статьи 1 РП №1.
5. Ответственным за исполнением пункта 4 Настоящего решения назначить руководство единой службы спасения.
6. Обязать руководство единой службы спасения отчитаться об исполнение пункта 4 Настоящего решения - отчётность по вопросам исполнения судебных решений.
7. Обязать руководство единой службы спасения заново рассмотреть заявление Барбоскина В. А., №292 от 07.07.2026 о проделанной работе отделения интернатуры.
8. В остальной части исковых требований - отказать.
9. Срок приведение в исполнение настоящего решения - 3 (трое) суток.
10. Настоящее решение вступает в силу с момента его публикования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​