В Нижегородской областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
Административный истец:
Архам Мага Александрович
тел. 200-200
Административный ответчик:
Бикс Алекс Алексеевич
тел. 986-532
г. Арзамас, ул. Калинина 29
Административный истец:
Архам Мага Александрович
тел. 200-200
Административный ответчик:
Бикс Алекс Алексеевич
тел. 986-532
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
| г. Южный | 13 июня 2025 года |
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀13 июня 2025 года, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, на служебной парковке Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области, расположенной по адресу: г. Южный, ул. Ленинский бульвар 17, вице-губернатор Нижегородской области Бикс А.А. привлёк административного истца командира ОСН «Гром» майора полиции Архама М.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение статьи 12 Федерального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», по факту нарушения административным истцом субординации и общения.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В указанные выше дату, время и место, административный истец находился на служебной парковке ГУ МВД по Нижегородской области с целью отыскания сотрудника отдела Уголовного розыска для перевода его в специальное подразделение ОСН «Гром», далее административный истец передал форму сотруднику ОУР, вышеуказанному подходил административный ответчик и сообщает тому, что ему требуется охрана в виде оперативников ОСН, так как возле здания Областной клинической больнице находящаяся по адресу: г. Южный, ул. Дорогобужская 1. Административный истец начал задавать интересующие его вопросы, касаемо цели охраны, маршрута и прочего, для оценки ситуации и выделение определённых оперативников ОСН, на что административный ответчик не дал корректных ответов и указал, что охрана ему требуется через 30 минут, административный истец сказал, чтобы административный ответчик позвонил ему через 30 минут, также административный истец задал вопрос, что на сколько административному ответчику нужны оперативник ОСН и спросил на целый день ли они нужны, на что административный ответчик ответил, что на 15-20 минут, а также указал, что если захочет то заберёт их и на целый день, на что административный истец возразил и указал, что оперативники ОСН также нужны для проведения оперативно-розыскной деятельности и что в соответствии с федеральным законом от 24 июля 2024 г. №9-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» имеет право их не отдавать, также административный истец указывает, что ОРД входит в прямую обязанность и что оперативников ОСН не получится взять на целый день, после этого начался спор между административным истцом и ответчиком, где административный истец сказал, что готов обеспечить оперативников ОСН на 20 минут, как и указал на это административный ответчик, а на целый день имеет право не обеспечивать, в связи с тем, что в прямые обязанности ОСН входит не сопровождение и охрана сотрудников государственных организации, а охрана общественной безопасности и осуществление оперативно-розыскной деятельности, на что административный ответчик сказал, что вопросов к административному истцу не имеет, далее административный истец позвонил губернатору Нижегородской области с целью узнать для чего нужна охрана административному ответчику, а также чтобы тот указал административному ответчику, чтобы тот конфликт не начинал, административный истец отошёл, чтобы никто не мешал и не подслушивал, на что административный ответчик вопреки Конституции, которая даёт каждому гражданину право на тайну переписки и телефонных переговоров, намеренно подходит к административному истцу и подслушивает, что тот говорит, административный истец указывает, чтобы административный ответчик не нарушал право на тайну переписки и телефонных переговоры, на что тот продолжал стоять и подслушивать, чем мешал диалогу, после этого административный истец отбежал на достаточное расстояние где продолжил разговор, через некоторое время после конца диалога административный истец возвращается на парковку, где у него административный ответчик требует трудовую книгу и через некоторое время привлекает к дисциплинарной ответственности за нарушение ст. 12 Федерального постановления N-1, через некоторое время после выдачи взыскания административный истец спросил причину выдачи, на что административный ответчик ответил, что всё есть на фиксации и он не обязан ознакамливать и указывать причину взыскания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Руководствуясь принципами и нормами морали, административный истец не вёл себя неадекватно, не перебивал и не перечил, что уже не может считаться нарушением общения, также руководствуясь принципами и нормами федерального закона от 29 апреля 2024 г. №3-ФЗ «О полиции», административный истец не нарушал нормы общения, не повышал голос, общался уважительно со старшим по должности, что уже не может являться нарушением субординации.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Также административный истец последний раз получал дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора 03 июня 2024 года, после этого не раз занимал важные должности, являлся заместителем руководителя следственного управления ФСБ по Нижегородской области, а также председателем Нижегородского областного суда, в связи с этим можно учесть, что у административного истца имеется немалый опыт в деятельности организации, а соответственно и в общении.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь КАС,
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В указанные выше дату, время и место, административный истец находился на служебной парковке ГУ МВД по Нижегородской области с целью отыскания сотрудника отдела Уголовного розыска для перевода его в специальное подразделение ОСН «Гром», далее административный истец передал форму сотруднику ОУР, вышеуказанному подходил административный ответчик и сообщает тому, что ему требуется охрана в виде оперативников ОСН, так как возле здания Областной клинической больнице находящаяся по адресу: г. Южный, ул. Дорогобужская 1. Административный истец начал задавать интересующие его вопросы, касаемо цели охраны, маршрута и прочего, для оценки ситуации и выделение определённых оперативников ОСН, на что административный ответчик не дал корректных ответов и указал, что охрана ему требуется через 30 минут, административный истец сказал, чтобы административный ответчик позвонил ему через 30 минут, также административный истец задал вопрос, что на сколько административному ответчику нужны оперативник ОСН и спросил на целый день ли они нужны, на что административный ответчик ответил, что на 15-20 минут, а также указал, что если захочет то заберёт их и на целый день, на что административный истец возразил и указал, что оперативники ОСН также нужны для проведения оперативно-розыскной деятельности и что в соответствии с федеральным законом от 24 июля 2024 г. №9-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» имеет право их не отдавать, также административный истец указывает, что ОРД входит в прямую обязанность и что оперативников ОСН не получится взять на целый день, после этого начался спор между административным истцом и ответчиком, где административный истец сказал, что готов обеспечить оперативников ОСН на 20 минут, как и указал на это административный ответчик, а на целый день имеет право не обеспечивать, в связи с тем, что в прямые обязанности ОСН входит не сопровождение и охрана сотрудников государственных организации, а охрана общественной безопасности и осуществление оперативно-розыскной деятельности, на что административный ответчик сказал, что вопросов к административному истцу не имеет, далее административный истец позвонил губернатору Нижегородской области с целью узнать для чего нужна охрана административному ответчику, а также чтобы тот указал административному ответчику, чтобы тот конфликт не начинал, административный истец отошёл, чтобы никто не мешал и не подслушивал, на что административный ответчик вопреки Конституции, которая даёт каждому гражданину право на тайну переписки и телефонных переговоров, намеренно подходит к административному истцу и подслушивает, что тот говорит, административный истец указывает, чтобы административный ответчик не нарушал право на тайну переписки и телефонных переговоры, на что тот продолжал стоять и подслушивать, чем мешал диалогу, после этого административный истец отбежал на достаточное расстояние где продолжил разговор, через некоторое время после конца диалога административный истец возвращается на парковку, где у него административный ответчик требует трудовую книгу и через некоторое время привлекает к дисциплинарной ответственности за нарушение ст. 12 Федерального постановления N-1, через некоторое время после выдачи взыскания административный истец спросил причину выдачи, на что административный ответчик ответил, что всё есть на фиксации и он не обязан ознакамливать и указывать причину взыскания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Руководствуясь принципами и нормами морали, административный истец не вёл себя неадекватно, не перебивал и не перечил, что уже не может считаться нарушением общения, также руководствуясь принципами и нормами федерального закона от 29 апреля 2024 г. №3-ФЗ «О полиции», административный истец не нарушал нормы общения, не повышал голос, общался уважительно со старшим по должности, что уже не может являться нарушением субординации.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Также административный истец последний раз получал дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора 03 июня 2024 года, после этого не раз занимал важные должности, являлся заместителем руководителя следственного управления ФСБ по Нижегородской области, а также председателем Нижегородского областного суда, в связи с этим можно учесть, что у административного истца имеется немалый опыт в деятельности организации, а соответственно и в общении.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь КАС,
ПРОШУ:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀1. Признать решение административного ответчика в лице вице-губернатор Нижегородской области о привлечении административного истца к дисциплинарной ответственности – незаконным.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀2. Аннулировать административному истцу дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀3. Привлечь административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело по факту нарушения законодательства, выраженное в не объяснении причины привлечения к ответственности административного истца, в создании конфликта, а также в нарушении тайны телефонных переговоров.
| Административный истец | 
| М.А. Архам |
