Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Акиямы И.Н. к Чебурашкину Д.О. №146/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными
«27» марта 2026 года, между мной, Акиямой Ильёй Николаевичем, и инспектором ОБ ДПС ГАИ по Нижегородской области, сержантом полиции, Чебурашкиным Данилой Олеговичем, произошла следующая ситуация:
Я, Акияма И. Н., двигался за рулём т/с «McLaren Sena» по трассе «Арзамас - Кремль» на 2-м километре, спереди я увидел т/с, нарушающие 12.2 КоАП, во избежание ДТП решил повернуть в место, где не было машин, но там оказались гражданские лица, нарушающие 13.4 КоАП. После столкновения я приходил в себя и даже не думал уезжать с места ДТП, но по мне открыл огонь, как я считаю, на поражение сержант полиции Чебурашкин Данила Олегович, т. к. по мне попала пуля из АС «Вал». После «расстрела» Чебурашкин Данила Олегович остановился возле двери моего т/с, сказал: «С машины выходим», перед этим лицо не представилось, не сослалось на НПА, согласно которому лицо отдаёт мне требование, свои слова Чебурашкин Данила Олегович повторил свыше 3 (трёх) раз, далее лицо применило ко мне физическую силу, спецсредства и, разбив стекло моей дорогостоящей машины, вытащило меня из машины, надев наручники «БРС-3». Лицо само не желало представляться и лишь после моего обращения внимания на это соизволило представиться и показать своё удостоверение, естественно, ни причины задержания, ни оснований я сразу не услышал. Далее Чебурашкин Данила Олегович произвёл мой личный досмотр, как Чебурашкин Д. А. сказал, он нашёл у меня наркотические вещества, а именно: «зелёный чай» и «мятная пудра», также Чебурашкин Д. А. сказал, что изъял их, но на моей фиксации чётко видно, что руки его были на тот момент пустые. Далее ответчик выехал на дорожное полотно, а конкретно ехал он по центру дороги, по разметке, и прямо во время движения взял бланк протокола о задержании, полностью отпустив управление патрульной машиной, подвергая жизни иных водителей и своих пассажиров опасности, вилял по дороге и в конечном итоге попал в ДТП (14.1 КоАП), врезавшись в отбойник и встав с нарушением 12.1 КоАП, ну его это не смутило, и он скрылся с места ДТП, нарушив уже 14.4 КоАП. Лицо в ходе движения и «виляния» по трассе, а конкретно по полосам движения ни разу не включило поворотник, опять же подвергая жизни водителей опасности и нарушая 8.1 КоАП. В ходе диалога с ответчиком для меня открыли тайну, что якобы сотрудники могут не вести фиксации процессуальных действий и нарушений граждан, видимо, такому их учит руководство ГАИ по Нижегородской области (далее - НО) и ОРЛС ГАИ по НО. Также в ходе диалога я спросил, в связи с чем меня задержали, досмотрели, ну и в конце концов по мне открыли огонь. Ответчик же пояснил, что у него откуда-то появились предположения, что у меня есть оружие или наркотики, а открыли огонь, потому что я наехал на человека, которого в соответствии с ПДД и КоАП там быть вообще не должно. Ну а статьи мне вменили - 45 и 43 УК, хотя ни наркотиков у меня ответчик не изъял, ни нарушений ПДД с моей стороны не было, в отличие от него. В протоколе о задержании в графе причины задержания ответчик указал 43 и 45 УК, а в основаниях задержания вообще было пусто, далее меня передали дежурному без протокола о задержании, и дежурный увёл меня в ИВС.
Считаю, что данными действия ответчик произвёл незаконное задержание и арест, применил незаконно спецсредства и физическую силу в отношении истца, испортил имущество истца, нарушил НПА НО (8.1, 8.5, 12.1, 13.4, 14.1, 14.4 КоАП).
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: видеофиксация
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Запросить у ответчика фиксацию всех нарушений истца, в случае отсутствия таковой привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности.
2. Запросить у ответчика фиксацию всех процессуальных действий в отношении истца, в случае отсутствия таковой привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности.
3. Запросить от ответчика объяснительную, в которой тот разъяснит причины и мотивы своих действий.
4. Запросить документацию у органов МВД, а именно протокол о задержании ответчика, для ознакомления с ним судом.
5. Признать задержание истца ответчиком незаконным.
6. Признать применение санкции в отношении истца в виде ареста по статьям 43 и 45 УК незаконным.
7. Компенсировать истцу снятие судимости в соответствии с «Положением о процедуре снятия судимости», учитывая проживание истца в области свыше 30 лет.
8. Компенсировать истцу вред, причинённый его транспортному средству, полученный в ходе незаконных действий ответчика, на сумму, которую установит суд, учитывая дорогую государственную стоимость транспортного средства, дорогую комплектацию транспортного средства.
9. Компенсировать истцу моральный и физический вред, полученный в ходе незаконных действий ответчика, на сумму, которую установит суд.
10. Применить к ответчику санкцию в виде ареста в соответствии со статьёй 50, 51, 56, 27 УК.
11. При аресте ответчика применить к ответчику меру дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы по ст. 1 РП-N1.
12. В случае полного отказа суда в п. 10, 11 прошения истца, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, меру которой определит суд.
13. Провести служебную проверку в отношении руководства ГАИ НО и сотрудников ОРЛС ГАИ НО на предмет знания законодательной базы НО, в частности правил ведения процессуальных действий.
14. Провести составу ОРЛС ГАИ НО лекции на тему «НПА НО» и «правила ведения процессуальных действий».
Дата подачи: «27» марта 2026 г.
Подпись истца: Shau
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«30» марта 2026 года
Уважаемый Акияма Илья Николаевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Акиямы И.Н., к Чебурашкину Д.О., об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное дело № 146/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Акиямой И.Н., произошедшей 27 числа марта месяца 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 27 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Акиямы Ильи Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Акияма И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к инспектору ОБ ДПС ГАИ по Нижегородской области Чебурашкину Д.О. о признании действий последнего незаконными.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2026 года ответчиком были совершены действия, выразившиеся в применении огнестрельного оружия без достаточных законных оснований, применении физической силы и специальных средств, незаконном задержании, нарушении процессуального порядка оформления задержания, а также причинении имущественного вреда.
Судом установлено, что: • ответчиком не были соблюдены требования законодательства о представлении должностного лица и разъяснении оснований применения мер принуждения; • применение оружия не было надлежащим образом обосновано и подтверждено доказательствами наличия угрозы; • протокол задержания оформлен с нарушениями (отсутствуют основания задержания); • не представлены доказательства наличия у истца запрещённых веществ; • действия ответчика при транспортировке истца создавали угрозу жизни и здоровью граждан; • фиксация процессуальных действий отсутствует либо не предоставлена суду.
Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью.
Ответчиком доказательств законности своих действий суду не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о незаконности действий ответчика, выразившихся в неправомерном применении огнестрельного оружия, физической силы, специальных средств, а также в незаконном задержании истца и причинении ему имущественного и морального вреда.
В результате действий ответчика истцу был причинён материальный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства «McLaren Senna», а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и определяет размер компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости.
Также судом установлено, что ответчик Чебурашкин Данила Олегович, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости предоставления фиксации процессуальных действий, уклонился от исполнения данного требования суда, доказательства в установленный срок представлены не были, ходатайств о продлении срока либо обоснованных причин непредоставления доказательств суду не заявлено.
Указанные действия (бездействие) суд расценивает как неуважение к суду и злоупотребление процессуальными правами, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает необходимым применить к ответчику меру процессуального принуждения в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести) рублей.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акиямы Ильи Николаевича к Чебурашкину Даниле Олеговичу - удовлетворить частично.
2. Признать действия инспектора ОБ ДПС ГАИ по Нижегородской области Чебурашкина Данилы Олеговича в отношении Акиямы Ильи Николаевича незаконными.
3. Признать незаконными: применение огнестрельного оружия; применение физической силы и специальных средств; задержание истца; проведение личного досмотра с нарушением установленного порядка. 4. Назначить Чебурашкину Даниле Олеговичу дисциплинарное взыскание в виде увольнения с места несения службы, в связи с совершенными правонарушениями.
5. Обязать Чебурашкина Данилу Олеговича выплатить компенсацию в пользу Акиямы Ильи Николаевича в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) рублей, в течение 3 дней с момента публикации настоящего решения.
6. Назначить Чебурашкину Даниле Олеговичу судебный штраф в размере 200 000 (двести) рублей.
7. Обязать Чебурашкина Данилу Олеговича выплатить судебный штраф в течение 3 дней с момента публикации настоящего решения.
8. Назначить ответственным действующего начальника ГАИ по НО за исполнением пунктов 4, 10, 11 настоящего судебного решения.
9. Обязать начальника ГАИ по НО доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 3 дней со момента публикации настоящего решения - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
10. Провести составу ОРЛС ГАИ НО лекции на тему «Нормативно-правовые акты Нижегородской области», «Правила ведения процессуальных действий». 11. Провести служебную проверку в отношении сотрудников ОРЛС ГАИ НО на предмет знания законодательной базы НО, в частности правил ведения процессуальных действий.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
