ОДОБРЕНО Исковое заявление от Абрамова Л. Д. к Романова Д. Д. №351/2025

[Aoki_Abramow]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Абрамов Ли Дмитриевич

Эл. почта: abramovw51@azure
Телефон: 515-105

Ответчик: Романов Дэни Дмитриевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об оспаривании действий должностного лица​

«18» июля 2025 года, между мной, Абрамовым Ли Дмитриевичем, и заместителем начальника МВД, полковником полиции Романовым Дэни Дмитриевичем, произошла следующая ситуация

Я с напарником выдвинулся на КПП-1 УФСИН "кресты" к нам сел полковник полиции Романов Дэни Дмитриевич после чего я его аккуратно вытащил его из машины и мы доехали до КПП-1, где высадили капитана внутренней службы. Затем мы приехали в здание УМВД я пришел в раздевалку и полковник полиции Романов Дэни Дмитриевич вызвал меня в допросную и потребовал удостоверение для выдачи мне дисциплинарного взыскания за то, что я его по его словам "насиловал" я ему сказал, что я вас не шлепал не пытался вас как то изнасиловать. В следствии чего я был уволен по статье 3.1 ВУ ОВД, а именно что я применил физическую силу по отношению к нему, хотя я просто высадил человека из автомобиля, так как не считал нужным чтобы он проехал с нами. В случае если я действительно совершил нарушение, то полковник полиции Романов Д. Д. совершил нарушение трудового кодекса гл. 4 ст. 23, а именно сотрудник полиции в лице Романова Д.Д. не получил никакого вреда для здоровья, в связи с чем не имел право привлекать меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил законодательство, так как в случае если я действительно совершил нарушение, то полковник полиции Романов Д. Д. совершил нарушение трудового кодекса гл. 4 ст. 23, а именно сотрудник полиции в лице Романова Д.Д. не получил никакого вреда для здоровья, в связи с чем не имел право привлекать меня к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Истребовать с ответчика видео/фотофиксацию нарушения истца;
2. Истребовать с ответчика доказательства, что перед привлечением истца к дисциплинарной ответственности или увольнение было подано ходатайство руководству структурного подразделения, согласно трудовому кодексу гл. 3 ст. 11;
3. Истребовать с ответчика видео/фотофиксацию уведомления истца о разьяснении причины и оснований для увольнении;
4. Признать действия ответчика незаконными, в виду нарушения статей трудового кодекса гл. 4 ст. 23;
5. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, в виду нарушения трудового кодекса гл. 4 ст. 23;
6. Признать действия истца законными, в связи с чем вернуть на службу в ранее занимаемую должность и звание;

Дата подачи: «20» июля 2025 г.
Подпись истца: Hexx​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Ли Дмитриевич,
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«24» июля 2025 года​

Уважаемый Абрамов Ли Дмитриевич,
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Абрамова Л.Д. к Романову Д.Д. об оспаривании действий должностного лиц принято к производству суда.

Административное дело № 351/2025 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«24» июля 2025 года​

Уважаемый Романов Дэни Дмитриевич,​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Абрамовым Л.Д., произошедшей 18 июля 2025 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» июля 2025 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда, Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев материалы по административному делу №351/2025, сообщает следующее.

На основании пункта 3 статьи 15 Судебного кодекса, предусматривающего возможность продления срока вынесения решения, постановляется перенести срок вынесения решения по делу №351/2025 на "30" июля 2025 года.

Причиной переноса является значительный объем материалов, подлежащих правовой оценке, а также необходимость тщательного ознакомления с поступающими доказательствами от сторон, включая письменные и иные документальные подтверждения.

Суд исходит из принципов объективности, полноты и справедливости рассмотрения дела и считает невозможным вынесение решения до всестороннего анализа представленных фактов.

Настоящее определение направляется участникам процесса для сведения.

 

[Dany_Romanov]

Дело № 351/2025
24.07.2025

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Заместитель начальника УМВД, полковник полиции Романов.
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Абрамова Ли Дмитриевича к Романову Дэни Дмитриевичу об оспаривании действий должностного лица

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство"
2. "Доказательство"

ФИО: Романов Дэни Дмитриевич
Подпись: Романов ​

 

[Demid_Berrington]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«25» июля 2025 года​

Уважаемый Романов Дэни Дмитриевич,​

Судом было получено и рассмотрено предоставленное Вами доказательство в рамках дела № 351/2025, касающегося иска гражданина Абрамова Ли Дмитриевича об оспаривании действий должностного лица.

На основании анализа представленных видеоматериалов, установлено, что переданные видеозаписи в своем текущем объёме не позволяют суду в полной мере и объективно оценить обстоятельства произошедшего. Зафиксированные фрагменты событий являются ограниченными по длительности и не отражают всех значимых аспектов инцидента, произошедшего 18 июля 2025 года.

В связи с вышеизложенным, суд повторно обращается к Вам с просьбой предоставить более полные материалы видеонаблюдения, а именно:
– расширенные видеозаписи с нагрудной камеры, охватывающие момент непосредственно после высадки Вас из служебного автомобиля;
– видеозаписи, содержащие полный процесс принятия решения об увольнении сотрудника Абрамова Л.Д., включая объяснение оснований, уведомление, проведение разъяснительных процедур и последующее оформление документов.

Предоставление вышеуказанных материалов необходимо для объективного рассмотрения дела и установления всех обстоятельств произошедшего.

Просим Вас направить запрашиваемые материалы в течение 24 часов с момента получения данного уведомления. В случае отсутствия необходимой информации в указанный срок, суд будет выносить решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Благодарим за понимание и ожидаем своевременного исполнения требований суда.

 

[Demid_Berrington]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июля 2025 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление Абрамова Ли Дмитриевича об оспаривании действий должностного лица, поступившее 20 июля 2025 года в Нижегородский областной суд,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Абрамов Ли Дмитриевич указал в исковом заявлении, что 18 июля 2025 года в рамках исполнения служебных обязанностей совместно с напарником осуществлял конвоирование неустановленного лица в форменной одежде ФСИН по Нижегородской области. В служебный автомобиль УМВД без разрешения сел заместитель начальника УМВД, полковник полиции Романов Дэни Дмитриевич. После непродолжительного движения, по утверждению истца, он "аккуратно" вытолкнул полковника из машины, не желая продолжать движение в его присутствии. В дальнейшем, находясь в здании УМВД, Романов вызвал Абрамова и потребовал удостоверение. Произошёл обмен репликами, носивший форму служебной перепалки. Вскоре истец был уволен со службы по статье 3.1 ВУ ОВД как за применение физической силы к вышестоящему должностному лицу.

Истец указывает, что увольнение было необоснованным, физическая сила применена не была, вред здоровью полковнику Романову не причинён, а значит, отсутствует состав дисциплинарного проступка. Также он обращает внимание на нарушения процедуры привлечения к ответственности — отсутствие должной фиксации, уведомления.

Суд, рассмотрев дело по существу, принял к производству и исследовал видеоматериалы с нагрудной камеры ответчика, а также письменные документы, предоставленные сторонами.

Согласно видеозаписи, 18 июля 2025 года на территории УМВД по Нижегородской области истец и его напарник осуществляли конвоирование сотрудника ФСИН. К моменту окончания посадки конвоируемого лица в служебный автомобиль к ним сел полковник полиции Романов Д.Д., цель его действий судом не установлена. Через несколько секунд после начала движения автомобиля, истец вышел, открыл дверь и вытолкнул полковника из машины.

Суд делает вывод, что физическое воздействие в минимальной форме имело место, и, несмотря на отсутствие намерения причинить вред, сам факт контакта, сопровождавшийся недопустимой инициативой младшего по званию в отношении старшего по званию сотрудника, свидетельствует о нарушении субординации и установленного служебного порядка.

Таким образом, действия Абрамова Л.Д. действительно содержат признаки дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 3.1 Устава МВД. Однако суд также приходит к выводу, что применение крайней меры дисциплинарной ответственности — увольнение — является несоразмерным и нарушающим принцип справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, суд считает возможным заменить увольнение истца на иную меру дисциплинарной ответственности.

Суд, рассмотрев данное заявление принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 42 главы 8 СК

РЕШИЛ:​

1. Признать действия Абрамова Ли Дмитриевича, совершённые 18 июля 2025 года в отношении полковника полиции Романова Д.Д., нарушающими требования статьи 3.1 Устава МВД, выразившимися в применении физического воздействия к вышестоящему должностному лицу и нарушении субординации.
2. Признать меру дисциплинарного взыскания в виде увольнения несоразмерной допущенному проступку.
3. Отменить решение о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения в отношении Абрамова Ли Дмитриевича.
4. Восстановить Абрамова Ли Дмитриевича в рядах сотрудников органов внутренних дел с сохранением звания и должности.
5. Привлечь Абрамова Ли Дмитриевича к дисциплинарной ответственности в виде:
– одного письменного выговора с занесением в личное дело;
– одного устного выговора в присутствии непосредственного руководства.
6. Назначить ответственным за восстановление истца на службе, а также за исполнение дисциплинарных взысканий начальника УМВД по Нижегородской области или лицо, временно его замещающее.
7. В удовлетворении иных требований — отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.