ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2280 от Болдарёва А.Л

[Damir_01]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Александр Львович, 955-274
Ответчик: Боров Николай Иосифович, 29-37-11​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2280 от Александра Болдарёва Львовича
о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД ​

1. Предмет и основание иска
Предмет иска: взыскание с Борова Н.И. материального ущерба по ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Основание иска: неправомерные действия сотрудника УМВД Борова Н.И., а именно задержание, объявление в розыск и передача в ИВС без доказательств совершения мной преступления. Это установлено решением начальника УМВД по Нижегородской области по моей жалобе .

2. Выбор суда
Согласно ст. 12 ч. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» граждане вправе требовать возмещения материального ущерба от неправомерных действий сотрудников госорганов в судебном порядке. Ответчиками в административном деле могут быть должностные лица (ст. 9 ч. 4 КАС). Звание ответчика на момент деяния: младший лейтенант полиции, то есть младший офицерский состав.

3. Фактические обстоятельства
3.1. 11.10.2026, 20:15 я находился в AFK в зелёной зоне напротив воинской части, на её территорию не заходил. При мне было оружие, на которое у меня есть лицензия. Примерно через 30 секунд после ухода в AFK сотрудники УМВД Николай Боров и ОСН Громовец начали взаимодействие со мной. После возвращения из AFK меня задержали.
3.2. Затем меня передали сотруднику УМВД Борову Н.И. (( Nikolai_Borov )), который поместил меня в ИВС и объявил в розыск. Я провёл в ИВС около 10 минут при розыске в 4 звезды, затем был переведён в ИК и отсидел свыше 40 минут.

4. Досудебное урегулирование
11.10.2026 Я подал жалобу в раздел жалоб на сотрудников УМВД по Нижегородской области. Решением начальника УМВД генерал-майора полиции Самолётова Н.Л. от 13.10.2026 жалоба удовлетворена, Борову Н.И. назначен письменный выговор. Основание: он не представил руководству доказательства совершения мной преступления, послужившего поводом задержания, розыска и передачи в ИВС (нарушение ОУГ, гл. 8 п. 6) [1].

5. Правовое обоснование
5.1. Согласно ст. 12 ч. 1 ФЗ вред подлежит возмещению при неправомерных действиях сотрудника. Неправомерность подтверждена решением [1].
5.2. По ст. 16 ч. 2 КАС обязанность доказывать законность действий лежит на должностном лице.
5.3. Согласно ст. 12 ч. 3 ФЗ размер возмещения определяется судом в пределах 175 000 – 250 000 руб. для младшего офицерского состава с учётом характера и степени тяжести последствий. В моём случае последствия: розыск в 4 звезды, ИВС около 50 минут, перевод в ИК, потеря времени.
5.4. По ст. 12 ч. 2 ФЗ при увольнении ответчика выплату производит руководитель организации.

Расчёт взыскиваемых сумм
Размер возмещения прошу определить по верхней границе диапазона для младшего офицерского состава: 250 000 руб.

Доказательства:
[1] Решение начальника УМВД по Нижегородской области от 13.10.2026 - документация. #3.497
[2] Лицензия на оружие: документация.


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление к производству.
2. Взыскать с Борова Николая Иосифовича в мою пользу 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого неправомерными действиями.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Aleksandr_Boldarev )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Nikolai_Borov ))​

Дата 14.10.2025 Подпись Boldarenko​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«15» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Болдарёва Александра Львовича к Борову Николаю Иосифовичу о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Болдарёв Александр Львович с административным исковым заявлением к Борову Николаю Иосифовичу о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 250 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 11.10.2026 года он находился на улице напротив воинской части, где был задержан сотрудниками УМВД, объявлен в розыск и передан в ИВС и исправительную колонию, где провёл в общей сложности около 50 минут. Неправомерность действий младшего лейтенанта полиции Борова Н. И. подтверждена решением начальника УМВД по Нижегородской области от 13.10.2026 года, согласно которому жалоба гражданина была удовлетворена, а сотруднику назначен выговор за отсутствие доказательств правонарушения.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, приложенные к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤИзучив материалы заявления, суд установил, что при описании фактических обстоятельств дела истцом была допущена неправильная форма подачи заявления.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ принятии административного искового заявления Болдарёва Александра Львовича к Борову Николаю Иосифовичу о возмещении материального ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудника УМВД, отказать в связи с нарушением установленной формы подачи заявления.
ㅤㅤРазъяснить истцу, что отказ в принятии заявления не лишает его права вновь обратиться в Нижегородский областной суд после устранения допущенных нарушений, выразившихся в использовании неустановленной терминологии при описании обстоятельств дела (AFK, зелёная зона и т.п.).
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.