ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2277 от Лоренза Ф.Р.

[Filiip_Lorenz]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Лоренз Филипп Русланович
Ответчик: Кочевников Егор ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2277
об оспаривании задержания ​

11.10.2026 я находился в здании ЕСС, спросил у сотрудника полиции где тут находиться мусорка, после чего он, применив ко мне физическую силу и специальные средства, меня задержал оперуполномоченный Отдела Уголовного Розыска, лейтенант полиции Кочевников Егор по факту нарушения статьи 67 Уголовного кодекса. Собственно в своих деяниях я не увидел состав преступления со своей стороны, предусмотренный статьей 67 УК, а только обнаружил состав преступления у сотрудника УМВД, то есть ответчика, предусмотренный статьей 60 УК, то есть незаконное задержание.
Доказательства: видеозапись.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у ответчика видеофиксацию моего нарушения, по которой он меня передал в ИВС.
2. Признать задержание незаконным, образуя состав преступления со стороны ответчика, предусмотренный статьей 60 УК.
3. Истребовать письменные объяснения моего состава преступления, предусмотренного статьей 67 УК, с указанием конкретного нарушения, моих высказываниях по отношению к сотруднику полиции, которые унизили честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбив тем самым его.
4. Переквалифицировать действия Кочевникова Егора в дисциплинарное производство и назначить ответственность по факту нарушения ч.1 ст.4 Общего устава государственных структур.


​

(( ООС: Ваш никнейм - Filiipp_Lorenz )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Egor_Kochevnikof ))​

Дата 11.10.2026 Подпись Lorenzzz​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству и истребовании доказательств​

г. Арзамас

« 11 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья уголовной коллегии Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Лоренза Филиппа Руслановича к Кочевникову Егору об оспаривании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Лоренз Филипп Русланович (далее истец/заявитель) с административным исковым заявлением к Кочевникову Егору (далее ответчик) об оспаривании задержания, в котором просит: истребовать у ответчика видеофиксацию нарушения, по которой истец был привлечён к ответственности по ст. 67 УК, признать задержание незаконным и привлечь ответчика к уголовной ответственности по ст. 60 УК, а в случае подтверждения данных заявлений переквалифицировать уголовное дело в дисциплинарное производство и применить санкции к сотруднику полиции согласно ч. 1 ст. 4 Общего устава государственных структур.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 11.10.2026 истец находился в здании ЕСС, спросил у сотрудника полиции где тут находится мусорка, после чего сотрудник полиции применил к истцу физическую силу и специальные средства, то есть был задержан оперуполномоченным отдела Уголовного розыска, лейтенантом полиции Кочевниковым Егором по факту нарушения статьи 67 Уголовного кодекса. В своих деяниях истец не увидел состав преступления, предусмотренный статьей 67 УК, а только обнаружил состав преступления у сотрудника УМВД, то есть ответчика, предусмотренный статьей 60 УК.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, приложенные к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 16 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений и действий возлагается на соответствующий орган и должностное лицо. В целях правильного и всестороннего разрешения спора, руководствуясь ст. 17 КАС, суд считает необходимым истребовать у ответчика доказательства, послужившие основанием для задержания гражданина.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 17, 28, 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПринять административное исковое заявление Лоренза Филиппа Руслановича к Кочевникову Егору к производству Нижегородского областного суда и присвоить указанному административному делу - № 2277.
ㅤㅤОбязать ответчика - оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Кочевникова Егора, в разумный срок, составляющий одни сутки (24 часа) с момента публикации данного определения предоставить суду доказательства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности согласно ст. 67 УК.
ㅤㅤРазъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 17 КАС, в случае невозможности предоставить доказательства или в случае задержки, должностное лицо обязано заблаговременно известить суд. Неисполнение требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Creep]

В Нижегородский областной суд Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Кочевникова Егора Васильевича Контактные данныe: 780-658 ​

Х О Д А Т А Й С Т В О о приобщении доказательств к материалам дела ​

В производстве Нижегородского областного суда находится выбрать: уголовное / административное дело № 2277. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, доказательства направляются по требованию суда: а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.10.2026, руководствуясь положениями 31 КАС, ​

ПРОШУ: ​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2277 следующие доказательства:Документация.
​

• Гражданин ходил по ЕСС, и говорил "мусора, мусора" ссылаясь на то что поёт просто песню. Ему было сделано замечания от сотрудника ОСН ГРОМ, но он этого не понял. - ссылка на доказательство;
• Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

​

Дата:11.10.2026
Подпись:kochev​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Creep]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кочевникова Егора Васильевича
Контактные данныe: 780-658
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится *выбрать: уголовное / административное* дело № 2277. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, доказательства направляются по требованию суда: а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.10.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2277 следующие доказательства: Документация.
- Гражданин ходил по ЕСС, и говорил "мусора, мусора" ссылаясь на то что поёт просто песню. Ему было сделано замечания от сотрудника ОСН ГРОМ, но он этого не понял. - *ссылка на доказательство*;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата:11.10.2026
Подпись:kochev
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайств​

г. Арзамас

«11» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья уголовной коллегии Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайства административного ответчика Кочевникова Егора Васильевича по административному делу № 2277 об оспаривании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2277 по исковому заявлению Лоренза Филиппа Руслановича к Кочевникову Егору Васильевичу об оспаривании задержания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Кочевников Егор Васильевич с ходатайствами о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит рассмотреть доказательства невиновности со стороны ответчика.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайства Кочевникова Егора Васильевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤСогласно ч. 5 ст. 32 КАС, ходатайство должно быть подано с соблюдением установленных требований к форме подачи ходатайств. Судом установлено что данное ходатайство подано с нарушением установленных требований. На основании ч. 4 ст. 14 КАС доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 32 КАС, отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь обратиться в суд после исправления всех дефектов формы.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайства административного ответчика Кочевникова Егора Васильевича отказать полностью.
ㅤㅤОтказать в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных материалов к административному делу № 2277 в связи с несоблюдением установленных требований к форме его подачи. Разъяснить ответчику Кочевникову Е. В. право на повторную подачу ходатайства после полного устранения выявленных нарушений формы.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Creep]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кочевникова Егора Васильевича
Контактные данныe: 780-658
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела и о рассмотрении дела без личного присутствия
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2277. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.10.2026 г., а также поскольку к материалам дела со стороны ответчика уже приобщены исчерпывающие, полные и объективные доказательства (видеозапись), полностью отражающие событие правонарушения, проведение устного слушанья не считаю необходимым. На основании п. 2 ч. 1 ст. 40 КАС, выражаю своё полное согласие на применение правил главы 9 КАС и прошу суд рассмотреть административное дело № 2277 в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2277 следующие доказательства:
- Гражданин бегал по ЕСС, кричал "мусора, мусора" ссылаясь на то что поёт песню. Ему было сделано предупреждение от сотрудника ОСН ГРОМ. Гражданин этого не понял. - видеофиксация;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
3. Принять решение о возможности рассмотрения административного дела № 2277 без моего личного присутствия.
​

Дата: 12.10.2026
Подпись: kochev
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства и переходе к упрощённому производству​

г. Арзамас

«12» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья уголовной коллегии Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного ответчика, Кочевникова Егора Васильевича по административному делу № 2277 об оспаривании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2277 по исковому заявлению Лоренза Филиппа Руслановича к Кочевникову Егору Васильевичу об оспаривании задержания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Кочевников Егор Васильевич с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела и о рассмотрении дела без личного присутствия, в котором просит приобщить материалы, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также выражает своё согласие на применение правил упрощённого производства и рассмотрение дела без его личного присутствия.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Кочевникова Егора Васильевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДанное ходатайство подано с соблюдением требований к форме подачи ходатайств, установленных ч. 5 ст. 32 КАС. Предоставленные ответчиком материалы имеют прямое значение для правильного разрешения административного спора, в связи с чем подлежат приобщению на основании ч. 2 ст. 18 КАС. Кроме того, принимая во внимание характер заявленных истцом требований об истребовании улик, а также официальное письменное согласие ответчика на проведение процесса без его личного участия, суд находит обоснованным применение правил упрощённого производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 КАС.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика Кочевникова Егора Васильевича удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела № 2277 предоставленные ответчиком доказательства и дать им соответствующую правовую оценку при вынесении решения по существу. На основании ч. 1 ст. 41 КАС перейти к рассмотрению административного дела № 2277 в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства и вызова сторон.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

«12» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела № 2277 по административному исковому заявлению Лоренза Филиппа Руслановича к оперуполномоченному ОУР лейтенанту полиции Кочевникову Егору Васильевичу об оспаривании задержания.
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2277 по исковому заявлению Лоренза Филиппа Руслановича (далее истец/заявитель) к Кочевникову Егору Васильевичу (далее ответчик) об оспаривании задержания. Заявитель указал, что 11.10.2026 года он был неправомерно задержан сотрудником полиции по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 67 УК, однако сам состав правонарушения в своих действиях отрицал. Истец просил суд признать действия ответчика незаконными, усматривая в них признаки состава преступления, предусмотренного ст. 60 УК (незаконные задержание, арест), и привлечь его к дисциплинарной ответственности по ч. 1 ст. 4 Общего устава государственных структур.
ㅤㅤРассмотрев просительную часть административного искового заявления, суд отмечает, что требования административного истца Лоренза Ф. Р. сводятся исключительно к истребованию и последующей правовой оценке видеофиксации инцидента со стороны ответчика. Учитывая характер данных требований, а также поступившее со стороны административного ответчика Кочевникова Е. В. ходатайство о выражении согласия на применение правил упрощённого производства (п. 2 ч. 1 ст. 40 КАС), настоящее административное дело на основании ч. 1 ст. 41 КАС рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства. Разбирательство проведено судьёй единолично без проведения устного слушания и вызова сторон, на основании непосредственного исследования истребованных материалов дела.
ㅤㅤВ рамках судебного производства судом по правилам ст. 17 КАС была истребована видеофиксация инцидента у стороны ответчика. Ответчик предоставил в суд видеозапись, отражающую хронологию событий до момента фактического задержания истца.
ㅤㅤСуд, всесторонне, полно и объективно исследовав предоставленные материалы и оценив доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению на основании ст. 19 КАС, пришёл к следующему выводу. Из видеозаписи ответчика чётко усматривается, что Лоренз Ф. Р. умышленно и многократно вслух напевал фразы оскорбительного характера, используя жаргонное выражение «мусора». Данные действия носили открытый, целенаправленный и провокационный характер, имея прямой умысел на публичное унижение чести и достоинства представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Судом также был учтен факт наличия устного предупреждения от сотрудников полиции, которое было направлено для пресечения совершения преступления и в дальнейшем было полностью проигнорировано, а ранее указанные действия истца продолжились.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 67 Уголовного кодекса, умышленное унижение чести и достоинства представителя власти, выраженное в устной форме, образует полноценный состав преступления. Наличие творческого (в формате песни) мотива не освобождает лицо от уголовной ответственности за совершённое правонарушение. Таким образом, факт совершения истцом уголовного преступления по ст. 67 УК полностью и исчерпывающе доказан. Действия лейтенанта полиции Кочевникова Егора Васильевича по задержанию Лоренза Ф. Р. являлись абсолютно законными, обоснованными и процессуально верными. Состав преступления, предусмотренный ст. 60 УК, в действиях ответчика полностью отсутствует.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 34, 35, 36 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении административного искового заявления № 2277 Лоренза Филиппа Руслановича к оперуполномоченному ОУР лейтенанту полиции Кочевникову Егору Васильевичу об оспаривании задержания отказать в полном объёме.
ㅤㅤПризнать действия оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Кочевникова Егора Васильевича по применению физической силы, специальных средств и задержанию гражданина Лоренза Филиппа Руслановича правомерными и полностью соответствующими действующему законодательству Нижегородской области.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.