В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Руников Дмитрий Николаевич,тел:681-152
Ответчик: Начальник СУ УФСБ майор юстиции Золотников Роман, Капитан УФСБ Родин Артур,а также иные сотрудники УФСБ.
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Руников Дмитрий Николаевич,тел:681-152
Ответчик: Начальник СУ УФСБ майор юстиции Золотников Роман, Капитан УФСБ Родин Артур,а также иные сотрудники УФСБ.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2275
о признании увольнения незаконным или же черезмерно строгим, восстановлении в должности и привлечении сотрудников УФСБ к ответственности за незаконное лишение свободы
о признании увольнения незаконным или же черезмерно строгим, восстановлении в должности и привлечении сотрудников УФСБ к ответственности за незаконное лишение свободы
[] I.Предмет и основание иска
Обращаясь в Нижегородский областной суд, я требую признать незаконным решение об увольнении меня из органов УФСИН, восстановить меня в специальном звании Капитан внутренней службы и должности оперативник ОСН Берсерк, а также дать правовую оценку и привлечь к ответственности сотрудников УФСБ за мое незаконное заключение под стражу.
Основанием для моего обращения в суд является грубое нарушение сотрудниками УФСБ норм Уголовно процессуального кодекса и Общего устава государственных структур (ОУГ), выразившееся в том, что после официального прекращения уголовного преследования в отношении меня, я был незаконно лишен свободы и помещен в исправительное учреждение за дисциплинарный проступок, а примененное ко мне дисциплинарное взыскание в виде увольнения является по моему мнению несоразмерно строгим.
II. Описание фактических обстоятельств
1. Происшествие, неумышленная эмоциональная реакция и отсутствие состава уголовного преступления:[/B]
Я проходил службу в УФСИН в должности оперативника ОСН «Берсерк»в звании Капитана внутренней службы ( был готов рапорт для присвоения очередного звания Майор внутренней службы). Находясь на службе, я совместно со своим коллегой Бортниковым Вячеславом проводил условное упражнение по отработке навыков оперативной стрельбы и реакции. В процессе отработки упражнения мной и коллегой использовались холостые (светошумовые) боеприпасы. Из-за нарушения техники безопасности и проведения стрельбы на близкой дистанции мой коллега получил незначительный ожог пороховыми газами и упал на землю. На начальном этапе мне показалось, что коллега шутит и симулирует падение, ввиду чего на эмоциях мной было проронено несколько бранных слов, за что я искренне приношу свои извинения и готов понести соответствующую дисциплинарную ответственность. Однако как только я осознал, что происходящее не является шуткой и коллега действительно получил ожог, я незамедлительно применил медицинский комплект и оказал ему первую помощь. Мои действия категорически нельзя расценивать как уголовное преступление, поскольку в них полностью отсутствует состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом. В данном случае нет субъективной стороны — у меня отсутствовал прямой или косвенный умысел на причинение вреда здоровью коллеги, что подтверждается фактом использования холостых патронов при отработке упражнения и незамедлительным оказанием ему первой помощи сразу после ожога пороховыми газами. Также полностью отсутствует объект преступления и потерпевшая сторона: коллега участвовал в тренировке добровольно, вреда здоровью не получил, потерпевшим себя не считает и каких-либо претензий не имеет. Данный инцидент не нес никакой общественной опасности, а наступившие последствия явились результатом исключительно нарушения техники безопасности и правил проведения стрельб вне полигона. Нарушение правил обращения с оружием и эмоциональные высказывания представляют собой сугубо дисциплинарный проступок (нарушение п. 4.1 ОУГ и внутреннего устава), за который предусмотрены дисциплинарные взыскания, но никак не уголовная ответственность по ст. 4 УК.
2. Задержание и решение Начальника СУ УФСБ:
Находясь на КПП-1, я был жестко задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в кабинет Главного корпуса УФСИН. В ходе разбирательства Начальник СУ УФСБ майор юстиции Золотников Роман лично огласил мне процессуальное решение: расследование уголовного дела по ст. 4 УК в отношении меня прекращено, а совершенное мной деяние переквалифицировано в дисциплинарный проступок по п. 4.1 ОУГ. На основании данного решения меня уволили со службы.
3. Незаконное лишение свободы после прекращения дела:
Несмотря на то, что уголовное дело было официально прекращено, а мои действия признаны дисциплинарным проступком, сотрудники УФСБ совершили в отношении меня правовой произвол: меня незаконно поместили под стражу в исправительное учреждение ИК Кресты по ст. 4 УК. Напоминаю суду, что согласно УПК заключение под стражу возможно исключительно в рамках уголовного дела. Помещение меня под стражу за дисциплинарный проступок (п. 4.1 ОУГ) является прямым незаконным лишением свободы и превышением должностных полномочий со стороны сотрудников УФСБ.
III. Доказательства
ФИКСАЦИЯ:
ТАЙМ КОДЫ:
1. Фиксация оглашения решения майором юстиции Золотниковым о прекращении уголовного дела и переквалификации в п. 4.1 ОУГ — (( Тайм-код: 1:25 )).
2. Фиксация моего увольнения из органов УФСИН — 2:59 )).
3. Фиксация моего незаконного водворения под стражу в ИК Кресты по ст. 4 УК после прекращения дела — 4:25 )).
На основании вышеизложенного,
Обращаясь в Нижегородский областной суд, я требую признать незаконным решение об увольнении меня из органов УФСИН, восстановить меня в специальном звании Капитан внутренней службы и должности оперативник ОСН Берсерк, а также дать правовую оценку и привлечь к ответственности сотрудников УФСБ за мое незаконное заключение под стражу.
Основанием для моего обращения в суд является грубое нарушение сотрудниками УФСБ норм Уголовно процессуального кодекса и Общего устава государственных структур (ОУГ), выразившееся в том, что после официального прекращения уголовного преследования в отношении меня, я был незаконно лишен свободы и помещен в исправительное учреждение за дисциплинарный проступок, а примененное ко мне дисциплинарное взыскание в виде увольнения является по моему мнению несоразмерно строгим.
II. Описание фактических обстоятельств
1. Происшествие, неумышленная эмоциональная реакция и отсутствие состава уголовного преступления:[/B]
Я проходил службу в УФСИН в должности оперативника ОСН «Берсерк»в звании Капитана внутренней службы ( был готов рапорт для присвоения очередного звания Майор внутренней службы). Находясь на службе, я совместно со своим коллегой Бортниковым Вячеславом проводил условное упражнение по отработке навыков оперативной стрельбы и реакции. В процессе отработки упражнения мной и коллегой использовались холостые (светошумовые) боеприпасы. Из-за нарушения техники безопасности и проведения стрельбы на близкой дистанции мой коллега получил незначительный ожог пороховыми газами и упал на землю. На начальном этапе мне показалось, что коллега шутит и симулирует падение, ввиду чего на эмоциях мной было проронено несколько бранных слов, за что я искренне приношу свои извинения и готов понести соответствующую дисциплинарную ответственность. Однако как только я осознал, что происходящее не является шуткой и коллега действительно получил ожог, я незамедлительно применил медицинский комплект и оказал ему первую помощь. Мои действия категорически нельзя расценивать как уголовное преступление, поскольку в них полностью отсутствует состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом. В данном случае нет субъективной стороны — у меня отсутствовал прямой или косвенный умысел на причинение вреда здоровью коллеги, что подтверждается фактом использования холостых патронов при отработке упражнения и незамедлительным оказанием ему первой помощи сразу после ожога пороховыми газами. Также полностью отсутствует объект преступления и потерпевшая сторона: коллега участвовал в тренировке добровольно, вреда здоровью не получил, потерпевшим себя не считает и каких-либо претензий не имеет. Данный инцидент не нес никакой общественной опасности, а наступившие последствия явились результатом исключительно нарушения техники безопасности и правил проведения стрельб вне полигона. Нарушение правил обращения с оружием и эмоциональные высказывания представляют собой сугубо дисциплинарный проступок (нарушение п. 4.1 ОУГ и внутреннего устава), за который предусмотрены дисциплинарные взыскания, но никак не уголовная ответственность по ст. 4 УК.
2. Задержание и решение Начальника СУ УФСБ:
Находясь на КПП-1, я был жестко задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в кабинет Главного корпуса УФСИН. В ходе разбирательства Начальник СУ УФСБ майор юстиции Золотников Роман лично огласил мне процессуальное решение: расследование уголовного дела по ст. 4 УК в отношении меня прекращено, а совершенное мной деяние переквалифицировано в дисциплинарный проступок по п. 4.1 ОУГ. На основании данного решения меня уволили со службы.
3. Незаконное лишение свободы после прекращения дела:
Несмотря на то, что уголовное дело было официально прекращено, а мои действия признаны дисциплинарным проступком, сотрудники УФСБ совершили в отношении меня правовой произвол: меня незаконно поместили под стражу в исправительное учреждение ИК Кресты по ст. 4 УК. Напоминаю суду, что согласно УПК заключение под стражу возможно исключительно в рамках уголовного дела. Помещение меня под стражу за дисциплинарный проступок (п. 4.1 ОУГ) является прямым незаконным лишением свободы и превышением должностных полномочий со стороны сотрудников УФСБ.
III. Доказательства
ФИКСАЦИЯ:
ТАЙМ КОДЫ:
1. Фиксация оглашения решения майором юстиции Золотниковым о прекращении уголовного дела и переквалификации в п. 4.1 ОУГ — (( Тайм-код: 1:25 )).
2. Фиксация моего увольнения из органов УФСИН — 2:59 )).
3. Фиксация моего незаконного водворения под стражу в ИК Кресты по ст. 4 УК после прекращения дела — 4:25 )).
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Признать решение об увольнении меня из органов УФСИН
чрезмерно строгим и изменить примененную ко мне меру дисциплинарного взыскания с увольнения на два строгих выговора с занесением в личное дело.
2. Восстановить меня в занимаемой должности и специальном звании в УФСИН.
3. Признать действия сотрудников УФСБ по помещению меня под стражу по ст. 4 УК после официального прекращения уголовного преследования незаконными.
4. Запросить у ответчиков материалы проверки и полную видеофиксацию процессуальных действий, проводимых в отношении меня.
5. Назначить служебную проверку в отношении майора юстиции Золотникова Романа Муратовича а также проводивших задержание сотрудников УФСБ в частности капитана УФСБ Артура Родина по факту незаконного лишения меня свободы.
чрезмерно строгим и изменить примененную ко мне меру дисциплинарного взыскания с увольнения на два строгих выговора с занесением в личное дело.
2. Восстановить меня в занимаемой должности и специальном звании в УФСИН.
3. Признать действия сотрудников УФСБ по помещению меня под стражу по ст. 4 УК после официального прекращения уголовного преследования незаконными.
4. Запросить у ответчиков материалы проверки и полную видеофиксацию процессуальных действий, проводимых в отношении меня.
5. Назначить служебную проверку в отношении майора юстиции Золотникова Романа Муратовича а также проводивших задержание сотрудников УФСБ в частности капитана УФСБ Артура Родина по факту незаконного лишения меня свободы.
(( ООС: Ваш никнейм - Dmitriy Runikov)) (( ООС: Никнейм сотрудника - Roman Zolotnikov,Arthur Rodin )) | Дата:08.10.2026 Подпись: _____RAM_____ |
