ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2261 от Мюллера М. М

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович 614-178
Ответчик: Зверева Екатерина Александровна​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2261
о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора ​

Я, Мюллер Михаил Михайлович, занимаю должность врача-специалиста в Департаменте Единой службы спасения (ЕСС). Начальником ЕСС Зверевой Екатериной в отношении меня вынесен письменный выговор за проступок, за который ранее уже было применено устное замечание прежним руководителем ЕСС Зверевым Андреем Александровичем. Считаю взыскание незаконным.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

1.1. За нарушение п. 4.5 Устава ЕСС («лечение вне палаты») прежним руководителем ЕСС Зверевым А.А. было проведено разбирательство. Я лично обратился к нему с просьбой о смягчении наказания, и он принял решение о смягчении — с письменного выговора до устного замечания. Решение было согласовано со мной.

1.2. Разговор зафиксирован на видео/аудио: видно моё обращение и решение Зверева А.А. об устном замечании.

1.3. На следующий день Зверев А.А. перезаполнил трудовую и оставил другой выбор, не дав отметки за п. 4.5. Фактически устное замечание было вынесено, но в трудовой книжке не отражено.

1.4. Впоследствии Зверев А.А. был снят с должности. Новым начальником ЕСС стала Зверева Екатерина — его супруга.

1.5. После снятия Зверев А.А. подал на меня жалобу по тому же проступку, за который уже было устное замечание, совместно с бывшим руководителем ЕСС.

1.6. Зверева Екатерина, будучи супругой Зверева А.А. и лицом заинтересованным, приняла жалобу своего мужа и бывшего руководителя, одобрила её и вынесла мне письменный выговор за тот же проступок.

1.7. Я лично и через специальную связь предлагал Зверевой Екатерине ознакомиться с фиксацией того, что за данное нарушение уже было вынесено устное замечание. Она проигнорировала мои обращения и не ознакомилась с доказательствами. Взыскание всё равно было вынесено.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

2.1. Нарушение принципа non bis in idem. Согласно ст. 25 Конституции Нижегородской области, никто не может быть наказан за одно и то же нарушение. Устное замечание уже было вынесено. То, что оно не отражено в трудовой из-за действий самого Зверева А.А., не отменяет факта его вынесения. Повторный выговор противоречит ст. 25 Конституции.

2.2. Видеофиксация подтверждает устное замечание. На записи видно моё обращение и решение Зверева А.А. о смягчении. Отсутствие записи в трудовой не может быть основанием для повторного наказания.

2.3. Конфликт интересов. Зверева Е.А. — супруга Зверева А.А., подавшего жалобу. Согласно ст. 12 КАС РФ (по аналогии) и принципам беспристрастности, лицо, являющееся родственником участника, не вправе рассматривать дело.

2.4. Нарушение принципа объективности. Согласно ст. 11 ФЗ «О судебной системе и статусе судей» (по аналогии), руководитель должен избегать всего, что вызывает сомнение в объективности.

2.5. Нарушение программы лояльности ОУГ. Согласно примечаниям к ОУГ, не следует наказывать серьёзно, когда можно было устным замечанием. Устное замечание уже было применено.

2.6. Отсутствие новых обстоятельств. Жалоба подана после снятия Зверева А.А. и по тому же проступку. Новых обстоятельств нет.

2.7. Неправомерные действия Зверева А.А. Перезаполнение трудовой и оставление другого выбора без отметки за п. 4.5 направлены на сокрытие факта устного замечания и не должны создавать для меня негативных последствий.

2.8. Игнорирование доказательств. Я лично и через специальную связь предлагал Зверевой Е.А. ознакомиться с фиксацией устного замечания. Она проигнорировала обращения, что свидетельствует о её нежелании объективно разбираться в ситуации и о наличии личной заинтересованности.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД

Согласно ст. 1, 6, 10 ФЗ «О порядке обращения граждан», обжалование решения по жалобе осуществляется путём подачи искового заявления в Нижегородский областной суд на имя лица, вынесшего решение. Согласно ст. 4, срок подачи — не позднее 10 суток с момента совершения деяния.

Доказательства: https://rutube.ru/video/private/4a10ba50008603ab597275df335821b5/?p=evMzkV7PjEi_3B_qqSrenA , https://rutube.ru/video/8366e25ecb2ed65203f7f54875dfd9b7/ , подтверждение на суде Зверева Андрея о выдаче мне недавно выговора за данное нарушение!: https://rutube.ru/video/private/76e20e973ffed1f72e7d352d0d152ec3/?p=TXAjXgiZwOM_1-4XFKtWJg

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

​

1. Признать незаконным письменный выговор, вынесенный начальником Департамента Единой службы спасения Зверевой Екатериной в отношении меня, Мюллера Михаила Михайловича, врача-специалиста, за нарушение пункта 4.5 Устава ЕСС («лечение вне палаты»).
2. Отменить указанное дисциплинарное взыскание.
3. Признать наличие конфликта интересов при рассмотрении жалобы, поданной Зверевым Андреем Александровичем, поскольку Зверева Екатерина является супругой Зверева А.А. и не могла объективно рассматривать данную жалобу.
4. Проверить законность повторного привлечения меня к дисциплинарной ответственности за проступок, за который уже было объявлено устное замечание прежним руководителем ЕСС Зверевым А.А.
5. Дать правовую оценку действиям Зверева А.А. по перезаполнению трудовой книжки и оставлению другого выбора без отметки за пункт 4.5, что привело к сокрытию факта вынесения устного замечания.
6. Дать правовую оценку действиям Зверевой Е.А., выразившимся в игнорировании моих обращений и доказательств, которые я лично и через специальную связь предлагал ей для ознакомления.
7. При наличии оснований — привлечь Звереву Екатерину к ответственности за нарушение порядка рассмотрения жалоб и конфликт интересов.
8. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения моих прав и законных интересов.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Mikhail_Muller )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ekaterina_Zvereva ))​

Дата 20.09.2026 Подпись Мюллер​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«21» сентября 2026 года 5 час. 33 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев исковое заявление Мюллера Михаила Михайловича к Зверевой Екатерине Александровне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ20.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление Мюллера Михаила Михайловича к Зверевой Екатерине Александровне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора.
ㅤㅤСогласно статье 27 части 1 пункта 1 Кодекса административного судопроизводства суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления.
ㅤㅤУстановленным порядком подачи административного искового заявления предусмотрено его оформление с использованием шрифта Times New Roman. Исковое заявление Мюллера М.М. подано с использованием недопустимого шрифта, не соответствующего установленным требованиям делопроизводства, что является нарушением формы подачи процессуального документа.
ㅤㅤКроме того, исковое заявление составлено недостаточно аккуратно и не соответствует требованиям статьи 26 КАС к структуре и содержанию:
— в тексте заявления содержится избыточное количество правовых оснований, часть из которых не имеет прямого отношения к заявленным требованиям;
— не соблюдено чёткое разделение требований и правовых обоснований;
— в просительной части требования изложены не в соответствии с правилами статьи 26 КАС: отсутствует указание на конкретные действия, которые ответчик обязан совершить, и на способ восстановления нарушенных прав.
ㅤㅤТакже суд обращает внимание заявителя на недопустимость использования в процессуальных документах:
— приставки «РФ» при указании федеральных законов и нормативных актов, поскольку в рамках игрового делопроизводства Нижегородской области ссылки на законодательство оформляются без указанной приставки;
— ссылок на статьи из реальной жизни, не предусмотренные действующим игровым законодательством Нижегородской области, в том числе на нормы Трудового кодекса РФ, КАС РФ, ФЗ «О порядке обращения граждан» и иные акты, не адаптированные к правовой системе проекта.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству искового заявления Мюллера Михаила Михайловича к Зверевой Екатерине Александровне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора.
ㅤㅤ2. Возвратить исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Мюллеру М.М., что отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением. При повторной подаче заявления необходимо:
— использовать шрифт **Times New Roman**;
— составить исковое заявление более аккуратно, с чётким разделением требований и правовых обоснований;
— привести ссылки только на те нормы, которые подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям;
— в просительной части указать конкретные действия, которые ответчик обязан совершить, и способ восстановления нарушенных прав;
— не использовать приставку «РФ» при указании федеральных законов и нормативных актов;
— не ссылаться на статьи из реальной жизни, не предусмотренные действующим игровым законодательством Нижегородской области.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​