ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2254 от Ковальчука А.Д

[Beah1ng]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Ковальчук Артём Денисович, 451-000
Ответчик: Васильев Евгений Сергеевич, 12-23​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2254
о незаконном увольнении
​

Я Ковальчук Артём Денисович, 15 сентября 2026 года, в 21:08 по местному времени, меня уволили с места несения службы по факту моего нарушения статьи 2.1 ВУ. напомню о том что статья 2.1 ВУ гласит о том что запрещено нарушать законодательство, уставы, внутриорганизационные правила, должностные инструкции. Из вышеперечисленного я ничего не нарушил. Того же числа в 21:04 меня полковник внутренней службы Васильев Евгений дал требование явится в кабинет, в течении 2 минут, мы явились в кабинет, нам сказали что мы нарушали субординацию, орем на сотрудников, хотя меня уволили по причине 2.1 ВУ, во-общем на фиксации видно наш разговор, не буду все описывать, нам также сказали почему шманали в 2 одного заключенного, хотя это не запрещено, ведь это нигде не прописано, а то что не написано, то разрешено. Также перед нашим увольнением даже не объяснили причину, нас уволили по статье 2.1 ВУ, а он говорил что от нас нарушение субординации, также в конце моего увольнения спросили "Второго интересует мое удостоверение?" хотя я удостоверение не требовал, я мог сам попросить, тем самым нарушил главу 1 статью 2 часть 7 пункт 1, тем самым нарушает 4.1 ОУГ.

Доказательства: Документация; Документация.
Тайм-коды:
От 00:00 до 03:27 - ведется диалог с полковником
03:33 - Меня также другого сотрудника уволили с места несения службы.
03:44 - Спросил интересует ли его удостоверение, хотя я его не просил.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Рассмотреть исковое заявление №2254
2. Восстановить меня в звании прапорщик внутренней службы, также на должность сотрудника управления режима и надзора.
3. Истребовать видеофиксацию моего нарушения 2.1 ВУ, за которое меня уволили с места несения службы.
4. Выдать дисциплинарное взыскание по факту нарушения статьи 4.1 ОУГ​

(( ООС: Ваш никнейм - Artem_Kovalchyk )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Evgen_Vasilev ))​

Дата 15.09.2026 Подпись A.Kovalchyk​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Amyn_Potemkin]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« ㅤ19ㅤ » ㅤсентябряㅤ 20ㅤㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Потёмкин А. С., председатель административной коллегии Щибрик Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Ковальчука Артёма Денисовича к Васильеву Евгению Сергеевичу о незаконном увольнении,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Ковальчук Артём Денисович с административным исковым заявлением к Васильеву Евгению Сергеевичу о незаконном увольнении, в котором просит восстановить его в звании "Прапорщик" внутренней службы, также на должность сотрудника управления режима и надзора, истребовать видеофиксацию моего нарушения 2.1 ВУ, за которое меня уволили с места несения службы.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что он полностью не согласен с выданными дисциплинарным наказанием, а также, по его мнению, действия полковник внутренней службы являются незаконными и необоснованными.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Ковальчука Артёма Денисовича к Васильеву Евгению Сергеевичу о незаконном увольнении и возбудить производство по административному делу;
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2254;
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Ковальчук Артём Денисович;
- административный ответчик - Васильев Евгений Сергеевич (полковник внутренней службы ФСИН);
а также их защитники, свидетели и лица, привлечённые для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу;
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 21.09.2026, 23 часов 59 минут представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС;
ㅤㅤ5. Истребовать у административного ответчика доказательства нарушения административного истца, послужившие основанием для привлечения Ковальчука А. Д. к дисциплинарной ответственности;
ㅤㅤ6. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Потёмкин А. С.​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Щибрик Е. Н.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Beah1ng]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Ковальчук Артём Денисович, 451-000​

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу №2255​

Ковальчук Артём Денисович, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Истец» и Васильев Евгений, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2255, рассматриваемому в Нижегородском областном суде, заключили настоящее Мировое соглашение о
нижеследующем:

1. Не имеется более претензий к полковнику Васильеву Евгению.
2. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда
3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.​

Дата 20.09.2026
Подпись A.Kovalchyk​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу​

​

20.09.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич и судья Нижегородского областного суда Потёмкин Амун Сергеевич в рамках судопроизводства по административному делу № 2255 о защите нарушенных прав
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2255 по административному исковому заявлению Ковальчука Артёма Денисовича (далее по тексту - Ковальчук А.Д., административный истец) к Васильеву Евгению (далее по тексту - Васильев Е., административный ответчик) о защите нарушенных прав.
ㅤㅤ20.09.2026 в рамках судопроизводства по административному делу №2255 сторонами в суд было подано мировое соглашение, согласно которому:
1. Не имеется более претензий к полковнику Васильеву Евгению.
2. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
ㅤㅤСогласно положениям ст. 3 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) стороны вправе после обращения представителя одной из них в суд с исковым заявлением использовать примирительные процедуры в виде мирового соглашения. В соответствии с положениями ст. 37 ч. 2 КАС, в случае использования сторонами данного вида примирительной процедуры, суд вправе прекратить производство по административному делу путем утверждения мирового соглашения сторон.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 КАС, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Утвердить мировое соглашение, поданное в суд сторонами по административному делу №2255, согласно которому:
1. Не имеется более претензий к полковнику Васильеву Евгению.
2. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
ㅤㅤ2. Прекратить судопроизводство по административному делу №2255 о защите нарушенных прав.
ㅤㅤ3. Разъяснить Ковальчуку А.Д., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с законодательством Нижегородской области, не допускается.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда	Е.Н. Щибрик​
Судья Нижегородского областного суда	А.С. Потёмкин​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​