ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2193 от Мельникова В. К.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мельников Вильям Кириллович, телефон: 62-64
Ответчик: Капитан ФСБ Умаров Саид​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2193
об оспаривании увольнения
​

6 августа 2026 года в 23 часа 37 минут я, Мельников Вильям Кириллович, был уволен из ФСИН с лишением звания майора внутренней службы капитаном ФСБ Умаровым Саидом с причиной «Нарушение ст. 8.1 ОУГ | ФСБ». Причина увольнения мне не ясна, считаю увольнение незаконным.

Доказательства:
1. Видеофиксация увольнения;
2. Фотофиксация трудовой книги.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у ответчика доказательства моих нарушений;
2. Признать увольнение незаконным;
3. Восстановить меня в звании и должности.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Willuam_Melnikov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Said_Umarov ))​

Дата: 08.08.2026 Подпись: Мельников В. К.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alex_Kramar]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

08.08.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤАдминистративная коллегия Нижегородского областного суда в составе:​

Председателя административной коллегии Козловского Сергея Романовича и судьи Крамара Алекса Алексеевича, ознакомившись с административным исковым заявлением Мельникова Вильяма Кирилловича к заместителю начальника управления "М", капитану Умарову Саиду Есбулатовичу, об оспаривании увольнения.

​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Мельникова Вильяма Кирилловича (далее по тексту - Мельников В. К.) к заместителю начальника управления "М", капитану Умарову Саиду Есбулатовичу (далее по тексту - Умаров С. Е) об оспаривании увольнения, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" исковое заявление, поданное в Нижегородский областной суд, подлежит обязательному рассмотрению в течение 3-х суток с момента подачи данного искового заявления. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 частью 2 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 части 1 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Мельникова В. К. к Умарову С. Е. об оспаривании увольнения и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2193.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Мельников Вильям Кириллович,
- административный ответчик - Умаров Саид Есбулатович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в в трехдневный срок представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.
ㅤㅤ5. Востребовать с ответчика доказательства дисциплинарного проступка, совершенного истцом, руководствуясь ст. 8.6 ОУГ.
ㅤㅤ6. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.

​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

С.Р. Козловский​

​

Судья Нижегородского областного суда

А.А. Крамар​

​

 

[Sema_Espero]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Умарова Саида Есбулатовича
Контактные данныe: 206-486
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщение доказательств к материалам административного дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2193. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела - которым я наделен согласно положению: ч. 2 ст. 7 КАС.
Руководствуясь положениями ст. ст. 73, 74 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2193 следующие доказательства:
- видеофрагмент как сотрудник ФСБ во время проведения спецоперации отдает приказ о построение, а так же слова от сослуживцев о отсутствие желания Мельникова В. К. явиться на построение - видеофрагмент (00:00 - приказ, 7:00 - слова сослуживцев).
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.​

Дата: 10.08.2026
Подпись: saidkkka
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мельников Вильям Кириллович, телефон: 62-64​

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу № 2193​

Я, Мельников Вильям Кириллович, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Истец» и Умаров Саид Есбулатович, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2193, рассматриваемому в Нижегородском областном суде, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о
нижеследующем:

1. Дисциплинарные меры в виде увольнения в отношении истца признаются незаконными;
2. Истца, Мельникова Вильяма Кирилловича, восстанавливают в звании майора внутренней службы в ТУ ФСИН без дисциплинарных взысканий;
3. Истец отказывается от прочих исковых требований и не имеет претензий к ответчику;
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда
6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
​

Дата: 10.08.2026
Подпись: Мельников В. К.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 10 » августа 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев ходатайство административного ответчика, Умарова Саида Есбулатовича по административному делу №2193 об оспаривании увольнения ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2193 по исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича к заместителю начальника управления "М", капитану Умарову Саиду Есбулатовичу, об оспаривании увольнения.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Умаров Саид Есбулатович с ходатайством о приобщение доказательств к материалам административного дела, в котором просит: ​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2193 доказательства - видеофрагмент как сотрудник ФСБ во время проведения спецоперации отдает приказ о построение, а так же слова от сослуживцев о отсутствие желания Мельникова В. К. явиться на построение - видеофрагмент.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Умарова Саида Есбулатовича, пришёл к следующему выводу:​

В соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд усматривает наличие препятствий, исключающих возможность приобщения дополнительного документа к материалам дела. В ходе рассмотрения ходатайства судом были выявлены существенные нарушения порядка его подачи.
В настоящее время в производстве суда находится административное дело № 2193 по исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича к заместителю начальника управления «М», капитану Умарову Саиду Есбулатовичу, об оспаривании увольнения. Ответчик, реализуя предоставленное ему право заявлять ходатайства о дополнении доказательственной базы, обратился к суду с просьбой о приобщении ряда доказательств к материалам административного дела. Данное ходатайство было подано на основании положений части 2 статьи 7 КАС.
Однако, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении. Причиной послужило некорректное обоснование права на заявление ходатайства: ответчик в своих доводах ссылался на статьи 73 и 74 УПК , что не может служить правовым основанием для принятия ходатайства в рамках административного судопроизводства. Поскольку рассматриваемое дело носит административный, а не уголовный характер, надлежащими нормами, регулирующими порядок заявления ходатайств, являются статьи 31 и 32 КАС , а именно на них следовало опираться при оформлении соответствующего документа.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика отказать полностью.
ㅤㅤСуд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик сослался на статьи 73 и 74 УПК, которые неприменимы к административному делу. Для заявления ходатайства в рамках административного судопроизводства следовало руководствоваться статьями 31 и 32 КАС.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу​

г. Арзамас

« 10 » августа 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение по административному делу №2193 по исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича к заместителю начальника управления "М", капитану Умарову Саиду Есбулатовичу, об оспаривании увольнения,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2193 по исковому заявлению Мельникова Вильяма Кирилловича к заместителю начальника управления "М", капитану Умарову Саиду Есбулатовичу, об оспаривании увольнения.
ㅤㅤВ ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили о достижении примирения и представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное административным истцом и административным ответчиком. Стороны просят утвердить мировое соглашение на согласованных условиях и прекратить производство по делу.
ㅤㅤРассмотрев представленное мировое соглашение, судья приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии с частью 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства стороны вправе после обращения в суд использовать примирительные процедуры в виде мирового соглашения двух сторон. Согласно пункту 4 части 1 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства суд прекращает производство по административному делу, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.
ㅤㅤПредставленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 38 Кодекса административного судопроизводства (невозможность повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 37, ст.ст. 38, 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤУтвердить мировое соглашение по административному делу №2193, заключённое между административным истцом Мельниковым Вильямом Кирилловичем и административным ответчиком Умаровым Саидом Есбулатовичем, на следующих условиях: ​

1. Дисциплинарные меры в виде увольнения в отношении истца признаются незаконными;
2. Истца, Мельникова Вильяма Кирилловича, восстанавливают в звании майора внутренней службы в ТУ ФСИН без дисциплинарных взысканий;
3. Истец отказывается от прочих исковых требований и не имеет претензий к ответчику;

ㅤㅤПроизводство по административному делу №2193 прекратить.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением для принудительного исполнения.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.