ОТКАЗАНО Исковое заявление №2183 от Бондарева А.Д

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Бондарев Алексей Дмитриевич, телефон: 104-504
Ответчик: сотрудник ОБ ППС, младший сержант, Воронов. Сотрудник ОБ ППС, Золотников.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2183
об оспаривании действия должностного лица​

28 июля 2026 года в 22:08 я находился по адресу: улица Заводская, дом 7, вокзал города Южный. Ко мне подошел младший сержант Воронов, который представился, но не предъявил служебное удостоверение, подтверждающее его полномочия. Он потребовал, чтобы я надел маску, ссылаясь на постановление губернатора о необходимости ношения масок в связи с КОВИД-19. Я отказался выполнить данное требование, так как у меня не было денег на приобретение маски. В ответ на мой отказ Воронов выписал мне первый штраф, указав в качестве причины "За 17.5", что не соответствует действительности, так как данная формулировка не является законным основанием для привлечения к административной ответственности. После этого, не имея на то законных оснований, он выписал мне второй штраф по той же статье, указав "за 17.5 КоАП РФ".

Отсутствие предъявления служебного удостоверения является грубым нарушением порядка применения мер административного принуждения, так как я был лишен возможности убедиться в наличии у должностного лица законных полномочий на составление протокола и вынесение постановления. Кроме того, в постановлении отсутствует ссылка на конкретную статью КоАП РФ, что лишает меня возможности знать, за какое именно правонарушение я привлечен к ответственности. Первый штраф был выписан с некорректной формулировкой "За 17.5", что не является статьей КоАП РФ. Второй штраф был выписан по той же статье но от другого человека который процессуальные действия со мной не вел, что подтверждает отсутствие законных оснований для его вынесения. Требование о ношении маски, установленное постановлением губернатора, может являться основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ. Но, у меня отсутствовала реальная возможность исполнить требование ввиду проблемой денежных средств.

Прилагаю доказательства в виде боди камеры, но из за проблем с микрофоном в боди камере, мой голос записан не был. При этом можно понять что я говорю, по его ответам: видеофиксация

Спойлер: Тайм-коды

00:20 подъехал к вокзалу, к посту Ю-1 00:23 ко мне походит сотрудник, представляется, при этом свое УДО не показывает, просит одеть маску 00:32 я говорю - у меня нет маски, на что ответ: идите купите 00:35 говорю что не смогу ее надеть на что ответ - почему? 00:40 я говорю что у меня нету денег, он просит паспорт 00:40-01:03 разговаривает с коллегой 01:05 он взял паспорт 01:09 достает КПК, начинает выписать штраф, а на фоне его коллега золотарев применяет шокер, несмотря на то, что человек НЕ сопротивлялся 01:26 выписал некорректно штраф 01:29-02:07 разборки, решаем почему выписал некорректно штраф 02:07 он говорит что не обязан спрашивать нужно ли мне его удостоверение 02:26 его коллега выписал штраф мне, а не тому с кем ввел процессуальные действия, ко мне он отношения не имел..

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС,

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица Воронова. по выписке штрафов незаконными.
2. Обязать ответчика отменить наложенные взыскания в виде штрафов в размере 25.000 рублей и так же, за второй штраф 25.000 рублей.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 250.000 рублей.

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

29.07.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Эссе Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Бондарева Алексея Дмитриевича к сотрудникам полиции младшим сержантам Воронову и Золотникову об оспаривании действия должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич (далее по тексту - Бондарев А.Д.) с административным исковым заявлением к сотрудникам полиции младшим сержантам Воронову и Золотникову (далее по тексту - Воронову и Золотникову) об оспаривании действия должностного лица.
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Бондарева А.Д. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в не корректно выбранном шрифте текста.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требуют того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Бондарева А.Д. к Воронову и Золотникову об оспаривании действия должностного лица.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Бондареву А.Д., что отказ в принятии административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае если все требования суда будут выполнены.
ㅤㅤ4. Суд настоятельно рекомендует истцу ознакомиться с официальным пособием по написанию исковых заявлений.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Судья Нижегородского областного суда

Р.М. Эссе​

​

​