ОТКАЗАНО Исковое заявление №2149 от Виниченко В. А.

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Виниченко Владимир, тел. 99-55-22
Ответчики: лейтенант полиции Падре Себастьян,
младший сержант полиции, Путин Тимур​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2149
об обжаловании задержания
​

03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, я, Виниченко Владимир Алексеевич (далее именуемый как - истец), был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном (далее именуемый как - ответчик1), младшим сержантом полиции Путиным Тимуром (далее именуемый как - ответчик2), находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе.

Задержание произошло по инициативе ответчика1, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к моему автомобилю, разбив переднее-левое лобовое стекло, применяя грубую силу, вытащил меня из него.

Причиной задержания, озвученной ответчиком1 в ходе задержания, стало совершение истцом уголовного преступления предусмотренного ст. 17, ст. 67 Уголовного кодекса.
Статья 17 Уголовного кодекса гласит:​

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от 25 000 до 50 000 рублей или лишением свободы сроком на 2 года.​

Руководствуясь диспозицией вышеизложенной статьи, а так же фактом того что истец, во время ситуации не находился при исполнении своих должностных обязаностей, а равно был на выходном дне, образует неустранимую коллизию в возможности совершения истцом престпуления, предусмотренного ст. 17 УК.

Регламент МВД по задержанию лиц и помещению их в изолятор времменого содержания (далее именуемый как - регламент), а конкретно раздел: "РЕГЛАМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ СОТРУДНИКАМИ РЯДОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД:" гласит:
​

1. Подойти к лицу. Один из сотрудников экипажа либо наряда полиции обязан представиться: произнести приветствие, указать должность, звание и фамилию. Представление от имени экипажа либо наряда полиции допускается одним сотрудником.

2. Запросить документы, при наличии маски потребовать снять или приспустить маску для сверки фотографии и установления личности по паспорту (( допускается отыгрыш действия (приспускание маски) без системного снятия. )).

3. Уведомить лицо о нахождении в розыске либо о подозрении/совершении преступления (правонарушения), сообщить о предстоящем задержании.

4. Произвести задержание с применением наручников; при отсутствии сопротивления доставить без наручников, обеспечив системное преследование (/chase).

5. Провести личный досмотр, разместить задержанного в транспортном средстве.

6. В ходе доставления в ИВС ознакомить задержанного с правами и обязанностями (правовая основа: Конституция, ФЗ «О полиции»).

7. Доставить в подразделение на служебном либо личном транспорте (использование личного транспорта — в соответствии с ОУГ) без применения СГУ, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

8. По прибытии сопроводить в помещение, оформить протокол задержания, передать в ИВС.

Руководстуясь регламентом, а так-же отсутствием в дейсвтиях истца, перед задержанием, явных признаков угрозы жизни и здоровью граждан/сотруднику полиции (условия позволяющее отклониться от последовательности в регламенте), ответчик1, обязан был придерживаться регламента при задержании.

Часть 1, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:

1. Гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание или арест, произведенные сотрудниками полиции, ФСБ, ФСИН, если такие задержание или арест были осуществлены с нарушением действующего законодательства.

Часть 2, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:

2. Основаниями для признания задержания или ареста незаконными являются допущенные сотрудниками правоохранительных органов нарушения, в том числе:
1) нарушение должностных инструкций и ведомственных регламентов;
2) нарушение федеральных законов и Общего устава государственных структур;
3) действия, содержащие признаки административного правонарушения;
4) действия, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Руководствуясь п. 1 вышеизложеной части, истец находит возможным усмотрение в действиях ответчика1 факта незаконности. Руководствуясь ч. 1 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец считает возможным установить факт неззаконости задержания воспользовавшись услугами Нижегородского областного суда.

Статья 12 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:

Статья 12. Компенсация за материальный ущерб, причиненных сотрудниками государственных органов и ТРК «Амазинг»
1. Граждане Нижегородской области вправе требовать в судебном порядке возмещения материального ущерба, причиненных неправомерными действиями сотрудников государственных органов или коммерческой организации ТРК «Амазинг» (далее — виновное лицо).

2. Судебный акт о возмещении вреда подлежит исполнению виновным лицом в течение 3 дней с момента вступления в силу. В случае увольнения виновного лица выплата производится руководителем организации с правом требования возместить затраты к виновному.

3. Размер возмещения материального ущерба определяется судом в следующих пределах в зависимости от должности (звания) виновного лица на момент деяния, а также от характера и степени тяжести последствий деяния:

• рядовой состав и младший начальствующий состав — от 50 000 до 150 000 руб.;
• младший офицерский состав — от 175 000 до 250 000 руб.;
• старший офицерский состав — от 275 000 до 350 000 руб.;
• высший начальствующий состав — от 375 000 до 500 000 руб.

Руководствуясь статьей описанной выше, истец находит целесообразным, в случае признания задержания незаконным, требовать возмещения морального и материального вреда. Материальный вред предусматривает собой: разбитое окно личного автомобиля истца.


Доказательства:
1. Видеозапись начала задержания с моей нагрудной видеокамеры: *Видеозапись*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
2. Истребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
3. В случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответсвенности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
3. В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Vladimir_Vinichenko )) (( ООС: Никнейм сотрудников - Timur_Putin, Sebastian_Padre ))​

Дата 04.07.2025 Strizhachochek​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Espero]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии административного искового заявления​

г. Арзамас

« 04 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Виниченко Владимира Алексеевича к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тимуру об обжаловании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир Алексеевич с административным исковым заявлением об обжаловании задержания, в котором просит принять исковое заявление в рассмотрение, истребовать у ответчика доказательства совершённых преступлений, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности и взыскать компенсацию материального и морального вреда в размере 200.000 рублей.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 3 июля 2026 года был задержан сотрудниками полиции с нарушением Регламента МВД по задержанию лиц.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» гражданин вправе обжаловать в судебном порядке своё задержание или арест, произведённые сотрудниками полиции, если такие задержание или арест были осуществлены с нарушением действующего законодательства. При этом основанием для признания задержания или ареста незаконными являются допущенные сотрудниками правоохранительных органов нарушения должностных инструкций и ведомственных регламентов, федеральных законов и Общего устава государственных структур.
ㅤㅤВместе с тем, просительная часть заявления не содержит требования о признании задержания незаконным. Заявитель просит принять иск к рассмотрению, истребовать доказательства, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности и взыскать компенсацию, однако отсутствует основное требование — о признании самого задержания незаконным. Без удовлетворения данного требования иные требования (о взыскании компенсации, о привлечении к ответственности) не могут быть рассмотрены по существу, поскольку являются производными от основного.
ㅤㅤТаким образом, просительная часть заявления не соответствует положениям статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», что свидетельствует о несоблюдении требований к форме и содержанию искового заявления, установленных указанным законом.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 20 Уголовно-процессуального кодекса,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤОтказать в принятии административного искового заявления Виниченко Владимира Алексеевича к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тимуру об обжаловании задержания.
ㅤㅤВозвратить материалы заявителю с указанием выявленных нарушений.
ㅤㅤРазъяснить, что отказ в принятии не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения выявленных нарушений и приведения просительной части в соответствие с требованиями статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

ЕсПеро​

Эсперо Н.Д.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.