ОТКАЗАНО Исковое заявление №2124 от Лоренз.Ф.Р

[Filiip_Lorenz]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Лоренз Филипп , 256-660
Ответчик: Алексей Антонов, номер телефона неизвестен ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о признании задержания незаконным и превышении должностных полномочий ​

17.06.2026 в 12:10 по местному времени я была задержан сотрудником УМВД по факту нарушения 16.4 КоАП - Мелкое хулиганство, соответственно задержание было незаконным, в итоге чуть позже он меня отпустил, не составив административного протокола, а также не зачитал мои права, так же не назвал точную статью.
Доказательства: документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать мое задержание незаконным.
2. Признать действия сотрудника превышением должностных полномочий.
3. Признать факт нарушения ст.21 УК в части незачитанных прав и не названной точной статьи задержания.
4. Применить к ответчику дисциплинарное взыскание в виде увольнения с места несения службы за грубые нарушения 4.1 ОУГа.
5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за незаконное задержание, унижение чести и достоинства.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Filiipp_Lorenz)) (( ООС: Никнейм сотрудника - Aleksey_Antonov))​

Дата 17.06.2026 Подпись Lorenzzz ​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[b0rtnikov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

17.06.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Дариус А. Д., рассмотрев административное исковое заявление Филлипа Лоренза, о признании задержания незаконным и превышении должностных полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Филипп Лоренз с исковым заявлением к сотруднику Управления Министерства Внутренних Дел, Антонов Алексей о признании задержания незаконным и превышении должностных полномочий.
ㅤㅤСуд, ознакомившись с исковым заявлением №2124 и изучив доводы, пришел к выводу, что поданное заявление не соответствует правилам подачи. В исковом заявлении отсутствуют видео-доказательства подтверждающие доводы указанные в обращении, а так же, в самом исковом заявлении отсутствует номер искового заявления.
ㅤㅤСогласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», доказательства, подтверждающие доводы, указанные в обращении, должны: подтверждать каждый факт, указанный в доводах; быть полными, понятными, без обрезки, сокрытия какой-либо информации, быть расписаны с тайм-кодами, в случае предоставления видеозаписи длительностью более двух минут, быть от лица, являющегося участником ситуации, описываемой в доводах, не содержать в себе оскорбления, соответствовать требованиям, установленным разделом, в который подается обращение.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Филиппа Лоренза к Антонова Алексея о признании задержания незаконным и превышении должностных полномочий.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Лорензу Филиппу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение можно обжаловать в апелляционную инстанцию в течении семидесяти двух часов с момента вынесения определения.

​

Судья Нижегородского областного суда

А. Д. Дариус​

​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.