В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Потерпевший: Жорик Фанфурик (отчество отсутствие), мобильный телефон отсутствует
Защитник: Маркович Иоанн Максимович, 73-77
Подозреваемый: Оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", неустановленное лицо СУ УФСБ по НО
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Потерпевший: Жорик Фанфурик (отчество отсутствие), мобильный телефон отсутствует
Защитник: Маркович Иоанн Максимович, 73-77
Подозреваемый: Оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", неустановленное лицо СУ УФСБ по НО
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2121
об оспаривании задержания
об оспаривании задержания
На основании ст. 25 УПК, а так же соглашения №3 (Приложение 1), я, вице-президент палаты адвокатов, Маркович Иоанн Максимович, представляю интересы потерпевшего Жорика Фанфурика.
11 июня 2026 года в 23 часа 45 минут по местному времени, к потерпевшему Фанфурику прибыл оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", после чего применил по отношению к нему физическую силу и специальные средства в видео БРС-3 (Приложение 2, 0:12-0:30). Далее оперативник доводит до потерпевшего информацию, что в отношении него возбуждено уголовное дело сотрудниками СУ УФСБ по НО (Приложение 2, 0:19-0:22) за нарушение ст. 31, 41 УК НО. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК, подозреваемый может быть задержан если застигнуто при совершении преступления, непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидны укажут на данное лицо или когда на этом лице будут обнаружены явные следы преступления. Исходя из видеофрагмента, указанного в доказательствах искового заявления под приложением 2, потерпевший находился на улице и вел беседу с сотрудником УФСБ, заместителем начальника Управления "М", подполковником УФСБ Знаменский Александром Петровичем. Таким образом можно прийти к выводу, что потерпевший Фанфурик не имел умысла скрываться от сотрудников правоохранительных органов, рядом не было лиц, которые бы указали на то, что выше указанное лицо причастно к преступлению и так же выше упомянутое лицо не находилось на месте совершения преступления или непосредственно после него. Исходя из выше перечисленного, оснований для задержания потерпевшего у органов предварительного следствия не было. Так же необходимо установить у Знаменского Александра Петровича предмет диалога с потерпевшим Фанфуриком. Фактически оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан" и неустановленный следователь УФСБ нарушили ст. 60 УК НО.
В 23 часа 46 минут по местному времени, оперативник с личным позывным "Абакан" (Приложение 2, 1:10-1:20) предъявляет какую-то непонятную распечатку уголовного дела №227. Поскольку из слов оперативника в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело (Приложение 2, 0:19-0:22), то согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 УПК НО - он является подозреваемым. П. 1 ч. 3 ст. 23 УПК НО предусматривает право подозреваемого на получении копии постановления о возбуждении уголовного дела. Потерпевший Фанфурин на данный момент времени написания искового заявления все еще не имеет эту копию, что является неправомерным отказом предоставления информации, касающиеся Конституционных прав гражданина, а именно ст. 13. Исходя из этого можно сделать вывод о нарушении следственным органом УФСБ ст. 21 УК НО.
В 23 часа 50 минут по местному времени, оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", оформляет бланк задержания (Приложение 3. 1:20-1:30). Исходя из норм УПК НО, а именно главы 17, окончанием предварительного следствия является составление обвинительного заключения (ст. 60 УПК НО), передача обвинительного заключение вместе со всем материалом уголовного дела в Нижегородский областной суд (п. 1 ст. 60 УПК НО), для составление уже судьей или уполномоченным на то лицом, протокола ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 61 УПК НО). При этом, своими действиями, орган предварительного расследования УФСБ по НО уже вынес приговор в отношении потерпевшего Фанфурика Жорика и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 31, 41 УК НО. Согласно ст. 21, 22 УПК НО, следователь и руководитель следственного органа не имеют право выносить приговор и завершать уголовное дело без передачи его в Нижегородский областной суд, данное действие прямо запрещено ст. 6, что является главным принципом демократизма, а именно - принцип разделения властей. Своими действиями, орган предварительного расследования УФСБ фактически ненасильственным путем захватил власть, принадлежащую судебной системе, что закреплено в ч. 1, 2 ст. 20 УПК НО. Таким образом в действиях неустановленного следователя УФСБ по НО рассматривается признак преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 51 УК НО, а так же ст. 57 УК НО. Ч. 1 ст. 51 УК НО обусловлена совершения следователем УФСБ по НО действий (вынесение приговора), явно выходящие за пределы его полномочий (ст. 21, 22 УПК НО), повлекшие существенное нарушение прав гражданина (нарушение ст. 13 Конституции НО), а так же интересов государства (нарушение ст. 6 Конституции НО). Ст. 57 УК НО обусловлена во вмешательство в деятельность суда путем самостоятельного ненасильственного захвата власти и закрытия уголовного дела в связи с признанием потерпевшего Фанфурика Жорика виновным в совершении преступления.
Согласно ч. 6 ст. 25 УПК НО, я, как защитник, имею право получить материалы уголовного дела, которое ведется ФСБ, после официального опубликования материалов путем направления уголовного дела в Нижегородский областной суд. На момент написания искового заявления, органы предварительного расследования УФСБ по НО не исполнили мое право на ознакомление. Таким образом в действии неустановленного следователя УФСБ по НО усматривает признак преступления, предусмотренный ст. 21 УК НО.
Доказательства:
Приложение 1;
Приложение 2;
Приложение 3.
На основании вышеизложенного,
11 июня 2026 года в 23 часа 45 минут по местному времени, к потерпевшему Фанфурику прибыл оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", после чего применил по отношению к нему физическую силу и специальные средства в видео БРС-3 (Приложение 2, 0:12-0:30). Далее оперативник доводит до потерпевшего информацию, что в отношении него возбуждено уголовное дело сотрудниками СУ УФСБ по НО (Приложение 2, 0:19-0:22) за нарушение ст. 31, 41 УК НО. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК, подозреваемый может быть задержан если застигнуто при совершении преступления, непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидны укажут на данное лицо или когда на этом лице будут обнаружены явные следы преступления. Исходя из видеофрагмента, указанного в доказательствах искового заявления под приложением 2, потерпевший находился на улице и вел беседу с сотрудником УФСБ, заместителем начальника Управления "М", подполковником УФСБ Знаменский Александром Петровичем. Таким образом можно прийти к выводу, что потерпевший Фанфурик не имел умысла скрываться от сотрудников правоохранительных органов, рядом не было лиц, которые бы указали на то, что выше указанное лицо причастно к преступлению и так же выше упомянутое лицо не находилось на месте совершения преступления или непосредственно после него. Исходя из выше перечисленного, оснований для задержания потерпевшего у органов предварительного следствия не было. Так же необходимо установить у Знаменского Александра Петровича предмет диалога с потерпевшим Фанфуриком. Фактически оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан" и неустановленный следователь УФСБ нарушили ст. 60 УК НО.
В 23 часа 46 минут по местному времени, оперативник с личным позывным "Абакан" (Приложение 2, 1:10-1:20) предъявляет какую-то непонятную распечатку уголовного дела №227. Поскольку из слов оперативника в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело (Приложение 2, 0:19-0:22), то согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 УПК НО - он является подозреваемым. П. 1 ч. 3 ст. 23 УПК НО предусматривает право подозреваемого на получении копии постановления о возбуждении уголовного дела. Потерпевший Фанфурин на данный момент времени написания искового заявления все еще не имеет эту копию, что является неправомерным отказом предоставления информации, касающиеся Конституционных прав гражданина, а именно ст. 13. Исходя из этого можно сделать вывод о нарушении следственным органом УФСБ ст. 21 УК НО.
В 23 часа 50 минут по местному времени, оперативник УФСБ с личным позывным "Абакан", оформляет бланк задержания (Приложение 3. 1:20-1:30). Исходя из норм УПК НО, а именно главы 17, окончанием предварительного следствия является составление обвинительного заключения (ст. 60 УПК НО), передача обвинительного заключение вместе со всем материалом уголовного дела в Нижегородский областной суд (п. 1 ст. 60 УПК НО), для составление уже судьей или уполномоченным на то лицом, протокола ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 61 УПК НО). При этом, своими действиями, орган предварительного расследования УФСБ по НО уже вынес приговор в отношении потерпевшего Фанфурика Жорика и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 31, 41 УК НО. Согласно ст. 21, 22 УПК НО, следователь и руководитель следственного органа не имеют право выносить приговор и завершать уголовное дело без передачи его в Нижегородский областной суд, данное действие прямо запрещено ст. 6, что является главным принципом демократизма, а именно - принцип разделения властей. Своими действиями, орган предварительного расследования УФСБ фактически ненасильственным путем захватил власть, принадлежащую судебной системе, что закреплено в ч. 1, 2 ст. 20 УПК НО. Таким образом в действиях неустановленного следователя УФСБ по НО рассматривается признак преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 51 УК НО, а так же ст. 57 УК НО. Ч. 1 ст. 51 УК НО обусловлена совершения следователем УФСБ по НО действий (вынесение приговора), явно выходящие за пределы его полномочий (ст. 21, 22 УПК НО), повлекшие существенное нарушение прав гражданина (нарушение ст. 13 Конституции НО), а так же интересов государства (нарушение ст. 6 Конституции НО). Ст. 57 УК НО обусловлена во вмешательство в деятельность суда путем самостоятельного ненасильственного захвата власти и закрытия уголовного дела в связи с признанием потерпевшего Фанфурика Жорика виновным в совершении преступления.
Согласно ч. 6 ст. 25 УПК НО, я, как защитник, имею право получить материалы уголовного дела, которое ведется ФСБ, после официального опубликования материалов путем направления уголовного дела в Нижегородский областной суд. На момент написания искового заявления, органы предварительного расследования УФСБ по НО не исполнили мое право на ознакомление. Таким образом в действии неустановленного следователя УФСБ по НО усматривает признак преступления, предусмотренный ст. 21 УК НО.
Доказательства:
Приложение 1;
Приложение 2;
Приложение 3.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Принять исковое заявление №2121 в производство Нижегородского областного суда;
2. Возбудить уголовное дело по исковому заявлению №2121;
3. Затребовать у органов предварительного расследования УФСБ по НО все материалы по уголовному делу №227;
4. Признать оперативника УФСБ с личным позывным "Абакан" подозреваемым по уголовному делу;
5. Установить личность следователя, возбудившее и завершившее уголовное дело №227;
6. Признать лицо, установленное в п. 5, в статусе подозреваемого;
7. Признать Фанфурика Жорика потерпевшим по уголовному делу;
8. Признать Марковича Иоанна Максимовича защитником по уголовному делу;
9. Признать Знаменского Александра, подполковника УФСБ, свидетелем по уголовному делу.
2. Возбудить уголовное дело по исковому заявлению №2121;
3. Затребовать у органов предварительного расследования УФСБ по НО все материалы по уголовному делу №227;
4. Признать оперативника УФСБ с личным позывным "Абакан" подозреваемым по уголовному делу;
5. Установить личность следователя, возбудившее и завершившее уголовное дело №227;
6. Признать лицо, установленное в п. 5, в статусе подозреваемого;
7. Признать Фанфурика Жорика потерпевшим по уголовному делу;
8. Признать Марковича Иоанна Максимовича защитником по уголовному делу;
9. Признать Знаменского Александра, подполковника УФСБ, свидетелем по уголовному делу.
(( ООС: Ваш никнейм - Ioann_Markovich, Jorik_Fanfurik )) (( ООС: Никнейм сотрудника - 1125100 )) | Дата 14.06.2026 Подпись Джаков |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
