ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2109 от Перле Р.Д.

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Перле Руслан Давидович, 149-084
Ответчик: Хаперский Максим Владимирович, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2109
о халатном отношении к должностным обязанностям ​

13 июня 2026 года в УМВД была подана жалоба на сотрудника ОБ ППСП за совершение дисциплинарного проступка. В тот же день поступил ответ с отказом в привлечении к ответственности на основании отсутствия нарушения в деяниях лейтенанта ОБ ППСП Сергеу Алексеева. Считаю, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в действиях сотрудника имело место быть дисциплинарное нарушение.

Доказательства:
1. Жалоба
2. Ответ на жалобу

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Пересмотреть жалобу, поданную мной в отношение сотрудника ОБ ППСП.
2. Привлечь к ответственности сотрудника УМВД, генерала-майора полиции, Хаперского Максима Владимировича согласно действующему законодательству за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Ruslan_Perl )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Maxim_Khaperskiy ))​

Дата 13.06.2026 Подпись PERLLEEE​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

17 июня 2026г.

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Эсперо Н. Д;
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича, о халатном отношении к должностным обязанностям по административному делу №2109,

​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Перле Руслана Давидовича (далее по тексту - Перле. Р. Д) к сотруднику ТУ МВД, генералу-майору полиции, Хаперскому Максиму Владимировичу (далее по тексту - Хасперский М. В.) о халатном отношении к должностным обязанностям подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Перле Р. Д. к Хасперскому М. В. о халатном отношении к должностным обязанностям и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2109.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Перле Руслан Давидович,
- административный ответчик - Хаперский Максим Владимирович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 18.06.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Председателя Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариуса В. В Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭсперо Н. Д,

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maxim_Khaperskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хаперского Максима Владимировича
Контактные данныe: 580-5
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2109. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2109 следующие доказательства:
- На видеофиксации видно (( таймкод: 1:48 )), как истец протаранил автомобиль, после чего в попытках выехать наехал на сотрудника полиции в следствии чего был открыт огонь, руководствуясь примечанием главы 5 статьи 13 части 2 ФЗоП, огонь был открыт без предупреждения руководствуясь главой 5 статьей 13 частью 4, а именно ссылаясь на главу 5 статью 13 часть 1 пункт 1 - доказательство;
- На видеофиксации видно, как истцу были разъяснены права (( таймкод: 3:28 )), причина и основания (( таймкод: 2:33 )) его задержания в полном объёме руководствуясь примечанием главы 2 статьи 3 части 4 пункта 2, а также главы 4 статьи 9 части 3 - доказательство;
- На видеофиксации видно (( таймкод: 4:20 )), как истцу был передан протокол задержание, в связи с чем его жалоба на отказ на ознакомление с протоколом считаю неуместным - доказательство.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата:17.06.2026
Подпись: L1gh7s1ng
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

18 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в состве:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Эсперо Н. Д.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика по делу №2109 генерал-майора полиции Хаперского Максима Владимировича о приобщении доказательств к материалам дела,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился ответчик генерал-майор полиции Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела №2109.
ㅤㅤСуд, извучив доводы и материалы указанные в ходатайстве, считает что они полностью соответствуют указанным событиям и подлежат оценке в суде для всестороннего полного и справедливого принятия решения.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика генерал-майора УМВД Хаперского Максима Владимировича удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела №2109 указанные материалы в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В.

​

​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

19 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Эсперо Н. Д;
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям,

​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ13 июня в Нижегородский областной суд обратился гр. Перл Руслан Давидович с исковым заявлением на генерал-майора УМВД Хаперского Максима Владимировича с просьбой признать его действия незаконными и пересмотреть жалобу составленную на заявителя, предоставив соответствующую оценку.
ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом исковое заявление №2109 было принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству с требованием административному ответчику предоставить все доказательства способствующие всестороннему и полному принятию решения.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился ответчик генерал-майор полиции Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела №2109. Суд, извучив доводы и материалы указанные в ходатайстве, считает что они полностью соответствуют указанным событиям и подлежат оценке в суде для всестороннего полного и справедливого принятия решения.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2109 по административному исковому заявлению Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировича к разбирательству в открытом судебном заседании на 19.06.2026 г. на 15 часов в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья Общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭсперо Н. Д. ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о изменении судебного состава​

19 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Асии Линд.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям,

​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ13 июня в Нижегородский областной суд обратился гр. Перл Руслан Давидович с исковым заявлением на генерал-майора УМВД Хаперского Максима Владимировича с просьбой признать его действия незаконными и пересмотреть жалобу составленную на заявителя, предоставив соответствующую оценку.
ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом исковое заявление №2109 было принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству с требованием административному ответчику предоставить все доказательства способствующие всестороннему и полному принятию решения.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился ответчик генерал-майор полиции Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела №2109. Суд, извучив доводы и материалы указанные в ходатайстве, считает что они полностью соответствуют указанным событиям и подлежат оценке в суде для всестороннего полного и справедливого принятия решения.
ㅤㅤВ связи с высокой нагрузкой на рабочий процесс Нижегородского областного суда вносится изменение в состав суда по административному исковому заявлению № 2109, поданному Перле Русланом Давидовичем.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 п. 7-8 ст. 8 ФЗ "о судебной системе и статусе судей", суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исключить из состава судей по административному делу № 2109 судью общей юрисдикции Эсперо Никиту Дмитриевича.
ㅤㅤ2. Включить в состав судей по административному делу № 2109 судью общей юрисдикции Асию Линд.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья Общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о переносе судебного заседания​ 19 июня 2026 года г. Арзамас​ ㅤㅤНижегородский областной суд в составе: ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В., ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Асии Линд., ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям, ​ УСТАНОВИЛ: ​ ㅤㅤ13 июня в Нижегородский областной суд обратился гр. Перл Руслан Давидович с исковым заявлением на генерал-майора УМВД Хаперского Максима Владимировича с просьбой признать его действия незаконными и пересмотреть жалобу составленную на заявителя, предоставив соответствующую оценку. ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом исковое заявление №2109 было принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству с требованием административному ответчику предоставить все доказательства способствующие всестороннему и полному принятию решения. ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился ответчик генерал-майор полиции Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела №2109. Суд, извучив доводы и материалы указанные в ходатайстве, считает что они полностью соответствуют указанным событиям и подлежат оценке в суде для всестороннего полного и справедливого принятия решения. ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании. ㅤㅤВ связи с тем, что ответчик Хаперский Максим Владимирович не явился на первое назначенное судебное заседание, о причинах неявке суду не сообщил, дополнительных ходатайств о проведении судебного заседания без участника судебного производства не поступало, суд, решил перенести судебное заседание. ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено. ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 32 Кодекса административного судопроизводства, суд, ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ㅤㅤ1. Перенести и провести судебное заседание по исковому заявлению № 2109 22.06.2026 в 14 часов 30 минут по местному времени. ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле. ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений. ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.​ Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья Общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано. ​ ​

​

​

 

[Maxim_Khaperskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Хаперского Максима Владимировича
Контактные данныe: 580-5
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
или переносе судебного заседания в связи с его неявкой
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2109. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 2109 без моего личного присутствия.
2. В случае признания судом невозможным рассмотреть указанное дело без моего личного присутствия перенести рассмотрение дела в судебном заседании, назначенное на 22.06.2026 на 14 часов 30 минут, на 23.06.2026 на 18 часов 30 минут, в ином случае - рассмотреть дело без моего личного присутствия в назначенное время.
​

Дата:22.06.2026
Подпись: L1gh7s1ng
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания​

19 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Асии Линд.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика по делу №2109 от Хаперского Максима Владимировича о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства или переносе судебного заседания в связи с его неявкой,

​

УСТАНОВИЛ:

​

ㅤㅤ22 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство от Хаперского Максима Владимировича о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства или переносе судебного заседания в связи с его неявкой.
ㅤㅤСуд, ознакомившись с доводами указанными в ходатайстве считает, что рассмотрение дела без личного присутствия административного ответчика по делу №2109. Вместе с тем, просьба о переносе судебного заседания подана не позже чем за 6 часов до начала судебного заседания и в соответствии со ст. 32 Кодекса административного судопроизводства Ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Хаперского Максима Владимировича удовлетворить частично;
ㅤㅤ2. Отказать в проведении судебного заседания без личного присутствия административного ответчика;
ㅤㅤ4. Перенести судебное заседание на 23.06.2026 в 18 часов 30 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29;
ㅤㅤ5. Оповестить всех лиц участвующих по делу о переносе.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья Общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства​

24 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в состве:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Линд Асии.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ14 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился гр. Перле Руслан Давидович с исковым заявлением к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям.
ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом дело №2109 было взято в административное производство и выдвинуто требование о приобщении дополнительных доказательств для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился генерал-майор УМВД Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. В своем обращении заявитель просит ознакомиться с доказательствами и приобщить их к делу.
ㅤㅤ19 июня 2026 года Нижегородский областным судом было назначено заседание на 19 июня 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении Нижегородского областного суда. Однако, на данное заседание не явился ответчик. В связи с этим, заседание было перенесено на 22 июня 2026 года 14 часов 30 минут по местному времени.
ㅤㅤ22 июня в Нижегородский областной суд обратился ответчик Хаперский Максим Владимирович с просьбой перенести судебное заседание на 23 июня 2026 года в 18 часов 30 минут по местному времени. Суд изучив доводы ходатайства, принял решение перенести судебное заседание на назначенное время. Однако, в указанное время в помещении Нижегородского областного суда проходили ремонтные работы создавшие помеху для полного и всестороннего отправления правосудия и рассмотрения дела по существу.
ㅤㅤСуд изучив материалы дела, а также ознакомившись с доказательствами приходит к выводу о том, что дальнейшее рассмотрение дела в обычном порядке нарушит разумные сроки судопроизводства и дальнейшее рассмотрение дела будет невозможным.
ㅤㅤСудом установлено, что дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке может повлечь нарушение разумных сроков судопроизводства. Учитывая характер заявленных требований, объем собранных доказательств и достаточность имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности перехода к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
ㅤㅤВ соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если истекают сроки разумного административного судопроизводства.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 41 Кодекса административного судопроизводства суду были предоставлены все необходимые материалы и разъяснения для принятия полного, всестороннего и справедливого решения.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Харьковского А. И., в порядке упрощенного (письменного) производства;
ㅤㅤ2. Истребовать у сторон дополнительные необходимые доказательства по делу для полного и всестороннего рассмотрения дела в срок не позднее 25.06.2026 года.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья общей юрисдикции ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд

​

​

ㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Ruslan_Perl]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства​

24 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в состве:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Линд Асии.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ14 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился гр. Перле Руслан Давидович с исковым заявлением к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям.
ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом дело №2109 было взято в административное производство и выдвинуто требование о приобщении дополнительных доказательств для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился генерал-майор УМВД Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. В своем обращении заявитель просит ознакомиться с доказательствами и приобщить их к делу.
ㅤㅤ19 июня 2026 года Нижегородский областным судом было назначено заседание на 19 июня 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении Нижегородского областного суда. Однако, на данное заседание не явился ответчик. В связи с этим, заседание было перенесено на 22 июня 2026 года 14 часов 30 минут по местному времени.
ㅤㅤ22 июня в Нижегородский областной суд обратился ответчик Хаперский Максим Владимирович с просьбой перенести судебное заседание на 23 июня 2026 года в 18 часов 30 минут по местному времени. Суд изучив доводы ходатайства, принял решение перенести судебное заседание на назначенное время. Однако, в указанное время в помещении Нижегородского областного суда проходили ремонтные работы создавшие помеху для полного и всестороннего отправления правосудия и рассмотрения дела по существу.
ㅤㅤСуд изучив материалы дела, а также ознакомившись с доказательствами приходит к выводу о том, что дальнейшее рассмотрение дела в обычном порядке нарушит разумные сроки судопроизводства и дальнейшее рассмотрение дела будет невозможным.
ㅤㅤСудом установлено, что дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке может повлечь нарушение разумных сроков судопроизводства. Учитывая характер заявленных требований, объем собранных доказательств и достаточность имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности перехода к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
ㅤㅤВ соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если истекают сроки разумного административного судопроизводства.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 41 Кодекса административного судопроизводства суду были предоставлены все необходимые материалы и разъяснения для принятия полного, всестороннего и справедливого решения.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Харьковского А. И., в порядке упрощенного (письменного) производства;
ㅤㅤ2. Истребовать у сторон дополнительные необходимые доказательства по делу для полного и всестороннего рассмотрения дела в срок не позднее 25.06.2026 года.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья общей юрисдикции ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд

​

​

ㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Перле Руслана Давидовича
Контактные данныe: 900-11
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доводов к материалу дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2109. В связи с необходимостью пояснения претензий истца и изучением ходатайства «о приобщении доказательств к материалам дела» от ответчика Хаперского М. В. прошу суд учесть:

1) Со стороны истца не было намеренного тарана и умышленного причинения вреда служебному ТС сотрудников УМВД — таран произошёл не намеренно из‑за блокировки выезда сотрудниками, создавшей высокий риск ДТП;
2) Истец не был уведомлён об ограничениях (задержание) на момент процессуальных действий и имел основания полагать, что не ограничен в перемещении;
3) Ущерба здоровью и умышленного наезда на сотрудника полиции не было: на фиксации видно, что сотрудник до разворота истца достал «АС‑Вал»; автомобиль остановился напротив сотрудника без контакта и не создавал угрозы его жизни и здоровью;
4) Сотрудник полиции не имел права открывать огонь без предупреждения в городской черте, руководствуясь примечанием к гл. 5 ст. 13 ч. 2 ФЗоП — его действия можно считать противоправными;
5) Согласно гл. 2 ст. 3 ч. 4 п. 2 и ч. 8 ФЗоП, сотрудник обязан разъяснить причины и основания применения мер принуждения, обеспечить ознакомление с документами, затрагивающими права гражданина, и разъяснить содержание применяемых статей; сотрудник отказал истцу в разъяснении причин и поводов инкриминируемых статей и лишь положил протокол в карман истца — это нарушает право на ознакомление и разъяснение; передача протокола не равна ознакомлению с ним.
Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Принять во внимании суда вышеизложенные доводы истца и дать им объективную оценку.​

Дата: 25.06.2026
Подпись: PERLLLLE
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

25 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Асии Линд.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного истца Перле Руслана Давидовича по делу №2109 о приобщении доводов к материалам дела по обвинению Хаперского Максима Владимировича,

​

УСТАНОВИЛ:

​

ㅤㅤ25 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился административный истец Перле Руслан Давидович с просьбой приобщить его доводы к материалам дела №2109 в отношении Хаперского Максима Владимировича.
ㅤㅤСуд, ознакомившись с доводами, указанными в ходатайстве, считает, что оснований для согласия с изложенной позицией не имеется, поскольку приведённые административным истцом доводы являются необоснованными, основаны на субъективном толковании обстоятельств дела и направлены на их оценку исключительно в пользу административного истца, при этом объективными доказательствами не подтверждаются.
ㅤㅤСуд не может согласиться с доводом административного истца об отсутствии намеренного тарана и умышленного причинения вреда служебному транспортному средству сотрудников УМВД, поскольку указанная позиция основана на субъективном толковании обстоятельств произошедшего в собственных интересах. Само по себе указание на якобы созданную сотрудниками ситуацию, связанную с блокированием выезда и риском дорожно-транспортного происшествия, не исключает обязанности лица действовать с необходимой степенью осторожности и предотвращать причинение вреда. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность предотвращения столкновения либо наличие обстоятельств, исключающих ответственность, административным истцом не представлено. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что последний не был уведомлён об ограничениях, связанных с задержанием, и имел основания полагать отсутствие ограничений в свободе передвижения, поскольку указанный довод носит предположительный характер и основан на субъективном восприятии административным истцом обстоятельств произошедшего. Само по себе несогласие административного истца с порядком проведения процессуальных действий либо собственное толкование им сложившейся ситуации не свидетельствует о незаконности действий сотрудников и не может являться достаточным основанием для признания доводов обоснованными.
ㅤㅤСуд не может согласиться с доводом административного истца о нарушении сотрудниками требований Федерального закона "О полиции" в части неразъяснения оснований применения мер принуждения, содержания инкриминируемых норм и порядка ознакомления с процессуальными документами. Указанный довод опровергается материалами дела, в том числе исследованными судом видеозаписями, на которых зафиксировано разъяснение административному истцу оснований проведения процессуальных действий, его прав и обязанностей, а также порядка составления и вручения соответствующих документов. Ссылка административного истца на то обстоятельство, что передача протокола сама по себе не свидетельствует об ознакомлении с ним, не может быть принята судом во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что административный истец был поставлен в известность о содержании процессуальных действий и имел возможность ознакомиться с соответствующими документами. Доводы административного истца основаны на субъективной оценке обстоятельств произошедшего и направлены на их толкование в собственную пользу.
ㅤㅤВ соответствии с примечанием ч. 2 ст. 13 Федерального закона "о полиции" при ведении погони или преследовании подозреваемого сотрудники не имеют права применить огнестрельное оружие в населенном пункте, за исключением случаев, когда гражданским лицам или сотрудникам возникает угроза жизни и здоровью. Исключением являются те случаи, при которых преследуемый сам открыл огонь, или же собирается это сделать, преследуемый давит других игроков, преследуемый таранит другие транспортные средства. Исходя из материалов дела административный истец начал таранить служебные автомобили ППС.
ㅤㅤВ связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Перле Руслана Давидовича оставить без удовлетворения;
ㅤㅤ2. Отказать и не учитывать указанные доводы административного истца;
ㅤㅤ4. Разъяснить административному истцу, что изложение доводов, основанных исключительно на субъективной оценке обстоятельств дела и их толковании в собственных интересах, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований без подтверждения соответствующими доказательствами;.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья Общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства

ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

25 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Асии Линд.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление гр. Перле Руслана Давидовича к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу, о халатном отношении к должностным обязанностям,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ14 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился гр. Перле Руслан Давидович с административным исковым заявлением к генерал-майору УМВД Хаперскому Максиму Владимировичу о халатном отношении к исполнению должностных обязанностей.
ㅤㅤ17 июня 2026 года Нижегородским областным судом административное дело №2109 было принято к производству и в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом были истребованы дополнительные доказательства.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился генерал-майор УМВД Хаперский Максим Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. В своем обращении заявитель просил ознакомиться с представленными материалами и приобщить их к делу.
ㅤㅤ19 июня 2026 года Нижегородским областным судом было назначено судебное заседание на 19 июня 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении Нижегородского областного суда. Однако в указанное время ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 22 июня 2026 года на 14 часов 30 минут.
ㅤㅤ22 июня 2026 года ответчик Хаперский Максим Владимирович обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством о переносе судебного заседания на 23 июня 2026 года в 18 часов 30 минут по местному времени. Суд, изучив доводы ходатайства, счёл возможным удовлетворить заявленное ходатайство и перенести судебное заседание. Вместе с тем в назначенное время в помещении Нижегородского областного суда проводились ремонтные работы, создававшие препятствия для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке может повлечь нарушение разумных сроков судопроизводства. Учитывая характер заявленных требований, объём собранных доказательств, а также достаточность имеющихся материалов для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности перехода к рассмотрению административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
ㅤㅤСудом также рассмотрены доводы административного истца, изложенные в заявленных ходатайствах и письменных объяснениях.
ㅤㅤСуд не может согласиться с доводом административного истца об отсутствии намеренного тарана и умышленного причинения вреда служебному транспортному средству сотрудников УМВД, поскольку указанная позиция основана на субъективном толковании обстоятельств произошедшего в собственных интересах. Само по себе указание на якобы созданную сотрудниками ситуацию, связанную с блокированием выезда и риском дорожно-транспортного происшествия, не исключает обязанности лица действовать с необходимой степенью осторожности и предотвращать причинение вреда. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность предотвращения столкновения либо наличие обстоятельств, исключающих ответственность, административным истцом не представлено.
ㅤㅤСуд не может согласиться с доводом административного истца о том, что последний не был уведомлён об ограничениях, связанных с задержанием, и имел основания полагать отсутствие ограничений в свободе передвижения, поскольку данный довод носит предположительный характер и основан на субъективном восприятии обстоятельств произошедшего. Само по себе несогласие административного истца с порядком проведения процессуальных действий не свидетельствует о незаконности действий сотрудников.
ㅤㅤСуд не может согласиться с доводом административного истца о нарушении сотрудниками требований Федерального закона «О полиции» в части неразъяснения оснований применения мер принуждения, содержания инкриминируемых норм и порядка ознакомления с процессуальными документами. Указанный довод опровергается материалами дела, в том числе исследованными судом видеозаписями, на которых зафиксировано разъяснение административному истцу оснований проведения процессуальных действий, его прав и обязанностей, а также порядка составления и вручения соответствующих документов. Ссылка административного истца на то обстоятельство, что передача протокола сама по себе не свидетельствует об ознакомлении с ним, не может быть принята судом во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что административный истец был поставлен в известность о содержании процессуальных действий и имел возможность ознакомиться с соответствующими документами. Суд не может согласиться с доводами административного истца, поскольку они являются необоснованными, основаны на субъективном толковании обстоятельств дела в собственных интересах и опровергаются исследованными материалами дела.
ㅤㅤВ соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если истекают сроки разумного административного судопроизводства.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 42 Кодекса административного судопроизводства решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 7 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 42 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении административного искового заявления Перле Руслана Давидовича к должностному лицу органов внутренних дел Хаперскому Максиму Владимировичу о признании ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и наличии признаков халатности — отказать;
ㅤㅤ2. Приобщённые к материалам дела доказательства считать исследованными и оценёнными судом в совокупности с иными материалами дела;
ㅤㅤ3. Разъяснить административному истцу, что доводы, основанные исключительно на субъективной оценке обстоятельств дела и их толковании в собственных интересах, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований без подтверждения соответствующими допустимыми и относимыми доказательствами;
ㅤㅤ4. Доводы административного истца о незаконности увольнения, нарушении порядка истребования материалов и необоснованности выводов служебной проверки признать несостоятельными, основанными на предположениях и не подтверждёнными допустимыми доказательствами.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤАсия Линд

​

ㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​