В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №2089 от Клинтона Л. А.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Клинтон Люцифер Александрович, телефон: 222-421
Ответчик: сотрудники ГИБДД с жетонами 1191719, 1070743​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2089
о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества
​

27 мая 2026 года я был задержан двумя сотрудниками ГИБДД с номерными жетонами 1191719, 1070743. Причина задержания, которую мне сообщили — не остановился по требованию, хотя я перестраивался, чтобы съехать на обочину и остановиться. Три требования сотрудниками были даны с интервалом в пару секунд, в связи с чем у меня не хватило времени на необходимый манёвр и мою машину просто расстреляли.

После сотрудники по непонятным причинам начали искать у меня в карманах ключи от моего автомобиля, потом буквально пытались заставить его открыть, хотя действующее законодательство не даёт им таких прав. После безуспешного поиска ключей сотрудники решили вскрыть моё авто незаконным способом. Один из сотрудников достал из служебного автомобиля две воздушных подушки, после чего вскрыл мой автомобиль, повредив мне дверь.

После процессуальных действий я был госпитализирован в ЕСС, после прибыл к ГИБДД с целью установления факта повреждения моего автомобиля незаконными действиями сотрудников, а также добровольно сообщил сотруднику, что нахожусь в розыске по статьям, которые мне инкриминировали ответчики.

В ходе проведения технического осмотра двери сотрудником ГИБДД были выявлены неоднократные повреждения двери вандальным вскрытием.

Доказательства:
1. Видеофиксация вандального вскрытия моего автомобиля с камеры моего брата;
2. Фотофиксации процесса технического осмотра двери автомобиля сотрудником ГИБДД;
3. Фотофиксация удостоверения сотрудника ГИБДД, проводившего технический осмотр;
4. Фотофиксация технического паспорта автомобиля.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать с ответчиков доказательства моих правонарушений;
2. Истребовать у ответчиков фиксацию с момента моего задержания до окончания процессуальных действий;
3. Установить законность задержания;
4. Признать действия по вандальному вскрытию моего автомобиля ответчиками незаконными, противоречащими действующему законодательству;
5. Привлечь ответчиков к дисциплинарной ответственности в соответствии с ст. 4.1, 4.6 ОУГ;
6. Рассмотреть суд возможность компенсации материального ущерба, нанесённого моему автомобилю сотрудниками ГИБДД.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Lucifer_Clinton )) (( ООС: Никнейм сотрудника - неизвестен ))​

Дата: 28.05.2026 Подпись: Клинтон Л. А.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления​

29.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤ27.05.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от Клинтона Люцифера Александровича.
ㅤㅤСудья Дариус Винстон Викторович, ознакомившись с административным исковым заявлением Клинтона Люцифера Александровича к сотрудникам ГИБДД с личными жетонами №1191719, 1070743 о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, предусмотренных статьей 26 КАС. Основания для отказа в его принятии (статья 27 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Клинтона Люцифера Александровича к сотрудникам ГИБДД с личными жетонами №1191719, 1070743 о и возбудить производство по административному делу №*;
ㅤㅤ2. Признать Клинтона Люцифера Александровича - административным истцом по делу;
ㅤㅤ3. До установления личности признать сотрудника ГИБДД с личным жетоном №1191719 - административным ответчиком по делу;
ㅤㅤ4. До установления личности признать сотрудника ГИБДД с личным жетоном №1070743 - административным ответчиком по делу;
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству установить личности сотрудников с личными жетонами №1191719, №1070743, истребовать: паспорт, удостоверение, ФИО сотрудников, должности, служебную характеристику, запись с видеорегистратора служебного автомобиля с государственным регистрационным знаком "Р0024 152" фиксирующую момент процессуальных действий с заявителем в период с 18:25 по 18:35 по местному времени 27.05.2026 г., посредством судебного запроса в срок до 30.01.2026 г.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Max_Pank]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От:Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe:168 - 001​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о остановке судопроизводства дела ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2089. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда о остановке дела к производству от 27.05.2026, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,

ПРОШУ:​

1.Остановить судопроизводства на неопределенный срок по причине: подачи жалобы на судью
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 29.05.2026
Подпись: Pank​

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

29.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство гр. Панка Макса Валерьевича, о остановке судопроизводства по административному делу №2089,
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤ29 мая 2026 года, гр. Панк Макс Валерьевич заявил ходатайство о остановке судопроизводства по административному делу №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества.
ㅤㅤОбстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства были установлены.
ㅤㅤОсновываясь на ст. 38 Кодекса административного судопроизводства основаниями для прекращения производства по административному делу являются следующие обстоятельства. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случаях: если имеются основания, предусмотренные настоящим Кодексом; если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон, либо определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете. Исключение составляют случаи, когда заявитель повторно обращается в суд, устранив недостатки или ошибки, допущенные при составлении ранее возвращенного либо оставленного без рассмотрения административного искового заявления, поданного по тому же предмету, тем же основаниям и к тому же ответчику: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если стороны заключили соглашение о примирении, утвержденное судом.
ㅤㅤСуд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт либо решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
ㅤㅤДовод о подаче жалобы на судью не является предусмотренным статьей 38 Кодекса административного судопроизводства основанием для прекращения производства по административному делу, поскольку сам по себе факт обращения с жалобой не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела судом.
ㅤㅤВместе с тем в представленном ходатайстве не указаны сведения, позволяющие надлежащим образом установить личность заявителя.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному ответчику Панку Максу Валерьевичу, что подача жалобы на действия судьи не является предусмотренным законом основанием для приостановления либо прекращения производства по административному делу.
ㅤㅤ3. Продолжить рассмотрение административного дела №2089 в установленном законом порядке.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Max_Pank]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От:Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe: 168 - 001​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении представителя к участию в рассмотрении дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2089. В связи с тем, что я желаю предоставить суду полное разбирательство административного дела ,в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 11 КАС,

ПРОШУ:
1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела cотрудника ДПС Нижегородской области Белоглазова Ивана в качестве участника административного дела №2089.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Панк

​

 

[Max_Pank]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От:Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe: 168 - 001​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2089. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям: ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,

ПРОШУ

1.Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- Фотофиксации удостоверяющие наши личности как сотрудников ГИБДД - фотофиксация
2. Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- видеофрагмент обозначающие законность наших действий, в момент задержания Клинтон Люцифер Александрович - видеофрагмент;
3. Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- видеофрагмент неправомерных слов адвоката нижней палаты Леан Кисса - видеофрагмент
4.Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- Фотофиксации с нагрудной камеры участника дела технического осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД - фотофиксация

2. Обозреть представленные в п. 1,2,3,4 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Pank​

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика, Панка Макса Валерьевича, о привлечении представителя к участию в рассмотрении дела,
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤ30 мая 2026 года, административный ответчик Панк Макс Валерьевич заявил ходатайство о привлечении представителя к участию в рассмотрении дела №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества.
ㅤㅤОбстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства были установлены.
ㅤㅤОсновываясь на ст. 11 Кодекса административного судопроизводства Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов участников. В качестве защитников участвуют адвокаты верхней палаты. По определению или постановлению в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников участника одной из сторон.
ㅤㅤБыло установлено, что указанное лицо не является адвокатом верхней палаты и не является близким родственником административных ответчиков.
ㅤㅤВместе с тем Белоглазов Иван может быть допущен к участию в деле в качестве свидетеля, поскольку в соответствии со статьей 12 Кодекса административного судопроизводства свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано судом для дачи показаний. Вопрос о вызове указанного лица в качестве свидетеля может быть разрешен судом при поступлении соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Разъяснить Панку Максу Валерьевичу, что Иван Белоглазов не может быть допущен к участию в деле в качестве защитника либо представителя, поскольку сведения о наличии у него соответствующих полномочий в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем указанное лицо может быть вызвано и допрошено судом в качестве свидетеля при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Max_Pank]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От:Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe: 168 - 001​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2089. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям: ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,

ПРОШУ

1. Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- видеофрагмент обозначающие отказа гражданина передавать ключи сотрудникам ДПС, в момент задержания Клинтон Люцифер Александрович - видеофрагмент;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Pank​

 

[Max_Pank]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От:Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe: 168 - 001​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к участию в рассмотрении дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2089. В связи с тем, что я желаю предоставить суду полное разбирательство административного дела ,в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 11 КАС,

ПРОШУ:

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела Нижегородской области Белоглазова Ивана в качестве свидетеля административного дела №2089.

Дата: 30.05.2026
Подпись: Панк​

 

[Svyatoslav_Vlasov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Панка Макса Валерьевича
Контактные данныe: 168-001
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2089. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела президента Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Амстердамова Дона Антониовича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
​

Дата: 30.05.2026
Подпись: Панк
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об частичном удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика, Панка Макса Валерьевича, о приобщении доказательств к материалам административного дела №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤОт администравного ответчика Панка Макса Валерьевича поступило письменное ходатайство о приобщении доказательств к материалам административного дела №2089 по исковому заявлению гр. Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества.
ㅤㅤОзнакомившись с представленными материалами, судом установлено, что в пункте 3 просительной части ходатайства заявитель просит приобщить к материалам административного дела №2089 видеофрагмент, содержащий, по мнению заявителя, неправомерные высказывания адвоката нижней палаты Леан Кисса. Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что Леан Кисс обладает статусом адвоката нижней палаты, в связи с чем указанное утверждение заявителя не нашло своего подтверждения. В пункте 4 просительной части ходатайства заявитель просит приобщить к материалам административного дела №2089 фотофиксацию с нагрудной камеры участника дела, отражающую проведение технического осмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД. Вместе с тем представленная фотофиксация содержит недостатки, препятствующие ее надлежащей оценке в качестве доказательства.
ㅤㅤСудом установлено, что документы и материалы, указанные в пунктах 1 и 2 просительной части ходатайства, имеют отношение к предмету рассматриваемого административного спора, в связи с чем оснований для отказа в их приобщении к материалам дела не усматривается. Нарушений, препятствующих их принятию и оценке в качестве доказательств, судом не установлено.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича удовлетворить частично, а именно в части приобщения к материалам административного дела документов и материалов, указанных в пунктах 1 и 2 просительной части ходатайства.
ㅤㅤ2. В удовлетворении ходатайства Панка Макса Валерьевича в части требований, изложенных в пунктах 3 и 4 просительной части ходатайства, — отказать
ㅤㅤ3. Приобщить к материалам дела фотофиксации удостоверяющие личности сотрудников ГИБДД.
ㅤㅤ4. Приобщить к материалам дела видеофрагмент обозначающий законность действий, в момент задержания Клинтона Люцифера Александровича

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика, Панка Макса Валерьевича, о приобщении доказательств к материалам административного дела №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤХодатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 6 КАС. Основания для отказа в его принятии (ч. 2 ст. 32 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича удовлетворить в полном объеме;
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам дела видеофрагмент обозначающий отказ гражданина передавать ключи сотрудникам ДПС, в момент задержания Клинтона Люцифера Александровича.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика, Панка Макса Валерьевича, о привлечении Белоглазова Ивана в качестве свидетеля к делу №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,

ㅤㅤ
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤХодатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 6 КАС. Основания для отказа в его принятии (ч. 2 ст. 32 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича удовлетворить в полном объеме;
ㅤㅤ2. Привлечь в качестве свидетеля Белоглазова Ивана.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного ответчика, Панка Макса Валерьевича, о привлечении Амстердамова Дона Антониовича в качестве защитника к делу №2089 по исковому заявлению от Клинтона Люцифера Александровича, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
ㅤㅤ
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤХодатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 6 КАС. Основания для отказа в его принятии (ч. 2 ст. 32 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Панка Макса Валерьевича удовлетворить в полном объеме;
ㅤㅤ2. Привлечь в качестве защитника Амстердамова Дона Антониовича.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Дариус Винстон Викторович рассмотрев административное дело №2089 от Клинтона Люцефера Александровича к сотрудникам УГИБДД Панку Максу Валерьевичу и Артему Фламу о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤВ ходе исследования доказательств судом установлено, что технический осмотр транспортного средства сотрудником ГИБДД Белоглазовым Иваном был проведен при наличии обстоятельств, препятствующих его надлежащему осуществлению, что имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.
ㅤㅤДля всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а так же проверки обоснованности доводов заявителя, суд полагает необходимым истребовать следующие доказательства: результаты повторного осмотра повреждений транспортного средства, выполненного уполномоченным должностным лицом либо компетентной организацией, фотоматериалы и иные документы, фиксирующие характер, локализацию и степень имеющихся повреждений, а также иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
ㅤㅤВ силу ч. 2 ст. 17 Кодекса административного судопроизводства о требовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 17 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Истребовать у административного истца материалы повторного осмотра повреждений транспортного средства, включая акт осмотра, фотоматериалы, видеозаписи (при их наличии), а также иные документы, содержащие сведения об обстоятельствах проведения осмотра и его результатах;
ㅤㅤ2. Обязать административного истца предоставить указанные материалы в адрес суда в срок до 31 мая 2026 г (включительно).

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Клинтона Люцифера Александровича
Контактные данныe: 222-421
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2089. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 30.05.2026, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2089 следующие доказательства:
- Видеофиксация повторного технического осмотра автомобиля с камеры моего брата.

((ООС: Тайм-коды:
00:13-00:20 - установление личности владельца автомобиля, истца, ознакомление с определением суда
00:27-00:43 - визуальный осмотр автомобиля
3:00-3:15 - установление характера внешних повреждений
3:21-4:23 - фиксация повреждений каркаса двери
5:00-6:10 - проверка подушек безопасности, установление факта ложного срабатывания
7:09-8:06 - установление времени ложного срабатывания подушек безопасности из-за физического воздействия на дверь автомобиля - 27.05.2026 18:34 через ЭПУ
8:10-8:37 - подписание и передача акта
9:37-9:42 - предъявление сотрудником, проводившим технический осмотр, удостоверения ))

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 30.05.2026
Подпись: Клинтон Л. А.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного истца, Клинтона Люцефера Александровича, о приобщении материалов к делу №2089 по исковому заявлению о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,
ㅤㅤ
​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤХодатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 6 КАС. Основания для отказа в его принятии (ч. 2 ст. 32 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Клинтона Люцифера Александровича удовлетворить в полном объеме;
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам дела технический осмотр транспортного средства.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Клинтона Люцифера Александровича
Контактные данныe: 222-421
​

ХОДАТАЙСТВО
о признании доказательств недопустимыми, отстранении от участия в деле свидетеля
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2089. Исходя из ходатайства административного ответчика о привлечении представителя к участию в рассмотрении дела от 30.05.2026, где ответчик просит у суда привлечь к рассмотрению дела в качестве его представителя Белоглазова Ивана, приходим к выводу, что Белоглазов Иван — заинтересованное в позиции истца лицо. В связи с этим, проведение технического осмотра лицом, заинтересованным в позиции одной из сторон, можно считать некорректным, противоречащим нормам и принципам разумного судопроизводства. Такие доказательства не могут быть использованы в суде в соответствии с ст. ст. 14, 15 КАС.

Также, исходя из того, что проведение такого технического осмотра некорректно и эти доказательства не могут быть использованы в суде в соответствии с ст. 14, 15 КАС, ходатайство административного ответчика от 30.05.2026 о привлечении свидетеля не могло быть удовлетворено в связи с тем, что Белоглазов Иван не имеет прямого отношения к предмету и обстоятельствам, описанным в исковом заявлении. Удовлетворение этого ходатайства противоречит ст. 12 КАС.

Также, важно отметить, что в своём ходатайстве о привлечении свидетеля ответчик ссылается на ст. 11 КАС, не относящуюся к привлечению свидетеля.

Руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Признать информацию с первого технического осмотра транспортного средства истца недопустимым доказательством, не учитывать при рассмотрении административного дела;
2. Отстранить от участия в судопроизводстве и аннулировать процессуальный статус свидетеля Белоглазова Ивана.​

Дата: 30.05.2026
Подпись: Клинтон Л. А.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:​

ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤрассмотрев ходатайство административного истца, Клинтона Люцефера Александровича, о признании доказательств недопустимыми, отстранении от участия в деле свидетеля №2089 по исковому заявлению о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,

​

УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ​

ㅤㅤХодатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 6 КАС. Основания для отказа в его принятии (ч. 2 ст. 32 КАС) отсутствуют.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Клинтона Люцефера Александровича удовлетворить в полном объеме;
ㅤㅤ2. Признать материалы первого технического осмотра транспортного средства, проведенного сотрудником ГИБДД Иваном Белоглазовым, недопустимым доказательством по делу и исключить их из числа доказательств, подлежащих исследованию и оценке судом;
ㅤㅤ3. В удовлетворении ходатайства Панка Макса Валерьевича о вызове и опросе Белоглазова Ивана в качестве свидетеля отказать.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

30.05.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Дариуса В. В.,
ㅤㅤознакомившись с административным делом №2089 по исковому заявлению от гр. Клинтона Люцефера Александровича к сотрудникам УГИБДД Панку Максу Вячеславовичу и Артему Фламу, о незаконном задержании, превышении полномочий, умышленном повреждении имущества,

ㅤㅤ
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление было принято к производству суда 29.05.2026.

ㅤㅤВ ходе подготовки истребованы необходимые доказательства, определён состав лиц, участвующих в деле, разрешены иные вопросы, предусмотренные статьями 28, 29 КАС НО. Суд признаёт, что все действия, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела по существу, выполнены, административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №2089 к судебному разбирательству в открытом/закрытом судебном заседании на 31.05.2026 года в 14 часов 30 минут в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29;
ㅤㅤ2. Сформировать судебный состав в лице судьи Дариуса Винстона Викторовича;
ㅤㅤ3. Вызвать в судебное заседание стороны, их представителей и иных лиц, участвующих в деле, направив им копии настоящего определения и соответствующие извещения (повестки);
ㅤㅤ4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право вести свои дела через представителей, заявлять ходатайства, представлять дополнительные доказательства.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи частной жалобы на судью.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.