О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Белова Викентия Сергеевича к сотруднику УФСИН, Грозному Валентину о нарушение 4.1 ОУГ. (56 УК РФ, 60 УК) ,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Белов Викентий Сергеевич (далее по тексту - Белов В.С.) с административным исковым заявлением к сотруднику УФСИН, Грозному Валентину (далее по тексту - Грозный В.) о о нарушение 4.1 ОУГ. (56 УК РФ, 60 УК РФ).
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Белова В.С., были нарушены Грозный В., Белову В.С. следует донести то, что в исковом заявлении отсутствует факт преступлений, как дисциплинарных, так и уголовных, связано это, с тем, что на видеофиксации можно заметить то, что заявитель начал наносить удары по сотруднику УФСИН, из за чего в отношении него последовали штрафные санкции в виде помещения в карцер.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Белова В.С. к Грозному В. о нарушение 4.1 ОУГ. (56 УК РФ, 60 УК).
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Белову В.С., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
| Судья Верховного суда | Р.М. Эссэ |
