В РАССМОТРЕНИИ - Исковое заявление №2041 от Кравичева М.А. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №2041 от Кравичева М.А.

Magomed_Morris

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кравичев Магомед Аликович
Ответчик: Плеханов Андрей, начальник УФСБ по Нижегородской области


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2041
о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности
Я, Кравичев Магомед Аликович находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно вели дежурство с напарником на посту А-2. Мы прибыли на парковку ГИБДД для доставления лица подозреваемого в совершении преступления в ИВС, а после собирались ехать обратно на пост, но в этот момент к нам подходит военнослужащий УФСБ по Нижегородской области, не представившись начинает с нами диалог и говорит, что для нас пост закончен. Далее я начинаю движение на служебном транспортном средстве и хочу уезжать, но в этот момент меня останавливает другой военнослужащий УФСБ по Нижегородской области, дав законное требование, а после вовсе попросил нас выйти из транспорта в повелительном тоне. Я и мой напарник добровольно покинули ТС, вежливо поприветствовали военнослужащего и начали узнавать в чём дело. Генерал-майор УФСБ находился рядом и сказал: "Идите ящики таскайте, какого хера я должен это делать". Я ответил: "Не буду, но если это приказ, то я его готов выполнить", а после ждал ответ от генерал-майора УФСБ Плеханова Андрея, но он заместо ответа или дачи объяснений решил меня молча уволить, с увольнением со звания младшего сержанта полиции ГИБДД не согласен.
Доказательства:
Доказательства

На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Восстановить в специальном звании и должности.
2. Возместить моральный ущерб в размере 10.000.000 рублей за потерянное время.
3. Наказать генерал-майора УФСБ по Нижегородской области за совершение дисциплинарного нарушения предусмотренного статьёй 4.1 ОУГ.
4. Начать в отношении генерал-майора УФСБ по Нижегородской области уголовное преследование по факту подозрения в совершении преступления по статье 51-ой УК НО.


(( ООС: Ваш никнейм - Magomed_Kravichev ))
(( ООС: Никнейм сотрудника - Andrey_Plehanov ))
Дата: 08.04.2026
Подпись: kravichev
 
Последнее редактирование:

Aleksey Avartsev

Суд - моя жизнь
Лидер
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
12.04.2026
г. Арзамас

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Кравичева Магомеда Аликовича к начальнику Территориального Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области, генерал-майору Плеханову Андрею Сергеевичу о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Кравичева Магомеда Аликовича (далее по тексту - Кравичев М. А.) к начальнику Территориального Управления Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ФСБ по НО), генерал-майору Плеханову Андрею Сергеевича (далее по тексту - Плеханов А. С.) о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Кравичева М. А. к Плеханову А. С. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2041.
ㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Кравичев Магомед Аликович,
- административный ответчик - Плеханов Андрей Сергеевич,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.

4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 14.04.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.


Судья Верховного суда
Нижегородской области
А. В. Аварцев
5f80e699ebf01d97.png
 
Вверх