ОТКАЗАНО Исковое заявление №2029 от Колокольцева Д.Н.

[Danil_Kolokoltsev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Колокольцев Данил Николаевич, 473-747
Ответчик: Вилано Луи Альфредович, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2029
о игнорировании жалобы​

25 числа нынещнего месяца мною была подана жалоба на сотрудника ГИБДД лейтенанта полиции Ярослава Зоммера, в тот же день на неё был дан ответ, первый заместитель начальника ГИБДД Вилано принял решение одобрить жалобу, также заявил о запросе у сотрудника материалов. С момента принятия решение прошло 2-е суток, окончательное решение так и не было сообщено, что является нарушением статьи 2 пункта 1 ФЗ "о порядке рассмотрения обращений граждан".

Доказательства: Кликабельно

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь Вилано Луи Альфредович к ответственности за нарушение общего государственного устава п.4.1.
2. Опубликовать окончательное решение по вышеупомянутой жалобе.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Danil_Kolokoltsev )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Lui_Vilano))​

Дата: 27.03.2026 KOLOKOL​

​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

30.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Колокольцева Данила Николаевича к первому заместителю начальника ГИБДД Вилано Луи Альфредовичу о игнорировании жалобы,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Колокольцева Данила Николаевича (далее по тексту - Колокольцева Д.Н.) к первому заместителю начальника ГИБДД Вилано Луи Альфредовичу (далее по тексту - Вилано Л.А.) о игнорировании жалобы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также требований к форме и содержанию административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Колокольцева Д.Н. к Вилано Л.А. о игнорировании жалобы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2029.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Колокольцев Данил Николаевич,
- административный ответчик - Вилано Луи Альфредович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 01.04.2026г представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.



​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

01.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича к первому заместителю начальника ГИБДД Вилано Луи Альфредовичу о игнорировании жалобы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича (далее по тексту - Колокольцева Д.Н.) к первому заместителю начальника ГИБДД Вилано Луи Альфредовичу (далее по тексту - Вилано Л.А.) о игнорировании жалобы.
ㅤㅤС 30.03.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2029 по административному исковому заявлению Колокольцева Д.Н. к Вилано Л.А. о игнорировании жалобы к разбирательству в открытом судебном заседании на 03.04.2026г. на 19 час. 05 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о формировании нового состава суда​

​

02.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л. в рамках судопроизводства по административному делу 2029
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2029 по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича (далее по тексту - Колокольцев Д.Н.) к заместителю начальника территориального управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ГИБДД по Н.о.), полковнику полиции Вилано Луи Альфредовича (далее по тексту - Вилано Л.А.), о игнорировании жалобы.
ㅤㅤВвиду вступивших в силу изменений действующего законодательства Нижегородской области, Федерального закона "О судебной системе и статусе судей", положений ст. 10 указанного нормативно-правового акта, от 28.03.2026 суду общей юрисдикции более неподсудны административные дела по исковым заявлениям к лицам, имеющим специальные звания высшего начальствующего состава. Указанные административные дела с 28.03.2026 находятся в юрисдикции исключительно Верховного суда Нижегородской области. Таким образом, исходя из данных фактов, судья общей юрисдикции Эсперо Никита Дмитриевич (далее по тексту - Эсперо Н.Д.) не имеет полномочий на рассмотрение указанного административного дела и отстраняется от рассмотрения данного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ч. 3 ст. 8 ФЗ "О судебной системе и статусе судей", Председатель Верховного суда Нижегородской области,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Отстранить Эсперо Н.Д. от рассмотрения административного дела № 2029.
ㅤㅤ2. Сформировать новый состав суда для рассмотрения административного дела № 2029, состоящий из судьи Верховного суда Аварцева Алексея Владимировича.
ㅤㅤ3. Определение суда (Эсперо Н.Д.) о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству от 30.03.2026 и определение суда (Эсперо Н.Д.) о назначении административного дела к судебному разбирательству от 01.04.2026 признать утратившими силу и отменить в связи с отстранением Эсперо Н.Д. от рассмотрения административного дела № 2029.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

03.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Колокольцева Данила Николаевича к экс-заместителю начальника Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, полковнику полиции в отставке Вилано Луи Альфредовича о игнорировании жалобы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Колокольцева Данила Николаевича (далее по тексту - Колокольцев Д. Н.) к экс-заместителю начальника Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ГИБДД по НО), полковнику полиции в отставке Вилано Луи Альфредовичу (далее по тексту - Вилано Л. А.) о игнорировании жалобы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Колокольцева Д. Н. к Вилано Л. А. о игнорировании жалобы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2029.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Колокольцев Данил Николаевич,
- административный ответчик - Вилано Луи Альфредович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 05.04.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

07.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича к экс-заместителю начальника Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, полковнику полиции в отставке Вилано Луи Альфредовичу о игнорировании жалобы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича (далее по тексту - Колокольцев Д. Н.) к экс-заместителю начальника Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ГИБДД по НО), полковнику полиции в отставке Вилано Луи Альфредовичу (далее по тексту - Вилано Л. А.) о игнорировании жалобы.
ㅤㅤС 03.04.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2029 по административному исковому заявлению Колокольцева Д. Н. к Вилано Л. В. о игнорировании жалобы к разбирательству в открытом судебном заседании на г. на 08.04.2026 в 21 час. 15 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании

10.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В. в рамках судопроизводства по административному делу № 2029 о игнорировании жалобы
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 08.04.2026 на 21 час. 15 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤСогласно определению о назначении административного дела к судебному разбирательству, вынесенному судом 07.04.2026, к административному ответчику применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ08.04.2026 в 21 час. 15 мин., то есть ко времени начала рассмотрения административного дела в судебном заседании, административный ответчик не явился в зал суда, в здание Нижегородского областного суда по указанному адресу. Исходя из положений законодательства Нижегородской области, лица, являющиеся участниками административного дела, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение дела в судебном заседании, обязаны явиться к указанному времени в зал суда. Обстоятельств, разрешающих неявку на рассмотрение дела в судебном заседании лиц, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, законодательством не предусмотрено.
ㅤㅤВ соответствии с положениями законодательства Нижегородской области суд обязан отложить рассмотрение административного дела в судебном заседании, если кто-то из обязанных явиться лиц без уважительных причин не явился в суд к указанному в определении о назначении административного дела к судебному разбирательству времени начала рассмотрения дела.
ㅤㅤКроме того, во время заседания 08.04.2026 административный истец ходатайствовал о привлечении нового руководства Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ГИБДД по НО) к рассмотрению жалобы и административному делу № 2029, а именно нынешнего начальника ТУ ГИБДД по НО, генерал-майора полиции Грозного Виктора Валерьевича, как административного ответчика по указанному административному делу.
ㅤㅤХодатайство административного истца было удовлетворено судом в полном объёме, в связи с его обоснованностью и законностью.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Нижегородской области, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Рассмотрение административного дела № 2029 в судебном заседании, назначенное на 08.04.2026 на 21 час. 15 мин., отложить на 14.04.2026 на 21 час. 15 мин. в связи с неявкой административного истца Вилано Луи Альфредовича на рассмотрение дела ко времени его начала и необходимости привлечения нового административного ответчика по указанному административному делу.
ㅤㅤ2. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени начала рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ3. Привлечь к рассмотрению административного дела № 2029, и предшествующей исковому заявлению жалобы, новое руководство ТУ ГИБДД по НО, в лице начальника ТУ ГИБДД по НО, генерал-майора полиции Грозного Виктора Валерьевича в качестве нового административного ответчика.
ㅤㅤ4. К новому административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ5. Предложить новому административному ответчику, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ6. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2029
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ15.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2029 по административному исковому заявлению Колокольцева Данила Николаевича к начальнику Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, генерал-майору полиции Грозному Виктору Валерьевичу о игнорировании жалобы,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ25.03.2026 Колокольцев Данил Николаевич (далее по тексту - Колокольцев Д. Н.), оставил жалобу на сотрудника Территориального Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области (далее по тексту - ТУ ГИБДД по НО), лейтенанта полиции Зоммера Ярослава. В этот же день на жалобу дал ответ экс-заместитель начальника ТУ ГИБДД по НО, полковник полиции в отставке Вилано Луи Альфредович. Административный истец получил ответ по жалобе, но ему не сообщили о подтверждении исполнения решения по жалобе.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании новый административный ответчик, привлечённый к рассмотрению указанного административного дела по ходатайству Колокольцева Д. Н., нынешний начальник ТУ ГИБДД по НО, генерал-майор полиции Грозный Виктор Валерьевич (далее по тексту - Грозный В. В.), заявил ответное ходатайство о том, что он не является надлежащим административным ответчиком по указанному административному делу, так как на прямую не отвечает за предыдущее руководство ТУ ГИБДД по НО и лично он не совершал никаких действий, которые мог оспаривать административный истец. Также Грозный В. В. заявил, что первоначального ответа по жалобе Колокольцева Д. Н. достаточно и дальнейшего ответа по ней не требуется. Ходатайство было рассмотрено судом и удовлетворено в полном объёме.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд принимает решение в удовлетворении исковых требований административного истца отказать, признав доводы, озвученные суду административным ответчиком, правомерными и достаточными для принятия решения отказа в удовлетворении исковых требований Колокольцева Д. Н.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Колокольцева Данила Николаевича отказать.
ㅤㅤ2. Отменить все меры, применённые к Грозному Виктору Валерьевичу., установленные определением Нижегородского областного суда от 10.04.2026.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​