В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Вилано Луи Альфредович, тел. 159-199
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, 1248238, 1114011, 1259136
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Вилано Луи Альфредович, тел. 159-199
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, 1248238, 1114011, 1259136
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2028
о злоупотреблении должностными полномочиями
о злоупотреблении должностными полномочиями
⠀⠀⠀⠀⠀26 марта, 2026 года, в 20 часов 51 минуту по местному времени, я, первый заместитель начальника территориального управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту: ТУ ГИБДД), полковник полиции, Вилано Л.А находясь на козырьке подземной парковки ТУ ГИБДД расположенной на служебной территории подвергся незаконному задержанию со стороны сотрудников отдела собственной безопасности управления министерства внутренних дел (далее по тексту: ОСБ УМВД) под руководством должностного лица: Файзи А.С. Неизвестные мне лица с личными жетонами "1248238, 1114011, 1259136" совершили подъем на козырек подземной парковки, в последующем произнеся слова "На пол лег", совместно с этим незаконным требованием сотрудник ОСБ УМВД с личным жетоном "1248238" приготовил автомат Стечкина "Вал" в боевую готовность, целясь им в мою сторону, непосредственно после незаконного требования о том, чтобы я лег на пол в отношении меня применили специальные средства в виде наручников, незаконное использование специальных средств последовало от неизвестных мне сотрудников УМВД, с личными жетонами "1114011, 1259136", заместо предусмотренного регламентом по задержанию граждан представления и идентификации себя как сотрудника полиции, сотрудник произнес фразу "Всем привет", тем самым, данные сотрудники, под руководством главного управления министерства внутренних дел Файзи А.С совершили противоправные деяния в отношении истца.
⠀⠀⠀⠀⠀Далее, неизвестные мне сотрудники, все так же без объяснений обстоятельств задержания и состава преступления если данный факт предусмотрен Законодательством Нижегородской области, посадили меня в служебный автомобиль "Mercedes-Benz E63s W213" с Государственным регистрационным знаком: "Р 0023 | 152 RUS". Впереди служебного транспорта находился автомобиль "Mercedes-Benz Maybach S450" без опознавательного знака, в котором находился непосредственно сам Файзи А.С вместе со своими подчиненными, после приказа генерал-лейтенанта Файзи колонна направилась в Суд. В следствии доставления меня в здание Суда, мною, Вилано Л.А были установлены дополнительные признаки дисциплинарного проступка со стороны неизвестного мне сотрудника с личным жетоном "1259136", который совершил правонарушение предусмотренное действующим нормативно-правовым актом, а именно, ст. 2.2 КоАП, ст. 7.1 КоАП, ст. 8.1 КоАП, ст. 10.1 КоАП, ст. 12.2 КоАП.
⠀⠀⠀⠀⠀В 20 часов, 53 минуты по местному времени, я, Вилано Л.А, был доставлен в здание Суда Нижегородской области, Файзи А.С. После этого, меня завели в неизвестный мне кабинет, отпустили руку, и попросили подойти к столу "поближе". Один из сотрудников с личным жетоном "1248238" представился начальником ОСБ УМВД, объяснив мне основание на котором я был задержан: Федеральный Закон "о полиции" - глава 4, статья 9, часть 2, пункт 1, и объяснив мне то, что я подозреваюсь в совершении преступления предусмотренного статьей 54 Уголовного Кодекса.
⠀⠀⠀⠀⠀Пользуясь своими Конституционными правами, я запрашиваю основание на применение специальных средств в виде наручников, поскольку считаю, что они были применены незаконным образом, истец получил неполный ответ, что затрагивает его Конституционные права, после повторного вопроса назвать пункт на основании которого в отношении истца были применены специальные средства, начальник ОСБ УМВД ответил "Вот это я не обязан Вам говорить", также сотрудники пояснили факт того, что в отношении меня производится опрос, после чего я уточнил, на каком основании при опросе ограничиваются мои права и свободы, на что ответ мне не поступил.
⠀⠀⠀⠀⠀Ссылаясь на часть 2, статью 56 Уголовно-процессуального Кодекса (далее по тексу: УПК) заявляю о том, что в момент опроса, мои права и свободы были ограничены по неизвестным причинам, после моих возмущений в диалог вмешался Файзи А.С, на основании этого установлен еще один признак дисциплинарного проступка предусмотренного ст. 7.2 Общего устава государственных структур, в последствии предоставленной мне информации от начальника ОСБ УМВД, Файзи А.С вмешиваясь в диалог предлагает перевести формат опроса в допрос, на что я отвечаю ему нейтрально. Без постановления о назначении допроса в отношении полковника полиции, Вилано Л.А, Файзи А.С начинает задавать наводящие вопросы: "Деньги в размере более 70 миллионов брали за повышение двух сотрудников полиции до младших лейтенантов или лейтенантов как Вы тогда выражались", в ходе данного вопроса, я задал встречный вопрос, что означало высказывание "Как Вы тогда выражались"? Файзи А.С не дал ясного ответа, задавая вопросы "Зачем Вы отвечаете вопросом на вопрос", после этого, Файзи А.С дает приказ подчиненному сотруднику "Публикуй", в ходе чего меня отстранили от занимаемой должности, так и не ознакомив меня ни с одним протоколом и моими законными правами.
⠀⠀⠀⠀⠀Ссылаясь на часть 1 статью 35 УПК хочу заявить о том, что мои конституционные права не были донесены до моего сведения регламентированным образом, также, я не был ознакомлен со всеми для меня доступными служебными документами при опросе.
Доказательства: видеозапись (Тайм-коды: 00:02-00:25 (Задержание), 00:59-01:19 (Нарушение ПДД), 01:35-01:50 (Доставление в Суд), 02:30-02:42 (Сотрудник представился, назвав основание), 03:15-03:26 (Подтверждение факта опроса, а не допроса), 05:17-05:23 (7.2 ОУГ), 05:30-06:35 (Сотрудник называет неполное основание, при запросе на полное основание говорит что не обязан называть его) 06:40-06:45 (Рецедив 7.2 ОУГ), 07:14-07:57 (Наводящий вопрос без ответа, далее слово "Публикуй")).
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1, статьи 23 Конституции Нижегородской области
⠀⠀⠀⠀⠀Далее, неизвестные мне сотрудники, все так же без объяснений обстоятельств задержания и состава преступления если данный факт предусмотрен Законодательством Нижегородской области, посадили меня в служебный автомобиль "Mercedes-Benz E63s W213" с Государственным регистрационным знаком: "Р 0023 | 152 RUS". Впереди служебного транспорта находился автомобиль "Mercedes-Benz Maybach S450" без опознавательного знака, в котором находился непосредственно сам Файзи А.С вместе со своими подчиненными, после приказа генерал-лейтенанта Файзи колонна направилась в Суд. В следствии доставления меня в здание Суда, мною, Вилано Л.А были установлены дополнительные признаки дисциплинарного проступка со стороны неизвестного мне сотрудника с личным жетоном "1259136", который совершил правонарушение предусмотренное действующим нормативно-правовым актом, а именно, ст. 2.2 КоАП, ст. 7.1 КоАП, ст. 8.1 КоАП, ст. 10.1 КоАП, ст. 12.2 КоАП.
⠀⠀⠀⠀⠀В 20 часов, 53 минуты по местному времени, я, Вилано Л.А, был доставлен в здание Суда Нижегородской области, Файзи А.С. После этого, меня завели в неизвестный мне кабинет, отпустили руку, и попросили подойти к столу "поближе". Один из сотрудников с личным жетоном "1248238" представился начальником ОСБ УМВД, объяснив мне основание на котором я был задержан: Федеральный Закон "о полиции" - глава 4, статья 9, часть 2, пункт 1, и объяснив мне то, что я подозреваюсь в совершении преступления предусмотренного статьей 54 Уголовного Кодекса.
⠀⠀⠀⠀⠀Пользуясь своими Конституционными правами, я запрашиваю основание на применение специальных средств в виде наручников, поскольку считаю, что они были применены незаконным образом, истец получил неполный ответ, что затрагивает его Конституционные права, после повторного вопроса назвать пункт на основании которого в отношении истца были применены специальные средства, начальник ОСБ УМВД ответил "Вот это я не обязан Вам говорить", также сотрудники пояснили факт того, что в отношении меня производится опрос, после чего я уточнил, на каком основании при опросе ограничиваются мои права и свободы, на что ответ мне не поступил.
⠀⠀⠀⠀⠀Ссылаясь на часть 2, статью 56 Уголовно-процессуального Кодекса (далее по тексу: УПК) заявляю о том, что в момент опроса, мои права и свободы были ограничены по неизвестным причинам, после моих возмущений в диалог вмешался Файзи А.С, на основании этого установлен еще один признак дисциплинарного проступка предусмотренного ст. 7.2 Общего устава государственных структур, в последствии предоставленной мне информации от начальника ОСБ УМВД, Файзи А.С вмешиваясь в диалог предлагает перевести формат опроса в допрос, на что я отвечаю ему нейтрально. Без постановления о назначении допроса в отношении полковника полиции, Вилано Л.А, Файзи А.С начинает задавать наводящие вопросы: "Деньги в размере более 70 миллионов брали за повышение двух сотрудников полиции до младших лейтенантов или лейтенантов как Вы тогда выражались", в ходе данного вопроса, я задал встречный вопрос, что означало высказывание "Как Вы тогда выражались"? Файзи А.С не дал ясного ответа, задавая вопросы "Зачем Вы отвечаете вопросом на вопрос", после этого, Файзи А.С дает приказ подчиненному сотруднику "Публикуй", в ходе чего меня отстранили от занимаемой должности, так и не ознакомив меня ни с одним протоколом и моими законными правами.
⠀⠀⠀⠀⠀Ссылаясь на часть 1 статью 35 УПК хочу заявить о том, что мои конституционные права не были донесены до моего сведения регламентированным образом, также, я не был ознакомлен со всеми для меня доступными служебными документами при опросе.
Доказательства: видеозапись (Тайм-коды: 00:02-00:25 (Задержание), 00:59-01:19 (Нарушение ПДД), 01:35-01:50 (Доставление в Суд), 02:30-02:42 (Сотрудник представился, назвав основание), 03:15-03:26 (Подтверждение факта опроса, а не допроса), 05:17-05:23 (7.2 ОУГ), 05:30-06:35 (Сотрудник называет неполное основание, при запросе на полное основание говорит что не обязан называть его) 06:40-06:45 (Рецедив 7.2 ОУГ), 07:14-07:57 (Наводящий вопрос без ответа, далее слово "Публикуй")).
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1, статьи 23 Конституции Нижегородской области
ПРОШУ:
1. Назначить открытое судебное заседание в установленном Законом порядке.
2. На основании статьи 17 КАС - затребовать видеоматериал с момента задержания истца.
3. В случае признания незаконных действий со стороны ГУ МВД, ОСБ УМВД - установить ответственных лиц, привлечь к ответственности вышеуказанных лиц в порядке установленным Законодательством.
4. В случае неправомерного отстранения истца от занимаемой им должности - восстановить.
5. Обязать ответственных лиц выплатить моральный ущерб истцу в размере миллиона рублей.
2. На основании статьи 17 КАС - затребовать видеоматериал с момента задержания истца.
3. В случае признания незаконных действий со стороны ГУ МВД, ОСБ УМВД - установить ответственных лиц, привлечь к ответственности вышеуказанных лиц в порядке установленным Законодательством.
4. В случае неправомерного отстранения истца от занимаемой им должности - восстановить.
5. Обязать ответственных лиц выплатить моральный ущерб истцу в размере миллиона рублей.
(( ООС: Ваш никнейм - Lui_Vilano )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi, 1248238, 1114011, 1259136 )) | Дата 27.03,2026 Подпись LuV |
Последнее редактирование:
