ОТКАЗАНО Исковое заявление №2026 от Фрайзера М.Д

[Max_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Фрайзер Макс Дмитриевич, 170-226
Ответчик: Марсов Максим , 951-762​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2026
о халатности
​

26 марта 2026 года Максим Марсов , являясь сотрудником ОУР ТУ УМВД. Сотрудник не исполнял свои должностные обязанности, в этот момент у входа здания стоял сотрудник полиции. В это время неизвестные лицо начало в отношении меня применять физическую силу — наносить удары, избивать меня без каких-либо законных оснований.​

Сотрудник милиции, находившийся непосредственно на месте происшествия, не выполнил своих служебных обязанностей, согласно ФЗ «О полиции», а именно:
1.Не пресек противоправные действия в отношении меня;
2.Не принял мер к задержанию лиц, совершающих насилие;
В результате незаконного бездействия сотрудника милиции:
1. Я подвергся физическому насилию
2.Мне был причинен моральный вред

Доказательства:​

1. Материалы искового заявления № 2026.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Передать дело для расследования в СУ ФСБ.
2. Возбудить в отношении Марсова Максима уголовное дело по ч. 1 ст. 56 УК;
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Max_Fraser )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Maxim_Marsov ))​

Дата:27.03.2026 Подпись:FRASER​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

29.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Файзера Максима Дмитриевича к сотруднику отдела уголовного розыска (далее по тексту - ОУР) управления Министерства внутренних дел (далее по тексту - УМВД по Н.о.) Марсову Максиму о халаьности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Фрайзер Максим Дмитриевич (далее по тексту - Фрайзер М.А., заявитель) с исковым заявлением к сотруднику ОУР УМВД по Н.о. Марсову Максиму (далее по тексту - Марсов М.) о халатности.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению заявителя, были нарушены Марсовым М., Фрайзеру М.Д. необходимо обратиться в раздел "УМВД | Жалобы на сотрудников" официального портала Нижегородской области или составить заявление о преступлении в разделе "ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству искового заявления Фрайзера М.Д. к Марсову М. о халатности.
ㅤㅤ2. Указанное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Фрайзеру М.Д., что отказ в принятии искового заявления может препятствовать повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​