ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2012 от Бреннера К.А.

[Connor_Brenner]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Бреннер Коннор Анатольевич, 378-948
Ответчик: оперуполномоченный ОСБ с личным позывным "Турист", номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2012
о неправомерном задержании​

16.03.2026 года 7:09 по местному времени, ко мне подъезжает чёрный Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком (Далее ГРЗ) "Е444ЕЕ | 05". Проезжая АЗС в г. Арзамас неизвестный мне ранее человек за рулём произвёл опасный манёвр, тем самым чуть не сбил меня с самоката. Когда мне путь перегородили водитель Mercedes-Benz с ГРЗ "E444EE|05" и, сотрудники за рулём т/с Skoda Octavia с цветографическими схемами "Полиция", я опять не услышал законных требований и поехал дальше. После чего, повернув головой назад, я увидел, как водитель Mercedes-Benz едет по тротуару, нарушая 8.5 Кодекса об административных правонарушениях(Далее КоАп), выезжая на встречную полосу, перегородив мне путь. Тем самым сотрудник нарушил 13.2, 9.4 КоАп. Когда подъехали к общежитию г. Арзамаса, сотрудник с личным позывным "Турист" применил спец средства, после чего произвёл моё задержание
Доказательства:

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

Выплатить компенсацию морального вреда размером 250.000 российских рублей
Исключить оперуполномоченного сотрудника отдела собственной безопасности с личным позывным "Турист", согласно следующим статья Общего устава гос.структур( далее ОУГ) и уголовного кодекса(Далее УК), а именно: 4.1 ОУГ, 4.8 ОУГ, 9.7 ОУГ, 4.6 ОУГ, 51 УК, 56 УК.
Возбудить уголовное дело в отношении сотрудник ОСБ с личным позывным "Турист" по причине совершения преступления, согласно статьям: 51, 56 УК.

Доказательства: Файл

​

(( ООС: Ваш никнейм - Connor_Brenner )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ethan_Booster ))​

Дата 16.03.2026 Подпись CBS​

​

 

[Nikita Samoletov]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о передаче искового заявления в СУ ФСБ по Н.о.
для проведения предварительного расследования

19.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Бреннера Коннора Анатольевича к оперуполномоченному отдела собственной безопасности (далее по тексту - ОСБ) управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее по тексту - УМВД по Н.о.) с личным позывным "Турист", о неправомерном задержании,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от гражданина Нижегородской области Бреннера Коннора Анатольевича (далее по тексту - Бреннер К.А.), поступило исковое заявление к оперуполномоченному ОСБ УМВД по Н.о. с личным позывным "Турист" (далее по тексту - оперуполномоченный "Турист") о неправомерном задержании.
ㅤㅤПринимая во внимание, что в тексте указанного искового заявления Бреннера К.А. ссылается на доводы, содержащие в себе подозрения на совершение оперуполномоченным "Туристом" противоправных деяний, имеющих признаки общественно-опасных деяний (преступлений), суд считает необходимым направить указанное исковое заявление в следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) для возбуждения уголовного дела в отношении оперуполномоченного "Туриста" и организации предварительного расследования или вынесения отказа в возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области, т.к. в предмете искового заявления содержится оспаривание применения мер задержания к лицу, подавшему исковое заявление. Однако для организации судопроизводства по указанному исковому заявлению требуется проведенное и завершенное предварительное расследование по нему.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь положениями УПК и Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", суд​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Передать исковое заявление Бреннера К.А. к оперуполномоченному "Туристу" со всеми прилагаемыми материалами в СУ ФСБ по Н.о. для проведения доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного "Туриста" или отказа в возбуждении уголовного дела.
ㅤㅤ2. Обязать СУ ФСБ по Н.о. провести необходимые мероприятия по проведению доследственной проверки по указанному исковому заявлению и принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного "Туриста" или отказа в возбуждении уголовного дела в сроки, установленные положениями УПК.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ㅤㅤ​

Председатель Верховного суда Нижегородской области​

Н.Л. Самолётов​

​

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

19 марта 2026 г.
17 час. 14 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, майор юстиции, Зуенков Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении сотрудника территориального Управления министерства внутренних дел (далее ТУ МВД), лейтенанта полиции, Бустера Итана, зарегистрированные по исковому заявлению в Нижегородский областной суд от гражданина Бреннера Коннора Анатольевича, 16 марта 2026 года в 12 часов 44 минуты по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29,​

УСТАНОВИЛ:
​

16 марта 2026 года в 07 часов 09 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, 128, гражданин Бреннер Коннор Анатольевич осуществлял движение на средстве индивидуального передвижения - самокате, и около него осуществлял движения на личном транспортном средстве марки Mercedes-Benz E63s W213 с государственным регистрационным знаком (далее ГРЗ) "E444EE 05 RUS" оперуполномоченный ОСБ ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан. Сотрудник ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан без предъявления каких-либо требований к остановке осуществлял преследование вышеописанного гражданина, тем самым нарушая правила дорожного движения, а именно осуществлял движения по встречной полосе движения, ездой по тротуару, пересечение двойной сплошной линии разметки проезжей части, тем самым перегорождая путь гражданину, который осуществлял движения на самокате.

В дальнейшем сотрудник ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан предъявил требование выйти с самоката, но данное требование было незаконным, так как до этого сотрудник не представлялся, что является обязательным согласно Федеральному закону "О полиции", осуществлял движения на личном транспортном средстве и идентифицировать его как сотрудника правоохранительных органов не представлялось возможным, поэтому гражданин на законных основаниях не выполнял данное требование. После того, как гражданин отошёл от личного самоката, к нему были применены физическая сила и специальные средства - электрошокер, наручники БРС-3, не имея на то законных оснований, так как гражданин никак не осуществлял противодействие сотруднику правоохранительных органов или иное противоправное деяние.

Следователем установлено, что личное транспортное средство марки Mercedes-Benz E63s W213 с ГРЗ "E444EE 05 RUS" использовалось для осуществления оперативно-разыскной деятельности, что запрещается Общим уставом государственных структур, так как сотрудникам ОСБ разрешается использовать личное транспортное средство любого вида для осуществление своих обязанностей как сотрудников ОСБ (ст. 9.7 ОУГ), но оперативно-разыскная деятельность не входит в обязанности ОСБ и это означает, что сотрудники обязаны использовать транспорт, перечисленный в ст. 9.2 ОУГ, в ином случае это является нарушением ст. 4.8 ОУГ, тем самым злоупотребляя своими полномочиями.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на факт совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ТУ МВД, лейтенанта полиции, Бустера Итана по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК;
2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 19.03.2026.​

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ​

19.03.2026​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, майор юстиции, Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудника территориального Управления министерства внутренних дел, лейтенанта полиции, Бустера Итана, по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, провел допрос подозреваемого Бустера Итана Борисовича

Перед началом процедуры допроса старший следователь Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области, майор юстиции, Зуенков Р. М., на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: специальные средства. Были зачитаны права подозреваемому в соответствии с ч. 3 ст. 23 УПК и уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе следователю, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК. Также было уведомление об уголовной ответственности за вмешательство в деятельность следователя, предусмотренное ст. 57 УК. Подозреваемый не воспользовался услугами адвоката.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Бустер Итан Борисович;
Дата рождения: 30.08.1999;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: лейтенант полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Где Вы находились 16 марта 2026 года в 7 часов по местному времени?
Ответ допрашиваемого: В Арзамасе, проводил проверку над сотрудниками УМВД.
Вопрос следователя: Вы двигались на личном транспортном средстве?
Ответ допрашиваемого: Так точно.
Вопрос следователя: Вы осуществляли преследование за какими-либо лицами?
Ответ допрашиваемого: Было дело, имел грешок за использование транспортного средства при преследовании, когда подозревал человека в нападении на представителя власти.
Вопрос следователя: Вы подозревали Коннора Бреннера?
Ответ допрашиваемого: Так точно.
Вопрос следователя: Когда и где было совершено нападение на представителя власти данным лицом?
Ответ допрашиваемого: За минут 15-25 до его задержания, около байкеров.
Вопрос следователя: Он не понёс наказание за содеянное?
Ответ допрашиваемого: Нет.
Вопрос следователя: Вы представлялись данному гражданину при осуществлении преследования?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: Почему?
Ответ допрашиваемого: Сохранить свою личность старался из-за проверки.
Вопрос следователя: Вы могли представиться как простой сотрудник УМВД и назвать свой позывной, почему этого не сделали?
Ответ допрашиваемого: Там были сотрудники ГИБДД и ФСБ, из-за этого не стал представляться.
Вопрос следователя: Вы же понимаете, что по Вашим должностным инструкциям Вас гражданин должен идентифицировать как сотрудника правоохранительных органов, и для этого нужно представиться?
Ответ допрашиваемого: Так точно, осознаю и понимаю. Здесь совершил ошибку по скрытности.
Вопрос следователя: У Вас имеется видеофиксация нарушения гражданина?
Ответ допрашиваемого: Так точно.
Вопрос следователя: Можете предоставить?
Ответ допрашиваемого: Да, пару минут.
Вопрос следователя: Вы признаете свою вину в том, что нарушали ПДД, не представились и осуществляли ОРД на ТС, на котором запрещено осуществлять должностные обязанности?
Ответ допрашиваемого: Признаю.

Начало допроса: 17 ч. 33 минуты;
Окончание допроса: 17 ч. 42 минуты;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Допрашиваемый поставил личную подпись в графе с наименованием "Об ответственности по ч. 2 ст. 61 УК ознакомлен(а)".
Замечания к протоколу: отсутствуют.
Допрашиваемый поставил личную подпись в протоколе допроса.
Протокол допроса и видеофиксация с нагрудной камеры подозреваемого приобщены к материалам дела.* *​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО​

19.03.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, майор юстиции, Зуенков Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина сотрудника территориального Управления министерства внутренних дел, лейтенанта полиции, Бустера Итана, ​

УСТАНОВИЛ:
​

16 марта 2026 года в 07 часов 09 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, 128, гражданин Бреннер Коннор Анатольевич осуществлял движение на средстве индивидуального передвижения - самокате, и около него осуществлял движения на личном транспортном средстве марки Mercedes-Benz E63s W213 с государственным регистрационным знаком (далее ГРЗ) "E444EE 05 RUS" оперуполномоченный ОСБ ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан. Сотрудник ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан без предъявления каких-либо требований к остановке осуществлял преследование вышеописанного гражданина, тем самым нарушая правила дорожного движения, а именно осуществлял движения по встречной полосе движения, ездой по тротуару, пересечение двойной сплошной линии разметки проезжей части, тем самым перегорождая путь гражданину, который осуществлял движения на самокате.

В дальнейшем сотрудник ТУ МВД, лейтенант полиции, Бустер Итан предъявил требование выйти с самоката, но данное требование было незаконным, так как до этого сотрудник не представлялся, что является обязательным согласно Федеральному закону "О полиции", осуществлял движения на личном транспортном средстве и идентифицировать его как сотрудника правоохранительных органов не представлялось возможным, поэтому гражданин на законных основаниях не выполнял данное требование. После того, как гражданин отошёл от личного самоката, к нему были применены физическая сила и специальные средства - электрошокер, наручники БРС-3, не имея на то законных оснований, так как гражданин никак не осуществлял противодействие сотруднику правоохранительных органов или иное противоправное деяние.

Следователем установлено, что личное транспортное средство марки Mercedes-Benz E63s W213 с ГРЗ "E444EE 05 RUS" использовалось для осуществления оперативно-разыскной деятельности, что запрещается Общим уставом государственных структур, так как сотрудникам ОСБ разрешается использовать личное транспортное средство любого вида для осуществление своих обязанностей как сотрудников ОСБ (ст. 9.7 ОУГ), но оперативно-разыскная деятельность не входит в обязанности ОСБ и это означает, что сотрудники обязаны использовать транспорт, перечисленный в ст. 9.2 ОУГ, в ином случае это является нарушением ст. 4.8 ОУГ, тем самым злоупотребляя своими полномочиями.
Учитывая вышеизложенные слова, следствие считает, что деяния указанного сотрудника имеют общественную опасность в отношении граждан Нижегородской области, имея все признаки составов преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, и уголовное преследование является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

Привлечь Бустера Итана Борисовича, 30 августа 1999 года рождения, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, о чём ему объявить.​

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

19.03.2026
19 час. 24 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤБустера Итана Борисовичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, 60 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤБустер Итан Борисовичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ30.08.1999ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤНижегородская областьㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤотсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤвысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤхолостㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВДㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуетㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤпризнание виныㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Обвиняемый признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, 60 УК, тем самым подтвердив общественную опасность своих действий. Следствие считает обоснованным возбуждение уголовного дела с дальнейшей передачей дела в Нижегородский областной суд для дальнейшего разбирательства.​

Старший следователь Следственного управления УФСБ по Нижегородской области
Зуенков Роман Михайлович
Зуенков

​

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству

20.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 19.03.2026 в 17 час. 14 мин. по местному времени старшим следователем ТСУ ФСБ по Н.о., майором юстиций, Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р.М.), в отношении оперативника отдела ОСБ ТУ МВД по Н.о. Бустера Итана Борисовича (далее по тексту - Бустер И.Б.), по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Зуенковым Р.М. в отношении Бустера И.Б. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК.
ㅤㅤПостановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бустера И.Б. и принятии его к производству, вынесенное Зуенковым Р.М. 19.03.2026 в 17 час. 14 мин по местному времени, и обвинительное заключение по обвинению Бустера И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, составленное Зуенковым Р.М. 19.03.2026 в 19 час. 24 мин. по местному времени, соответствуют требованиям к составлению процессуальных документов данных типов, указанным в ч. 2 ст. 46 и в ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе ""О порядке рассмотрения обращений граждан"", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Ввиду соблюдения Зуенковым Р.М. всех требований УПК при направлении уголовного дела в суд оснований для отказа в принятии уголовного дела к производству суда не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Принять уголовное дело, возбужденное 19.03.2026 в 17 час. 14 мин. по местному времени Зуенковым Р.М. в отношении Бустера И.Б. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, к производству Верховного суда Нижегородской области в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.
ㅤㅤ2. Назначить уголовное дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 21.03.2026 на 17 час. 50 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ3. Признать Зуенкова Р.М. государственным обвинителем, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Бустера И.Б. - обвиняемым, и обязать указанных лиц явиться на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ко времени его начала.
ㅤㅤ4. Привлечь к участию в производстве по уголовному делу защитников, свидетелей и иных лиц, участие которых в производстве по уголовному делу допустимо согласно положениям УПК, при наличии указанных лиц.
ㅤㅤ5. В случае если органом предварительного следствия не была избрана мера пресечения Бустеру И.Б., избрать меру пресечения Бустеру И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иначе меру пресечения Бустеру И.Б., избранную органом предварительного следствия, оставить без изменения.
ㅤㅤ6. Копию настоящего Постановления направить сторонам обвинения и защиты по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда​

Р.М. Эссэ​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 2012
​

П Р И Г О В О Р

ㅤ22.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению оперативника отдела ОСБ ТУ МВД по Н.о. Бустера Итана Борисовича (далее по тексту - Бустер И.Б. обвиняемый) по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ19.03.2026 в 17 час. 14 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем Зуенковым Р.М. в отношении Бустера И.Б. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Бустера И.Б. в незаконном задержании гражданского лица а так же превышение и злоупотребление должностных полномочий.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, старшим следователем СУ ФСБ по Н.о., майором юстиции Зуенковым Р.М. (далее по тексту - Зуенков Р.М., следователь Зуенков Р.М.), суду было представлено два видео фрагмента виновности Бустера И.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления - фрагмент видеофиксации допроса Бустера И.Б. а так же фрагмент самого нарушения. Данная видеофиксация содержит объективные доказательства, показывающие, по какой причине в отношении Бустера И.Б. было возбуждено уголовное дело по инкриминируемым ему статьям. При этом сторона обвинения неоднократно при доказывании вины Бустера И.Б. в обоснование своей позиции опиралась на факт совершения Бустером И.Б. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, что объективно нашло подтверждения в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, и довод о том, что им действительно были нарушены ст. 51, ст. 60 УК.
ㅤㅤСтороной обвиняемого никаких заявлений и ходатайств не было вынесено, все обвинения были приняты, обвиняемый с предъявленными обвинениями был согласен.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции ч. 2 ст. 51, ст. 60 Уголовного кодекса относятся деяния, направленные на злоупотребление должностными полномочиями, а так же незаконное задержание либо же лишение свободы. При рассмотрении всех материалов предоставленных суду, оправдать или помиловать, обвиняемого не представляется возможности, стороной обвинения было вынесено требование о привлечении обвиняемого к дисциплинарному наказанию, в виде одного устного выговора за нарушение статьи 60, а так же за нарушении части 2 стать 51 уголовный штраф в размере 250 тыс. руб.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 51, ст. 60 УК, и постановляет обвинительное решение в отношении Бустера И.Б.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,​

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Бустера И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2 ст. 51 УК, то есть злоупотребление должностными полномочиями, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 500 тыс. руб. а за нарушение ст. 60 УК то есть незаконное задержание либо же лишение свободы, и назначить меру наказания в виде одного устного выговора.
ㅤㅤ2. Исполнителем п. 1 назначить ТУ ФСБ по Н..о. Обязать руководство ТУ ФСБ по Н.о. проконтролировать исполнение п.1.
ㅤㅤ3.Копию настоящего постановления направить руководству УМВД по Н.о., обязать ТУ ФСБ по Н.о. исполнить п. 1 настоящего постановления и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего постановления, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​