ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2008 от Сайдера Д.А.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Сайдер Джеймс Александрович, телефон: 626-772
Ответчик: Файзи Александр​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2008
об оспаривании дисциплинарного взыскания ​

13 марта 2026 года Файзи Александр выдал мне, младшему лейтенанту полиции Сайдеру Джеймсу Александровичу, письменный выговор с причиной «Нарушение п. 2.1 устава | МВД». Считаю дисциплинарное взыскание необоснованным.

Доказательства:
1. Выписка из трудовой книги.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у Файзи Александра доказательства моего нарушения;
2. Рассмотреть законность выдачи мне дисциплинарного взыскания;
3. В случае, если взыскание выдано с нарушением норм действующего законодательства, аннулировать письменный выговор;
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями;
5. Привлечь к рассмотрению дела моего защитника, президента Верхней Палаты адвокатов Кисса Сола.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Jaison_Saider )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi ))​

Дата: 15.03.2026 Подпись: Сайдер Д.А.​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

17.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Сайдера Джеймса Александровича к Файзи Александру об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Сайдера Джеймса Александровича (далее по тексту - Сайдер Д.А.) к Файзи Александру (далее по тексту - Файзи А.) об оспаривании дисциплинарного взыскания подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Сайдера Д.А. к Файзи А. об оспаривании дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2008.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Сайдер Джеймс Александрович,
- административный ответчик - Файзи Александр,
- защитник административного истца - Кисс Сол (президент Верхней Палаты адвокатов),
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 18.03.2026 включительно, представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

17.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Сайдера Джеймса Александровича к Файзи Александру об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Сайдера Джеймса Александровича (далее по тексту - Сайдер Д.А.) к Файзи Александру (далее по тексту - Файзи А.) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с административного ответчика Файзи Александра, в частности, материалы служебной проверки, послужившие основанием для привлечения Сайдера Д.А. к дисциплинарной ответственности 13.03.2026, рапорта сотрудников, объяснения сторон, видеофиксацию обстоятельств, послуживших основанием для вынесения дисциплинарного взыскания, и иные документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в действиях Сайдера Д.А. состава дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2.1 устава | МВД, и приобщить их к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Файзи А., которые необходимы для проверки законности и обоснованности наложения на административного истца дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора, а также для оценки доводов административного истца о злоупотреблении ответчиком должностными полномочиями.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать административного ответчика Файзи Александра в срок до 18.03.2026 включительно, предоставить в суд материалы служебной проверки, послужившие основанием для привлечения Сайдера Д.А. к дисциплинарной ответственности 13.03.2026, рапорта сотрудников, объяснения сторон, видеофиксацию обстоятельств, послуживших основанием для вынесения дисциплинарного взыскания, и иные документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в действиях Сайдера Д.А. состава дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2.1 устава | МВД.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному ответчику Файзи А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: т. 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2008. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 17.03.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2008 следующие доказательства:
00:00-2:18 - нарушение п. 2.21 ВУ СР, а равно нарушение п. 2.1 ЕУП; 1:30-2:00 - нарушение п. 2.8 ЕУП - видеофиксация
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 18.03.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

19.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Файзи Александром Станиславовичем в рамках судопроизводства по административному делу № 2008,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ18.03.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 2008 административный ответчик Файзи А.С. заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии с положениями статьи 17 частей 1, 3 КАС лица, с которых суд с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела потребовал представить какие-либо доказательства, обязаны представить их в разумный срок - 1 календарный день. Данное ходатайство подано с целью исполнения указанного требования суда, а именно определения об истребовании доказательств от 17.03.2026.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Файзи А.С. о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела №2008 видеофиксацию, содержащую:
- с 00:00 по 2:18 - нарушение п. 2.21 ВУ СР, а равно нарушение п. 2.1 ЕУП;
- с 1:30 по 2:00 - нарушение п. 2.8 ЕУП,
в качестве доказательства.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

19.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Сайдера Джеймса Александровича к Файзи Александру об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Сайдера Джеймса Александровича (далее по тексту - Сайдер Д.А.) к Файзи Александру (далее по тексту - Файзи А.) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 17.03.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №2008 по административному исковому заявлению Сайдера Д.А. к Файзи А. об оспаривании дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 22.03.2026 г. на 18 час. 20 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2008
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ22.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Щибрик Е.Н.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2008 по административному исковому заявлению Сайдера Джеймса Александровича к Файзи Александру об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ13 марта 2026 года Файзи Александр выдал мне, младшему лейтенанту полиции Сайдеру Джеймсу Александровичу, письменный выговор с причиной Нарушение п. 2.1 устава ЕУП. Считаю дисциплинарное взыскание необоснованным.
ㅤㅤСчитая вынесенное дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным, Сайдер Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Файзи А. об оспаривании дисциплинарного взыскания, злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Сайдером Д.А. дисциплинарного нарушения действительно имел место, что подтверждается представленной ответчиком видеофиксацией. На видеозаписи зафиксированы нарушения, квалифицированные ответчиком как нарушение п. 2.21 ВУ СР, а равно нарушение п. 2.1 ЕУП, а также нарушение п. 2.8 ЕУП.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.​

ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.

ㅤㅤФакт совершения Сайдером Д.А. дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора было вынесено ответчиком обоснованно. Однако, принимая во внимание действующую программу лояльности, а также учитывая, что ранее Сайдер Д.А. не допускал грубых нарушений служебной дисциплины, суд считает возможным смягчить назначенное наказание.
ㅤㅤВ действиях административного ответчика Файзи А. состава дисциплинарного проступка не установлено, оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Сайдера Джеймса Александровича удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора, вынесенное Файзи Александром 13.03.2026 в отношении Сайдера Джеймса Александровича по п. 2.1 устава ЕУП, законным, но подлежащим смягчению.
ㅤㅤ3. Заменить назначенное Сайдеру Д.А. дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора на устное предупреждение с проведением профилактической беседы.
ㅤㅤ4. В удовлетворении исковых требований Сайдера Д.А. о привлечении Файзи А. к дисциплинарной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями отказать.
ㅤㅤ5. Копию настоящего решения направить в ТО УГИБДД по Нижегородской области для снятия записи о письменном выговоре из личного дела трудовой книги Сайдера Джеймса Александровича.
ㅤㅤ6. (( Jaison_Saider )) (( Alexander_Faizi ))
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​