ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2006 от Александрова А.А

[DragonLor0]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Александров Андрей Александрович, 903-012
Ответчик: Коробков Всеволод, номер неизвестен.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2006
о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности ​

13.03.2026, в 18 часов 07 минут, в Нижегородской области по улице Колхозника 20, я передвигался на своём личном транспортном средстве Mercedes-Bens e63s Без номеров по трассе, после чего сотрудник ГИБДД представился тот после моего задержания Капитаном Специализированной роты Всеволодом Коробковым, открыл по мне огонь без каких либо предупреждений и каких либо требований об остановке, то-есть буквально без причины открыл огонь по мне и моему транспортному средству,считаю что действия сотрудника ГИБДД были не законными, после чего моё транспортное средство сломалось после открытого огня от сотрудника, далее другой сотрудник задержал меня и передал процессуальные действия сотруднику ГИБДД Коробкову Всеволоду, далее тот инкреминировал 45 УК статью, гласит от том что я носил с собой релаксанты, но при мне не было найдено ничего запрещенного.

Доказательства:
Фиксация открытия огня по автомобилю - Документация.
Оглашение нарушения статьи 45 УК - Документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1.Привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности если факт его нарушения зафиксируется судом.
2.Взыскать с сотрудника моральный ущерб за потеряное время и за нервы.
3.Запросить фиксацию у сотрудника моих нарушений и задержания.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Andrey_Alexandrov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vsevolod_Korobkow ))​

Дата: 13.03.2026 Подпись: AAA​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

14.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Александрова Андрея Александровича к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкова Всеволода о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Александрова Андрея Александровича (далее по тексту - Александров А.А.) к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкова Всеволода (далее по тексту - Коробков В.) о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Александрова А.А. к Коробкову В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2006.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Александров А.А.,
- административный ответчик - Коробков В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 15.03.2026, 3 часов. 00 минут. представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

16.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Александрова Андрея Александровича к сотруднику ТО УГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкова Всеволода о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Александрова Андрея Александровича (далее по тексту - Александров А.А.) к сотруднику ТО УГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкова Всеволода (далее по тексту - Коробков В.) о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤС 14.03.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2006 по административному исковому заявлению Александрова А.А. к Коробкову В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности к разбирательству в открытом судебном заседании на 17.03.2026 г. на 18 часов. 30 минут. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения административного дела в судебном заседании

ㅤ17.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н. в рамках судопроизводства по административному делу № 2006 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению в судебном заседании на 17.03.2026 на 18 часов 30 минут в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤСогласно определению о назначении административного дела к судебному разбирательству, вынесенному судом 16.03.2026, к административному истцу и административному ответчику применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ17.03.2026 в 18 часов 30 минут, то есть ко времени начала рассмотрения административного дела в судебном заседании, административный ответчик не явился в зал суда, в здание Нижегородского областного суда по указанному адресу. Исходя из положений законодательства Нижегородской области, лица, являющиеся участниками административного дела, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение дела в судебном заседании, обязаны явиться к указанному времени в зал суда. Обстоятельств, разрешающих неявку на рассмотрение дела в судебном заседании лиц, в отношении которых применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, законодательством не предусмотрено.
ㅤㅤВ соответствии с положениями законодательства Нижегородской области суд обязан отложить рассмотрение административного дела в судебном заседании, если кто-то из обязанных явиться лиц без уважительных причин не явился в суд к указанному в определении о назначении административного дела к судебному разбирательству времени начала рассмотрения дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством Нижегородской области, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Рассмотрение административного дела №2006 в судебном заседании, назначенное на 17.03.2026 на 18 час. 30 мин., отложить на 20.03.2026 на 19 час. 00 мин. в связи с неявкой административного ответчика на рассмотрение дела ко времени его начала.
ㅤㅤ2. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени начала рассмотрения указанного административного дела в судебном заседании.
ㅤㅤ3. Повторно применить к административному истцу Александрову А.А. и административному ответчику Коробкову В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение административного дела в судебном заседании на 20.03.2026 на 19 час. 00 мин. Разъяснить административному ответчику, что повторная неявка в судебное заседание без уважительных причин может повлечь за собой привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2006
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ20.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Щибрик Е.Н.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2006 по административному исковому заявлению Александрова Андрея Александровича к сотруднику ТО УГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкову Всеволоду о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ13.03.2026, в 18 часов 07 минут, в Нижегородской области по улице Колхозника 20, я передвигался на своём личном транспортном средстве Mercedes-Bens e63s Без номеров по трассе, после чего сотрудник ГИБДД представился тот после моего задержания Капитаном Специализированной роты Всеволодом Коробковым, открыл по мне огонь без каких либо предупреждений и каких либо требований об остановке, то-есть буквально без причины открыл огонь по мне и моему транспортному средству,считаю что действия сотрудника ГИБДД были не законными, после чего моё транспортное средство сломалось после открытого огня от сотрудника, далее другой сотрудник задержал меня и передал процессуальные действия сотруднику ГИБДД Коробкову Всеволоду, далее тот инкриминировал 45 УК статью, гласит от том что я носил с собой релаксанты, но при мне не было найдено ничего запрещенного.
ㅤㅤСчитая действия сотрудника незаконными, Александров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коробкову В. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что административный ответчик Коробков Всеволод был уволен из ТО УГИБДД по Нижегородской области путем 3 выговоров в личное дело трудовой книги. Данный факт подтверждается сведениями, представленными из ТО УГИБДД по Нижегородской области. На момент рассмотрения дела Коробков В. не является действующим сотрудником и не состоит в трудовых отношениях с ТО УГИБДД по Нижегородской области.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤПоскольку административный ответчик Коробков Всеволод уволен из ТО УГИБДД по Нижегородской области путем 3 выговоров в личное дело трудовой книги, он утратил статус сотрудника, и применение к нему мер дисциплинарного воздействия, в том числе привлечение к дисциплинарной ответственности, невозможно.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Александрова Андрея Александровича к сотруднику ТО УГИБДД по Нижегородской области капитана полиции, Коробкову Всеволоду о привлечении к дисциплинарной ответственности отказать в полном объеме.
ㅤㅤ2. Прекратить производство по административному делу №2006 в части требований о привлечении Коробкова Всеволода к дисциплинарной ответственности, в связи с утратой ответчиком статуса сотрудника ТО УГИБДД по Нижегородской области и невозможностью применения к нему мер дисциплинарного воздействия.
ㅤㅤ3. В удовлетворении исковых требований Александрова А.А. о взыскании с Коробкова В. морального ущерба отказать.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить в ТО УГИБДД по Нижегородской области для сведения.
ㅤㅤ5. (( Andrey_Alexandrov )) (( Vsevolod_Korobkow ))
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​