ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1993 от Кашинского А.А.

[Aleksey_Kashinskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кашинский Алексей Андреевич, 755-147
Ответчик: Владимир Каргобобов​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1993
о халатности при рассмотрении жалобы​

Я, 05.03.2026 примерно в 0:30 по местному времени подал жалобу на сотрудника ФСИН Амри Кобы, с целью истребования видео-доказательств, а также назначить дисциплинарное взыскание за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур.
Полковник ФСИН проигнорировал мои требования в жалобе с целью истребования видеодоказательств моего задержания, хотя согласно п. 6 гл. 8 общего устава государственных структур, обязаны фиксировать и по требованию руководства организации должны предъявлять фиксацию.
Также полковник ФСИН, основываясь на доводах, считает что фотоматериалы недостаточны по жалобе, а также не совсем понял как полковник ФСИН увидел фотофиксации, если я требовал истребования и должно было быть истребований видео-доказательств с камеры ФСИН и со стороны сотрудника.
Доказательства:
Жалоба поданная мною №1576: Документация
Ответ на мою жалобу со стороны полковника №1577: Документация
На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Проверить законность действий полковника ФСИН, Владимира Каргобобова;
2. Пересмотреть решение по жалобе №1576 в отношении сотрудника ФСИН Амри Кобы;
3. В отношении полковника ФСИН, Владимира Каргобобова, назначить дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур;
4. Назначить в отношении полковника ФСИН, Владимира Каргобобова, медицинское освидетельствования, с целью проверки факта вменяемости;
5. С полковника ФСИН, Владимира Каргобобова, взыскать компенсацию в мою пользу в размере 500.000 рублей, за возмещение морального вреда, потери времени и прочие финансовые нагрузки;
6. Провести протекцию на знание нормативно-правовых актов, а именно общего устава государственных структур по отношению к полковнику ФСИН, Владимиру Каргобобову.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Aleksey_Kashinsky )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Volodya_Kargobobov ))​

Дата 05.03.2026 Подпись ​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

08.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Кашинского Алексея Андреевича к сотруднику ТО УФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы, Каргобогова Владимира о халатности при рассмотрении жалобы,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Кашинского Алексея Андреевича (далее по тексту - Кашинский А.А.) к сотруднику ТО УФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы, Каргобогова Владимира (далее по тексту - Каргобобов В.) о халатности при рассмотрении жалобы подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Кашинского А.А. к Каргобобову В. о халатности при рассмотрении жалобы и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №* 1993.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Кашинский А.А.,
- административный ответчик - Каргобобов В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.03.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кашинский А.А., 755-147​

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу №1993​

Кашинский А.А., действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Истец» и Каргобобов Владимир, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 1993, рассматриваемому в Нижегородском областном суде, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о
нижеследующем:

1. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нижегородского областного суда
2. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.​

Дата 08.03.2026
Подпись Кашинский А.А.​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу​

​

10.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н. в рамках судопроизводства по административному делу № 1993 о халатности при рассмотрении жалобы,
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1993 по административному исковому заявлению Кашинского Алексея Андреевича (далее по тексту - Кашинский А.А.) к сотруднику ТО УФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы, Каргобогова Владимира (далее по тексту - Каргобобов В.), о халатности при рассмотрении жалобы.
ㅤㅤ08.03.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1993 административным истцом Кашинским А.А. в суд было подано мировое соглашение, согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤСогласно положениям ст. 3 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) стороны вправе после обращения представителя одной из них в суд с исковым заявлением использовать примирительные процедуры в виде мирового соглашения. В соответствии с положениями ст. 37 ч. 2 КАС, в случае использования сторонами данного вида примирительной процедуры, суд вправе прекратить производство по административному делу путем утверждения мирового соглашения сторон.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 КАС, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Утвердить мировое соглашение, поданное в суд административным истцом Кашинским А.А., согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех с исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤ2. Прекратить судопроизводство по административному делу № 1993 о халатности при рассмотрении жалобы.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному истцу Кашинскому А.А., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с законодательством Нижегородской области, не допускается.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​