ОТКАЗАНО Исковое заявление №1985 от Болатович С. В.

[(-AZIMOV-)]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Болатович Серкан Валерьевич 142-142
Ответчик: Зуенков Роман Михайлович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1985
о не правомерной выдачи дисциплинарного взыскания

​

20 февраля 2026 года, в следственное управление поступило заявление от гражданина Эссе А. В. под номером 2167 согласно которому в отношении меня оперативника ОСН "Берсерк" было возбуждено уголовное дело по следующим статьям: 21, 51, 60. С возбуждением уголовного дела в отношения меня не согласен.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

Провести судебное разбирательство, в случае моей невиновности аннулировать мое дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело согласно 4.1 ОУГ.

В отношении ответчика запросить материалы моего нарушения, а так же привлечь к дисциплинарной ответственности в случи не правомерных действий.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Serkan_Bolatovich )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Roman_Zuenkov ))​

Дата 25.02.2026 ​

​

​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

27.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Болатовича Серкана Валерьевича к сотруднику ТУ ФСБ по Нижегородской области, лейтенанту юстиции Зуенкову Роману Михайловичу о не правомерной выдачи дисциплинарного взыскания "Исковое заявление №1985",
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Болатовича Серкана Вальерьевича (далее по тексту - Болатович С.В.) к сотруднику ТУ ФСБ по Нижегородской области, лейтенанту юстиции Зуенкову Роману Михайловичу, (далее по тексту - Зуенков Р.М.) о не правомерной выдачи дисциплинарного взыскания "Исковое заявление №1985" подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Болатовича Серкана Валерьевича к сотруднику ТУ ФСБ по Нижегородской области, лейтенанту юстиции Зуенкову Роману Михайловичу о не правомерной выдачи дисциплинарного взыскания "Исковое заявление №1985" и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1985.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Болатович Серкан Валерьевич,
- административный ответчик - Зуенков Роман Михайлович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 28.02.2026 включительно, представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

 

[Roman_Zuenkov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зуенкова Романа Михайловича
Контактные данныe: 7-200
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1985. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1985 следующие доказательства:
- видеофиксация с камер видеонаблюдения ФСИН - *ссылка на доказательство*;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 27.02.2026
Подпись: Зуенков Р. М.
​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зуенкова Романа Михайловича
Контактные данныe: 7-200
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1985. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Сола в качестве защитника со стороны административного ответчика.
​

Дата: 27.02.2026
Подпись: Зуенков Р. М.
​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

27.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Зуенковым Романом Михайловичем, в рамках судопроизводства по административному делу №1985,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ27.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу №1985 административный ответчик Зуенков Роман Михайлович заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного ответчика о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

28.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Зуенковым Романом Михайловичем, в рамках судопроизводства по административному делу №1985,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ27.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу №1985 административный ответчик Зуенков Роман Михайлович, желая реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в рассмотрении указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 11 части 2 КАС в качестве защитников к рассмотрению дела в судебном заседании могут быть привлечены адвокаты Верхней палаты адвокатов Нижегородской области или близкие родственники лица, привлекающего защитника. Указанное в ходатайстве Кисс Сол лицо является адвокатом Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области, следовательно, данное требование законодательства Нижегородской области лицом, заявившем указанное ходатайство, было соблюдено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела №1985 адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Сола в качестве защитника со стороны: административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Сола
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о компенсации расходов на услуги адвоката
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1985. В связи с использованием Зуенковым Романом Михайловичем услуг адвоката Верхней Палаты адвокатов Кисса Сола, исходя из судебной практикой, закреплённой в решениях Верховного Суда Нижегородской области по административным делам: №1924, №1944, №1968. Приложение: квитанция об оплате услуг адвоката.

Руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Обязать Болатовича Серкана Валерьевича компенсировать Зуенкову Роману Михайловичу 1.000.000 (один миллион) рублей материального ущерба за использование услуг адвоката Верхней Палаты адвокатов.​

Дата: 28.02.2026
Подпись: KISS
​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Сола
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении делопроизводства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1985. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств со стороны истца дело подлежит закрытию в связи с гл. 5 ст. 27 ч. 1 п. 3 КАС.

Руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Прекратить рассмотрение административного дела №1985, оставив исковые требования истца без удовлетворения.​

Дата: 28.02.2026
Подпись: KISS
​

 

[(-AZIMOV-)]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Болатович Серкан Валерьевич
Контактные данныe :142-142​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1985. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела.

ПРОШУ:​

Приобщить к материалам административного дела № 1985 следующие доказательства:
- видеофиксация с нагрудной камеры - приложение

Дата: 01.03.2026

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу​

02.03.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела №1985,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Болатовича Серкана Валерьевича (далее по тексту - Болатович С.В.) к сотруднику ТУ ФСБ по Нижегородской области, лейтенанту юстиции Зуенкову Роману Михайловичу, (далее по тексту - Зуенков Р.М.) о не правомерной выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ рамках судопроизводства по указанному административному делу защитник со стороны административного ответчика Зуенкова Р.М. Кисс Сол (далее по тексту - Кисс С.) заявил ходатайства о компенсации расходов на услуги адвоката и прекращении делопроизводства. Изучив их, суд приходит к выводу, что производство по указному административному делу может и должно быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 37 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), то есть в связи с допущенными Болатовичем С.В. нарушениями требований к составлению искового заявления, указанных в ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Кисса С. о прекращении делопроизводства удовлетворить в полном объеме на основании ст. 7 КАС, ст. 32 КАС; прекратить производство по административному делу №1985.
ㅤㅤ2. Ходатайство Кисса С. о компенсации расходов на услуги адвоката удовлетворить в полном объеме на основании ст. 7 КАС, ст. 32 КАС.
ㅤㅤ3. На основании п. 2 резулютивной части настоящего определения обязать Балатовича С.В. выплатить в пользу Зуенкова Р.М. 1.000.000 (один миллион) рублей в качестве компенсации материального ущерба за использование услуг защитника..
ㅤㅤ4. Оставить без рассмотрения ходатайство Болатовича С.В. о приобщении доказательств к материалам дела в связи с прекращением производства по административному делу №1985, в рамках которого оно было заявлено.
ㅤㅤ5. Разъяснить Болатовичу С.В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 37 КАС.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​