ОТКАЗАНО Исковое заявление №1978 от Легеза.К.О

[Kayoshi_Legeza]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец:Легеза Кайоши Олегович.393-763
Ответчик: Федералов Михаил неизвестный, ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1978
о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности
​

18.02.2026 Вице-губернатор Михаил Федералов, занимая должность, не предпринял должных мер для предотвращения или пресечения правонарушений, связанных с Жекой Федераловым, предусмотренным: Кодексом об Адмистративного правонарушение, предусмотренных статей таких как: 1.2, 13.6, 20.7.В целях моей работы и выполнения своих должностных обязанностей я был обязан предотвратить правонарушений от Заместителя Министра Евгения Федералова, последствие чего Вице-губернатор Михаил Федералов начал препятствовать и вмешиваться в процессуальные действия и прикрывать сотрудника. Является известным фактом, что конкретные действия или бездействие Михаила Федералова, которые имеют отношение к правонарушению его сотрудника.Вице-губернатор, имея возможность и полномочия для принятия мер по выявлению и пресечению противоправных действий, не предпринял необходимых шагов для пресечение противоправных действий, что может быть расценено как укрывательство.
После данного инцидента меня вызывают в кабинет губернатору, но диалог так не состоялся...

Приезжая в область меня звали в кабинет ТУ ГИБДД где был как раз вице-губернатор и данный заместитель министр УМВД.
Меня уведомляли что уволят с МВД(ГИБДД) по постановление заместителя министра МВД согласно №615 спросив "Это понятно?" я сказал "Нет "так как по трудовому кодексу статьи 27 части 1 мне должны были "разъяснить работнику причину применения". Но мне не объяснили а лишь уволили по причине "Нарушение статьи 4.1 ОУГ". тем самым нарушив мои Конституционные права.
И я считаю это решение несправедливым. Никаких предупреждений, выговоров или замечаний раньше не было — работа шла стабильно, Внезапно объявили о сокращении моей должности, хотя функционал никуда не делся: задачи просто перераспределили между другими сотрудниками. Создаётся впечатление, что причина увольнения была субъективной, а не связанной с профессиональными качествами.

Действия Михаила Федералова противоречат положениям: главе 7 статье 7 части 2 ОУГ, главе 9 статье 51пункт 2 уголовного кодекса, главе 10 статьи 63 уголовного кодекса.

Видео-записи с камеры: 1-ое видео моего увольнения. 2-ое видео момент нарушение сотрудников.

(( тайм коды: 1 видео:00:17-0:26 говорит что буду уволен, 0:35 спрашивает понятно ли мне,0:38 говорю нет,0:41 сказал прекрасно 2:09-уволили:
2 видео: 0:15-автмобиль зам. Министра, 0:22 -говорит 6+ тыс. пробега, 0:25 переспросил точно 6+ тыс. Пробега на что ответ да 0:24 по 1:05 объяснение что нарушил зам. Министр, 1:57 укрывательство преступление от вице-губера,2:09 угрозы в мою сторону от вице-губер,2:49 объяснения вице-губеру что с моей стороны будет нарушение статьи 56 УК.))

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1.Принять меры для проведения служебной проверки по факту выявленных нарушений, оценить действия Михаила Федералова с точки зрения законности и целесообразности, а также привлечь его к дисциплинарной ответственности за несоответствие занимаемой должности.

2.В случае установления фактов нарушения законодательства и укрывательства правонарушений, прошу рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства и дальнейших мерах воздействия и наказать по всей строгости закона.

3. Восстановить меня в ряды полиции №1 по г. Арзамас Государственную Инспекцию Безопасности Дорожного Движение на специальное звание Лейтенант "полиции" должности инспектор специализированной роты с личным позывным "Министр".

Дата: 19.02.2026
Подпись:

​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

19.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Легеза Кайоши Олеговича к вице-губернатору, Федералову Михаилу Генрихлвичу о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности ,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Легеза Кайоши Олеговича (далее по тексту - Легеза К.О ) к вице-губернатору , Федералову Михаилу Генриховичу (далее по тексту - Федералов М.Г) о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Легеза К.О к Федералову М.Г о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1978
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Легеза К.О,
- административный ответчик - Федералов М.Г,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.02.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[Михаил Федералов]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Федералова Михаила Генриховича
Контактные данныe: 20-19
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1978. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвокатов Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Холмса Даниэля Андреевича и Кисса Сола в качестве защитников со стороны административного ответчика.
​

Дата: 19.02.2026
Подпись: Federal23
​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

19.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком вице-губернатором, Федераловым Михаилом Генриховичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1978,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ19.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу №1978 административный ответчик Федералов Михаил Генрихович, желая реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в рассмотрении указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 11 части 2 КАС в качестве защитников к рассмотрению дела в судебном заседании могут быть привлечены адвокаты Верхней палаты адвокатов Нижегородской области или близкие родственники лица, привлекающего защитника. Указанное в ходатайстве Федералова Михаила Генриховича лицо является адвокатом Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области , а, следовательно, данное требование законодательства Нижегородской области лицом, заявившем указанное ходатайство, было соблюдено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Холмса Даниэля Андреевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[Daniel_Holms]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Холмса Даниэля Андреевича
Контактные данныe: 266
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении административного судопроизводства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1978. В связи с ч. 3 определения судьи Верховного суда Эссэ Р. М. по исковому заявлению №1977 от Легезы К. О. к Федералову М. Г., в котором сказано: "отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Прекратить административное судопроизводство, руководствуясь положениями гл. 5 ст. ст. 28, 29 КАС.​

Дата: 19.02.2026
Подпись: Hls
​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу


20.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ ㅤㅤг. Арзамасㅤ

​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев материалы административного дела № 1978 по административному иску Легеза Кайоши Олеговича к вице-губернатору, Федералову о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности, а также ходатайство стороны защиты ответчика,
​

УСТАНОВИЛ:

​

ㅤㅤВ производстве суда находится административное дело № 1978 по указанному административному иску.
ㅤㅤ19.02.2026 в рамках судопроизводства по данному административному делу от стороны защиты ответчика Холмса Даниэля Андреевича поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу. В обоснование ходатайства защита ссылается на ч. 3 определения судьи Верховного суда Эссэ Р. М. по исковому заявлению №1977 от Легезы К. О. к Федералову М. Г., в котором сказано: "отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям" .
ㅤㅤВ соответствии со статьей 30 Кодекса административного судопроизводства, участники административного судопроизводства вправе заявлять ходатайства для установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и обеспечения своих прав и законных интересов. Порядок заявления и разрешения ходатайств установлен статьями 31 и 32 Кодекса.
ㅤㅤИзучив доводы, изложенные в ходатайстве стороны защиты, и материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства, а именно: руководствуясь положениями гл. 5 ст. ст. 28, 29 КАС.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, суд считает ходатайство стороны защиты ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 31, 32, 37 и 38 Кодекса административного судопроизводства, суд

​

ОПРЕДЕЛИЛ:

​

ㅤㅤ1. Ходатайство стороны защиты ответчика Холмса Даниэля Андреевича о прекращении производства по административному делу — удовлетворить.
ㅤㅤ2. Производство по административному делу № 1978 по административному иску Легеза Кайоши Олеговича к вице-губернатору, Федералову Михаилу Генриховиче о несправедливом привлечение к дисциплинарной ответственности — прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства в связи с положениями гл. 5 ст. ст. 28, 29 КАС .
ㅤㅤ3. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 38 настоящего Кодекса: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном частью 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

​

​

​