ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1968 от Тенкова Т. М.

[Timofey_Federalov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Тенков Тимофей Максимович, 774-912.
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, ниезвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1968
о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение Общего устава государственных организаций ​

Я, Тенков Тимофей Максимович, являюсь свидетелем нарушения Общего устава государственных организаций (ОУГ) со стороны ответчика, Файзи Александра Станиславовича, занимающего должность Губернатора Нижегородской области. 22 февраля 2026 года в 20 часов 38 минут я находился в пгт. Батырево. Моё внимание привлек ответчик, который находился в форменной одежде, соответствующей его должности. При этом носил с собой бумбокс, на протяжении длительного времени бумбокс был включен с музыкой. Считаю данные действия ответчика грубым нарушением пункта 4.9 Главы 4 ОУГ, который гласит: «Запрещено использовать во время ношения форменной одежды, а равно находясь при исполнении должностных обязанностей, музыкальные проигрыватели». Тот факт, что ответчик находился в форме и при этом использовал музыкальный проигрыватель, является достаточным основанием для квалификации его действий по данной статье ОУГ-а, вне зависимости от того, был ли он в этот момент формально «при исполнении» или нет, так как нахождение в форме подпадает под действие запрета. Действия высокопоставленного лица, демонстративно нарушающего установленные НПА для сотрудников Нижегородской Области. Приобщить к материалам дела № 1968 в качестве доказательств следующие документы и материалы:
- Видеозапись с боди-камеры "DOZOR", зафиксировавшую факт нахождения ответчика в форменной одежде с включенным музыкальным устройством (бумбоксом) 22 февраля 2026 года в 20 часов 38 минут.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Признать действия Губернатора Нижегородской области Файзи Александра Станиславовича (далее - ответчик) нарушением пункта 4.9 Общего устава государственных организаций (ОУГ).
2. Применить к ответчику дисциплинарное взыскание, предусмотренное санкцией статьи 4.9 ОУГ, а именно: письменный выговор с занесением в личное дело.

(( ООС: Ваш никнейм - Timofey_Tenkov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi ))

Дата 25.02.2026 Подпись Tenkov

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1968. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Холмса Даниэля Андреевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
​

Дата: 25.02.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Scott Makenzi]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

27.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Тенкова Тимофея Максимовича к Файзи Александру Станиславовичу о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций ,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Тенкова Т.М (далее по тексту - Тенкова Т.М) к Файзи А.С (далее по тексту - Тенкова Т.М) о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Тенкова Т.М к Файзи А.С о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1968.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Тенков Т.М,
- административный ответчик - Файзи А.С,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 28.02.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​

 

[Scott Makenzi]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

27.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком, Файзи Александром Станиславовичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1968,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ25.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1968 административный ответчик Файзи Александр Станиславович, желая реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в рассмотрении указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 11 части 2 КАС в качестве защитников к рассмотрению дела в судебном заседании могут быть привлечены адвокаты Верхней палаты адвокатов Нижегородской области или близкие родственники лица, привлекающего защитника. Указанное в ходатайстве Файзи А.С лицо является верхней палаты адвокатов Нижегородской области, а, следовательно, данное требование законодательства Нижегородской области лицом, заявившем указанное ходатайство, было соблюдено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Холмса Даниэля Андреевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​

 

[Scott Makenzi]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

28.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Тенкова Тимофея Максимовича к Файзи Александру Станиславовичу, о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Тенкова Тимофея Максимовича (далее по тексту - Тенкова Т.М) к Файзи А.С (далее по тексту - Тенкова Т.М) о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций.
ㅤㅤС 28.02.2026 г. по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1968 по административному исковому заявлению Тенкова Т.М к Файзи А.С о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций к разбирательству в открытом судебном заседании на 28.02.2026 г. на 18 часов. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​

 

[Timofey_Tenkov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тенкова Тимофея Максимовича
Контактные данныe: 774-912
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится: административное дело № 1968. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями: 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о невозможности рассмотрения: административного дела № 1962 без моего личного присутствия.
2. В случае признания судом невозможным рассмотреть указанное дело без моего личного присутствия перенести рассмотрение дела в судебном заседании, назначенное на 28.02.2026 на 18 час. 00 мин., на 29.02.2026 на 18 час. 00 мин., в ином случае - рассмотреть дело без моего личного присутствия в назначенное время.
​

Дата: 28.02.2026
Подпись: Тенков
​

 

[Daniel_Holms]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Холмса Даниэля Андреевича
Контактные данныe: 266
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1968. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям п. 1 ч. 5 ст. 11 КАС, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1968 следующие доказательства:
- Квитанция оплаты услуг адвоката - документация;
- Определение суда по исковому заявлению №1967 от Тенкова Т. М. - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 28.02.2026
Подпись: Hls

​

 

[Daniel_Holms]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Холмс Даниэль Андреевич
Контактные данныe: 266
​

ХОДАТАЙСТВО
о компенсации расходов на услуги адвоката
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1968. В связи с использованием Файзи Александром Станиславовичем (далее - ответчик) услуг адвоката Верхней Палаты адвокатов Холмса Даниэля Андреевича, в связи с судебной практикой, закреплённой в решениях Верховного Суда Нижегородской области по административным делам: №1924, №1944.
Руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Обязать Тенкова Тимофея Максимовича (истца) компенсировать ответчику 2.500.000 (два с половиной миллиона) рублей материального ущерба за использование услуг адвоката Верхней Палаты адвокатов.​

Дата: 28.02.2026
Подпись: Hls
​

 

[Scott Makenzi]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

28.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Теньковым Тимофеем Максимовичем, Файзи А.С в рамках судопроизводства по административному делу № 1968,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ28.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1968 административный истец заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 28.02.2026 на 18 часов 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 01.03.2026 18 часов 00 мин. в связи с отсутствием в области.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤСогласно положениям статьи 31 части 3 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с нарушением данного требования.
ㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца о присутствии заявителя отказать.
ㅤㅤ2. Время начала разбирательства по административному делу № 1968 в открытом судебном заседании, назначенного на 28.02.2026 г. на 18 часов 00 мин., оставить без изменения.
3. В удовлетворении ходотайства административного истца о рассмотрение дела без его присутствия удолетворить.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​

 

[Scott Makenzi]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

28.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., рассмотрев ходатайство, заявленное адвокатом Верхней Палаты адвокатов, Файзи А.С в рамках судопроизводства по административному делу № 1968,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ28.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1968 адвокат Верхней Палаты адвокатов Холмс Даниэль Андреевич заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство адвоката Верхней Палаты адвокатов о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела 1968 материалы квитанции оплаты услуг адвокатав в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​

 

[Scott Makenzi]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1968
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ28.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Макензи С.И.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1968 по административному исковому заявлению Тенкова Т.М к Файзи А.С, о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение общего устава государственных организаций,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ 22 февраля 2026 года в 20 часов 38 минут ответчик Тенков Т.М стал свидетелем нарушения общего устава госсударственых структур 4.9 со стороны Губернатора Нижегородской области Файзи А.С.(далее по тексту - Тенкова Т.М). Ответчик находился в форме и при этом использовал музыкальный проигрыватель, является достаточным основанием для квалификации его действий по данной статье ОУГ, вне зависимости от того, был ли он в этот момент формально «при исполнении» или нет, так как нахождение в форме подпадает под действие запрета. Действия высокопоставленного лица, демонстративно нарушающего установленные НПА для сотрудников Нижегородской Области.
ㅤㅤВ обосновании своих исковых требований административный ответчик указал, что ранее, составленное исковое заявление исцом № 1967 было отклонено по определению суда, операясь на разъяснения Тенкову Т.М, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что истец подавал ранее исковое заявление №1967 на ответчика Файзи А.С. Защитник заявителя, адвокат Холмс Даниэль Андреевич, пояснил, что также считает что данное исковое заявление №1968, согласно исковому заявлению №1967 препядствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям его подзащитному Файзи А.С. не справедливым и выдвигает устное ходотайство об прекращении судебного искового заявления №1968.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание все поданные ходотайства от административного истца Тенкова Т.М, административного ответчика Файзи А.С, адвоката Холмса Даниэля Андреевича, удовлетворить устное ходотайство ответчика Файзи А.С. об прекращение искового заявления №1968, а так же устное ходотайство от адвоката Холмса Даниэля Андреевича об назначение штрафа административному истцу Тенкову Т.М за нарушения правил нахождения в зале суда. Тем не менее, суд считает, об прекращение искового заявления №1968. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявления №1968 на административного ответчика Файзи А.С нарушает требования положения ст. 4 п. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Тенкова Т.М. в полном объеме отказать.
ㅤㅤ2. Назначить административному ответчику Тенкову Т.М судебный штраф в размере 50.000 рублей, согласно кодесу административного судопроизводства главе 4 статьи 25 пункта 2.
ㅤㅤ3. Ходатайство о компенсации расходов на услуги адвокатов Верхней Палаты адвокатов Файзи А.С к административному истцу Тенкову Т.М в размерезе 2.500.000 рублей удолетворить.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству ФСБ по Н.о., обязать руководство ФСБ по Н.о. исполнить пп. 2, 3 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение пп. 2, 3 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации.
ㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

С.И. Макензи​

​