ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1964 от Версуты К. С.

[Катарина Версута]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Версута Катерина, 810-0
Ответчик: Собранский Олег, 220-900​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1964
о привлечении лица к дисциплинарной ответственности
​

11 февраля 2026 года примерно в 23 часа по московскому времени я, Катерина Версута, была вызвана полковником Олегом Собранским в кабинет главного управления. В ходе беседы полковник О. Собранский сообщил мне о снятии меня с должности начальника отдела уголовного розыска. На мой вопрос о причинах принятого решения полковник О. Собранский пояснил, что «так надо», не указав каких-либо законных оснований или мотивов для снятия с должности.
Считаю данные действия незаконными, поскольку они нарушают требования статьи 27 Трудового кодекса Нижегородской области (пункт 2), предусматривающей соблюдение установленного порядка изменения трудовых отношений. Кроме того, полковник О. Собранский не обладал полномочиями на принятие решения о снятии меня с должности, так как распоряжение в отношении сотрудников старшего начальствующего состава относится к компетенции начальника УМВД.
После моего покидания области полковник О. Собранский принял решение об увольнении меня на основании пункта 2.8 Единого устава полиции 12.02.2026 в 1:16 по московскому времени. Считаю данное решение также незаконным, поскольку:

1. Оно принято лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.
2. Нарушает нормы трудового законодательства.
3. Противоречит статье 35 Конституции Нижегородской области.
4. На момент принятия решения Версута Катерина являлась сотрудником старшего начальствующего состава в звании капитана полиции, в связи с чем решение об увольнении не входило в компетенцию полковника О. Собранского.

Прикладываю доказательства увольнения - документация;
Доказательства увольнения О. Собранским - документация.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным увольнение сотрудника полиции Версуту Катерину, заместителем начальника УМВД по НО полковника полиции Олега Собранского;
2. Восстановить Версуту Катерину в ранее занимаемой ию должности, начальника ОУР.
3. В случае признания действия ответчика незаконными, восстановить Версуту Катерину в должности сотрудника органа внутренних дела и в специальном звании капитан полиции;
4. В случае признания действия ответчика незаконными, назначить полковнику полиции Собранскому О. В. дисциплинарную ответственность за нарушение действующего законодательства Нижегородской области;

​

(( ООС: Ваш никнейм - Katyusha_Versuta )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Oleg_Sobransky ))​

Дата 18.02.2026 Подпись ​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

18.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., при секретарях суда Щибрик Е.Н., Макензи С.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Версуты Катерины к заместителю начальника ТУ УМВД по Н.о., полковник полиции Собранский Олег Владимирович о привлечении лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Версуты Катерины (далее по тексту - Версута К.) к заместителю начальника ТУ УМВД по Н.о., полковник полиции Собранский Олег Владимирович (далее по тексту - Собранский О.В.) о привлечении лица к дисциплинарной ответственности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Версута К. к Собранский О.В. о привлечении лица к дисциплинарной ответственности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1964.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Версута К.,
- административный ответчик - Собранский О.В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства судье в срок до 19.02.2026 включительно, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Секретарь суда Секретарь суда

Эссэ Р.М. Щибрик Е.Н. Макензи С.И​

​

​

 

[Oleg_Avangardov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Собранского Олега Владимировича
Контактные данныe: 220-900
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1964. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1964 следующие доказательства:
- доказательства о снятии с начальствующей должности, а так же привлечение к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по факту дисциплинарного проступка предусмотренного ст. 2.8 Единого устава полиции - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 18.02.2026
Подпись: Собранский
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

19.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., при секретарях суда Щибрик Е.Н., Макензи С.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Версуты Катерины к заместителю начальника ТУ УМВД по Н.о., полковник полиции Собранский Олег Владимирович о привлечении лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Версуты Катерины (далее по тексту - Версута К.) к заместителю начальника ТУ УМВД по Н.о., полковник полиции Собранский Олег Владимирович (далее по тексту - Собранский О.В.) о привлечении лица к дисциплинарной ответственности
ㅤㅤС 18.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1964 по административному исковому заявлению Версута К. к Собранский О.В. о привлечении лица к дисциплинарной ответственности к разбирательству в открытом судебном заседании на 21.02.2026 г. на 17 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Секретарь суда Секретарь суда

Р.М. Эссэ Щибрик Е.Н. Макензи С.И. ​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1964
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ21.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., при секретарях суда Щибрик Е.Н., Макензи С.И.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1964 по административному исковому заявлению Версуты Катерины к заместителю начальника ТУ УМВД по Н.о., полковник полиции Собранский Олег Владимирович о привлечении лица к дисциплинарной ответственности,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ11.02.2026 в 23 час. 55 мин. по местному времени Версута Катерина (далее по тексту - Версута К. административный истец, заявитель), на указанные дату и время проходивший государственную службу в УМВД по Н.о., была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с причиной "Нарушение 2.8 ЕУП" заместителем начальника УМВД по Н.о., полковником полиици Собранским Олегом Владимировичем (далее по тексту - Собранский О.В. административный ответчик). Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца в тексте искового заявления, было назначено заявителю за его выражение нецензурной бранью в момент когда та была вызвана в кабинет начальствующего состава.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Версута К. обратился в суд с исковым заявлением к Собранскому О.В. о привлечении лица к дисциплинарной ответственности, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в УМВД по Н.о., он не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области В связи с этим, заявитель просит суд отменить назначенное ему дисциплинарное наказание в виде увольнения, а равно восстановить его на государственной службе в УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Версуты К. дисциплинарного нарушения действительно имел место 11.02.2026 и выразился не только в нецензурном выражении когда та была вызвана в кабинет начальствующего состава, а также и ранее при общении с личным составом, выразившемся в неуважитенльом общении со старшим по званию и по должности лицом (Собранским О.В.), на что указал административный ответчик, подкрепив свои доводы видеофиксацией произошедшего, представленной суду в указанные судом сроки.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Версуты К. и заменить назначенное ей Собранским О.В. дисциплинарное взыскание в виде увольнения менее строгим наказанием. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Версуту К. должен быть восстановлен на государственной службе в УМВД по Н.о. с понижением на два порядковых звания, и назначение на должность оперативника ОУР.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Версуты К. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Собранского О.В. признать виновным в совершении дисциплинарного проступка предусмотренными в гл.4 ст.27 п.1 и п.2 ТК а так же п.1 гл.4 ОУГ и назначить меру дисциплинарного воздействия в виде двух письменных выговоров.
ㅤㅤ3. Версуту К. восстановить на государственной службе в УМВД по Н.о. с понижением на два специальных порядковых звания, и назначение на должность оперативника ОУР.
ㅤㅤ4. Копию решения направить руководству ТУ МВД по Н.о. и обязать исполнить пункты 2, 3 в течение 3-х календарных дней со дня вынесения, а так же направить документы подтверждающие исполнения выше перечисленных пунктов на официальный портал Нижегородского суда: "Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации".
Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Секретарь суда Секретарь суда

Р.М. Эссэ Щибрик Е.Н. Макензи С.И.​

​

​