ОТКАЗАНО Исковое заявление №1957 от Эссэ А.В.

[Anna_Lisichkina]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Эссэ Анна Витальевна, 409-900
Ответчик: Серкан Балатович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1957
о неправомерной выдаче срока в карцере​

17.02.2026 приблизительно в 17:03 сотрудник ФСИН, Серкан Балатович отправил меня в карцер по неизвестной статье, за что меня посадили мне не сказали. При этом всем задержана была другим сотрудником.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить фиксацию с сотрудника ФСИН - для выявления нарушений.
2. Привлечь сотрудника ФСИН к дисциплинарной ответственности.
3. Возместить моральный ущерб и реабилитацию в медицинском учреждении, в размере 5.000.000 рублей.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Anna_Ecce )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Serkan_Bolatovich ))​

Дата: 17.02.2026 Подпись: Lis​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

18.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Эссэ Анны Витальевны к сотруднику ТУ ФСИН по НО, ОСН "Берсерк", Балатовичу Серкану о неправомерной выдаче срока в карцере,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратилась Эссэ Анна Витальевна (далее по тексту - Эссе А.В) с административным исковым заявлением к сотруднику ТУ ФСИН по НО, ОСН "Берсерк", Балатовичу Серкану, (далее по тексту - Балатович С.) о неправомерной выдаче срока в карцере.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Эссэ А.В, были нарушены Балатович С., Эссэ А.В необходимо обратиться ТУ СУ ФСБ по НО.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Эссэ А.В к Балатович С. о неправомерной выдаче срока в карцере.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Эссэ А.В, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​