ОТКАЗАНО Исковое заявление №1951 от Чичнера З.А

[CHICHYA]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Чичнер Захар Александрович, 777-78
Ответчик: Файзи Александр Станиславович, 172-717​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1951
о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении ​

12.02.2026 примерно в 18:11 губернатор Александр Файзи отдал мне приказ разобраться с митингом. Выполняя приказ, я подошёл к гражданскому лицу, представился и уточнил цель нахождения на площади. Гражданин сообщил, что наблюдает за происходящим. Поскольку нарушений с его стороны не было, я не имел законных оснований для задержания. В ответ на это губернатор потребовал моё удостоверение и трудовую книгу. Я отказал в данной просьбе, опираясь на Федеральный закон «О полиции» главу 2, статью 4, пункт 1. После отказа губернатор незаконно сфотографировал моё лицо и ушёл в здание правительства. В 18:13 мне пришло уведомление об увольнении. Считаю, что действия губернатора Александра Файзи нарушают статью 51 Уголовного кодекса, так как увольнение последовало за моим законным отказом в предоставлении документов.

1) Момент увольнения - *Доказательства*
На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить меня, Чичнера Захара Александровича, в прежней должности и звании.
2. Привлечь губернатора Александера Файзи к ответственности в соответствии с законодательством Нижегородской области.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Zakhar_Chichner)) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Faizi ))​

Дата 13.02.2026 Подпись ​

​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

14.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤㅤ13.02.2026 в Нижегородский областной суд обратился Чичнер Захар Александрович (далее по тексту - административный истец) с административным исковым заявлением к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - административный ответчик) о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении.
ㅤㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также подано с соблюдением требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС, судья в течение 10 (десяти) дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤㅤСогласно статье 28 КАС, подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц.
ㅤㅤСуд доводит до сторон, что в силу статьи 16 КАС, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
ㅤㅤПри этом, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативно-правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1951.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Чичнер Захар Александрович
- административный ответчик - Файзи Александр Станиславович
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 18.02.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела суд предлагает административному ответчику предоставить сведения, послужившие основанием, для наложения оспариваемого увольнения, путем заявления соответствующего ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела.
ㅤㅤ6. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

 

[CHICHYA]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Чичнер Захара Александровича
Контактные данныe: 777-78
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1951. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кашинского Алексея Андреевича в качестве защитника со стороны административного истца.
​

Дата: 16.02.2026
Подпись:

​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства

16.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Чичнером Захаром Александровичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1951,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находиться административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении,
ㅤㅤ16.02.2026 в рамках судопроизводства по указанному административному делу, административный истец заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела.
ㅤㅤВ силу ч. 2 ст. 11 КАС, в качестве защитников участвуют адвокаты верхней палаты. По определению или постановлению в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников участника одной из сторон.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
ㅤㅤСогласно ст. 32 КАС, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит определение которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Чичнера Захара Александровича о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела - удовлетворить.
ㅤㅤ2. Допустить к участию в рассмотрении административного дела № 1951 адвоката Верхней палаты адвокатов Нижегородской области - Кашинского Алексея Андреевича в качестве защитника административного истца.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

17.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев материалы административного дела № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находиться административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича (далее по тексту - административный истец) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - административный ответчик) о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении.

ㅤㅤВ настоящий момент административным ответчиком не предоставлено каких-либо сведений, послуживших основанием для увольнением административного истца.

ㅤㅤУчитывая, что бремя, по доказыванию законности действий (бездействия) должностных лиц, наделенными государственно-властными и иными полномочиями, возлагается на соответствующее должностное лицо, а доказательства законности таких действий в настоящий момент не предоставлено, то суд, с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, полагает необходимым самостоятельно запросить сведения, послужившие основанием, для увольнения Чичнера Захара Александровича по ст. 4.1 ОУГ.

ㅤㅤВ силу ч. 2 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), обязанность доказывания законности оспариваемых нормативно-правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

ㅤㅤВ соответствии со ст. 17 КАС, в целях правильного разрешения административных дел суд вправе потребовать доказательства по определению с лиц, участвующих в административном производстве. О требовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Доказательства по требованию суда, должны быть предоставлены в разумный срок (1 день).
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать административного ответчика по административному делу № 1951 в срок до 18.02.2026 20 час. 00 мин. предоставить в суд сведения, послужившие основанием, для увольнения Чичнера Захара Александровича (( OOC: Zakhar_Chichner )) по ст. 4.1 ОУГ.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному ответчику по административному делу № 1951, что указанные в пункте 1 резолютивной части настоящего определения, сведения, предоставляются посредством заявления соответствующего ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику по административному делу № 1951, что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

​

​

​

​

 

[Alexander_Faizi]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Файзи Александра Станиславовича
Контактные данныe: 172-717
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1951. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 17.02.2026, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1951 следующие доказательства:
- Выписка из реестра выдачи дисциплинарных взысканий - ксерокопия;
- Видеофиксация нарушения сотрудника - ксерокопия.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 18.02.2026
Подпись: Файзи А.С.​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства

18.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Файзи Александром Станиславовичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1951,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находиться административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича (далее по тексту - административный истец) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - административный ответчик) о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении.
ㅤㅤ17.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1951 судом вынесено определение об истребовании доказательств.
ㅤㅤ18.02.2026 во исполнении вышеуказанного определения Нижегородского областного суда, административным ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как заявление ходатайств является непосредственным правом сторон, обеспечиваемое и реализуемое статьей 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС). Кроме этого, данное ходатайство заявлено с целью исполнения обязанности по доказыванию законности действий должностного лица (ч. 2 ст. 16 КАС).
ㅤㅤСогласно ст. 32 КАС, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит определение которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Файзи Александра Станиславовича о приобщении доказательств к материалам дела - удовлетворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1951 выписку из реестра выдачи дисциплинарных взысканий и видеофиксацию нарушения сотрудника в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

18.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича (далее по тексту - административный истец) к Файзи Александру Станиславовичу (далее по тексту - административный ответчик) о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении.
ㅤㅤС 14.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении к разбирательству в открытом судебном заседании на 19.02.2026 г. в 20 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

 

[Alex_Levanetti]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1951
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ19 февраля 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Леванетти А.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1951 по административному исковому заявлению Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤАдминистративный истец Чичнер З.А. обратился с административным исковым заявлением к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что 12.02.2026 примерно в 18 часов 11 минут губернатор Александр Файзи отдал административному истцу приказ разобраться с митингом. Выполняя приказ, истец подошёл к гражданскому лицу, представился и уточнил цель нахождения на площади. Гражданин сообщил, что наблюдает за происходящим. Поскольку нарушений с его стороны не было, истец не имел законных оснований для задержания. В ответ на это губернатор потребовал у Чичнера З.А удостоверение и трудовую книгу. Истец отказал в данной просьбе, опираясь на Федеральный закон «О полиции» главу 2, статью 4, пункт 1. После отказа, губернатор незаконно сфотографировал лицо и ушёл в здание правительства. В 18 часов 13 минут истцу пришло уведомление об увольнении.
ㅤㅤНа основании изложенного, административный истец просит восстановить Чичнера Захара Александровича, в прежней должности и звании, привлечь административного ответчика к ответственности в соответствии с законодательством Нижегородской области.
ㅤㅤВ судебное заседание явился административный истец - Чичнер З.А. и его защитник - Кашинский А.А., допущенный к участию в рассмотрении дела на основании определения от 16.02.2026. Административный ответчик - Файзи А.С. также явился в судебное заседание.
ㅤㅤАдминистративный истец Чичнер З.А., поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что находясь на патруле, со своим напарником им поступил вызов о митинге на территории здания Правительства Нижегородской области. Приехав на указанный вызов, истец со своим напарником обнаружили несколько человек, которые не нарушали законодательство. Признаков проведения несанкционированного митинга не зафиксировано. Далее губернатор Нижегородской области отдал приказ о разгоне вышеуказанных граждан, на что истец не имел право, поскольку граждане ничего не нарушали. Отказавшись выполнять приказ, губернатор сфотографировал лицо истца, после чего осуществил его увольнение.
ㅤㅤЗащитник административного истца - Кашинский А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что увольнение административного истца было сверх завышенным наказанием, которое необходимо хотя бы заменить на выговор и переаттестацию. Также пояснил, что территория здания Правительства Нижегородской области является общественным местом, где граждане могут свободно ходить и установить личности, которые причастны к организации и участии в митинге не представляется возможным, в следствии чего приказ, который дал губернатор Нижегородской области является незаконным.
ㅤㅤАдминистративный ответчик - Файзи А.С. в ходе судебного заседания пояснил, что находясь на рабочем месте в здании Правительства ответчик услышал и увидел, что собираются люди и слушают музыку, не очень адекватно себя ведут, запросил в КПК информацию об организаторе митинга и количестве митингующих, информация о чем находиться в открытом доступе. Увидев сотрудника полиции спросил у него, почему не разгоняют несанкционированный митинг, на что поступил ответ, что митинг санкционирован губернатором, однако он не давал разрешения на проведения конкретно данного митинга. После этого губернатором отдан приказ о разгоне несанкционированного митинга, который истец решил не исполнять.
ㅤㅤЗаслушав пояснения административного истца, и его защитника, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему выводу.
ㅤㅤИсходя из положении статьи 4.1 Общего устава государственных структур (далее по тексту - ОУГ), запрещено нарушать внутренний устав организации, кодексы, законы, федеральные конституционные законы, федеральные законы. Наказание за нарушение: штраф/выговор/2 выговора/увольнение. При этом, по своему правовому истолкованию, к числу законов, указанных в данной статье ОУГ следует относить любой акт, обладающий признаками нормативности. Такими признаками также сам по себе обладает и ОУГ. То есть, за любое нарушение (одно или несколько) положений ОУГ, лицо которое накладывает дисциплинарное взыскание праве сослаться на статью 4.1 ОУГ и указывать её в трудовой книге, при наложении дисциплинарных взысканий.
ㅤㅤИз представленного административным ответчиком приказа об увольнении от 12.02.2026, следует, что в связи с совершением лейтенантом полиции, сотрудником ОБ ППСП Чичнером Захаром дисциплинарного нарушения, а именно: нарушение ст. 4.1 ОУГ, к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. При этом, к данному приказу также приложена видеозапись нарушения на которой запечатлено, что административный ответчик дает административному истцу приказ о разгоне несанкционированного митинга, который истцом исполнен не был. Затем административный ответчик потребовал у административного истца удостоверение сотрудника полиции и трудовую книгу, на что административный истец отказался предоставлять данные документы.
ㅤㅤСогласно положениям ч. 4, 5 Федерального закона "О полиции" (далее по тексту - ФЗоП), при обращении к гражданину сотрудник полиции называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свою должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, предпринимает соответствующие меры в пределах своих полномочий.
ㅤㅤВ силу ст. 14 ФЗоП, каждому сотруднику полиции при вступлении в должность выдается документ, удостоверяющий его личность, подтверждающий его права и полномочия — служебное удостоверение.
ㅤㅤПо своему правовому смыслу, данных положений ФЗоП, сотрудник полиции независимо, от того, что он сам обратился к гражданину, либо гражданин сам обратился к сотруднику полиции, в его обязанности лежит предоставление удостоверения по первому требованию такого гражданина, для идентификации его как сотрудника полиции.
ㅤㅤКак следует из статьи 8.11 ОУГ, сотрудники государственных организаций обязаны предъявлять удостоверение в случаях, когда это требуется в развёрнутом виде для полного ознакомления со всей информацией. Наказание за нарушение: выговор.
ㅤㅤТак, требование о предоставлении удостоверения сотрудника по первому требованию связано не только с положениями ФЗоП, но и связано с положением ст. 8.11 ОУГ.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 8.1 ОУГ, запрещено неисполнение/отказ от исполнения своих обязанностей/приказов. Наказание за нарушение: два выговора/увольнение. Примечание ст. 8.1. ОУГ установлено, что наказание за нарушение данной статьи не применяется, в случае, если приказ является незаконным.
ㅤㅤВ этой связи, суд приходит к выводу о том, что наложенное на административного истца дисциплинарное взыскание в виде увольнения за нарушение статьи 4.1. ОУГ отвечает требованиям закона.
ㅤㅤЮридически значимым обстоятельством суд отмечает, что помимо отказа от исполнения приказа, связанного с разгоном несанкционированного митинга, отказ предоставить трудовую книгу также является отказом от исполнения приказа, что влечет за собой нарушение статьи 8.1 ОУГ. Суд также не находит оснований, для изменения наказания на один выговор и переаттестацию, так как в своей совокупности нарушение ст. 8.1 ОУГ влечет минимальное наказание в виде двух выговоров, а нарушение ст. 8.11 ОУГ влечет безальтернативное наказание в виде одного выговора.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 КАС, суд,

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Чичнера Захара Александровича к Файзи Александру Станиславовичу о превышении должностных полномочий и неправомерном увольнении - отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента его вынесения в окончательной форме.
ㅤㅤВ окончательной форме решение вынесено - 19.02.2026ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤ

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

​

​