ОТКАЗАНО Исковое заявление №1950 от Фаллена Л. М.

[Lev_Fallen]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Фаллен, Лев, 54555
Ответчик: Тенков, Тимофей, 774912​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1050
о привлечении должностного лица к ответственности
​

12.02.2026 я, Фаллен Лев, находился в помещении Правительства, главном холле. При входе мною было допущено нарушение п. 19 Приказа губернатора, а именно: нахождение в средствах индивидуальной защиты (маске) в здании Правительства.

В момент инцидента я вел диалог с советником Дио Бранде. Указанное лицо является должностным лицом Правительства, и мое общение с ним носило официальный характер в рамках возникшей ситуации. Советник Дио Бранде осуществлял коммуникацию со мной, запрашивал объяснения, и диалог протекал в конструктивном русле.

Однако в указанный разговор вмешался ответчик Тенков Тимофей.

Действиями ответчика Тенкова Тимофея были допущены следующие нарушения Общего государственного устава:

1. Нарушение п. 7.2 ОГУ — вмешательство в чужой разговор.
Согласно п. 7.2 ОГУ, запрет на вмешательство в чужой разговор является абсолютным и распространяется на всех должностных лиц без исключения.
Факт вмешательства Тенкова Тимофея в разговор, ведущийся советником Дио Бранде, зафиксирован на видео и не оспаривается.

2. Нарушение п. 6.2 ОГУ — нарушение субординации и вежливости.
Согласно п. 6.2 ОГУ, должностные лица обязаны соблюдать субординацию и проявлять вежливость как в отношении коллег, так и в отношении граждан.
Факт вмешательства Тенкова Тимофея в разговор, ведущийся советником Дио Бранде, свидетельствует о несоблюдении ответчиком субординации и норм вежливости, установленных ОГУ.

3. Применение физической силы.
После вмешательства в разговор ответчик Тенков Тимофей отдал приказ сотруднику охраны о применении в отношении меня физической силы. Указанный приказ был исполнен, в результате чего мне были причинены физическая боль, нравственные страдания и моральный вред. Незаконное применение физической силы должностным лицом является грубейшим нарушением служебной этики и превышением должностных полномочий.

Таким образом, независимо от наличия либо отсутствия у Тенкова Тимофея полномочий на участие в разбирательстве, сам факт его вмешательства в чужой разговор является прямым нарушением п. 7.2 ОГУ, свидетельствует о нарушении п. 6.2 ОГУ, а отданный им приказ о применении физической силы повлек причинение мне физического и морального вреда.

Пункты 6.2 и 7.2 ОГУ введены в действие именно для предотвращения ситуаций, когда должностное лицо, вне зависимости от своего статуса, самовольно вмешивается в разговор, нарушая установленный порядок общения и подрывая авторитет государственной власти.

На приложенных к настоящему заявлению материалах видеофиксации отчетливо зафиксирован момент, когда советник Дио Бранде ведет со мной диалог, момент вмешательства Тенкова Тимофея в данный разговор, а также момент отдачи им приказа о применении физической силы и само применение силы.

Действия Тенкова Тимофея содержат состав дисциплинарных правонарушений, предусмотренных п. 6.2 и п. 7.2 ОГУ, а также являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Перечень прилагаемых документов:

1. Видеофиксация вмешательства в разговор — Доказательства

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь Тенкова Тимофея к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 6.2 и п. 7.2 Общего государственного устава (нарушение субординации и вежливости, вмешательство в чужой разговор).
2. Взыскать с Тенкова Тимофея в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за причинение физического и нравственного ущерба в результате незаконного применения физической силы.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Lev_Fallen )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Timofey_Tenkov ))​

Дата 13.02.2026 Подпись LeV_s​

​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

13.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Фаллена Льва к Тенькову Тимофею о привлечении должностного лица к ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Фаллен Лев (далее по тексту - Фаллен Л.) с административным исковым заявлением к Тенькову Тимофею (далее по тексту - Теньков Т.) о привлечении должностного лица к ответственности.
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Фаллена Л. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в написании указанного административного искового заявления разными типами шрифта.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Фаллена Л. к Тенькову Т. о привлечении должностного лица к ответственности.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Фаллену Л., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​