В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №1929 от Брокерова А.И.

[Чекер]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Брокеров Александр, 657-374
Ответчик: Даниэль Осипов​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1924
об оспаривании дисциплинарного взыскания​

29 января 2026 года в 21 час 51 минуту Я, инспектор специализированной роты территориального управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Брокеров Александр Иванович был уволен с места несения службы по факту нарушения гл.4 ст.3 общего устава государственных структур, с точки зрения оперативника УФСБ. Основанием для этого послужило наличие у меня наркозависимости. Выписка из данной статьи:​

4.3. Запрещено употреблять наркотические, алкогольные вещества. Наказание за нарушение: увольнение.​

Считаю, что наличие наркозависимости не является прямым фактом употребления наркотических веществ во время несения службы.

Материалы к делу №1924

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить меня, Брокерова Александра Ивановича, в должности и специальном звании на службе в органах внутренних дел.
2. Запросить фиксацию у оперативника УФСБ и предоставить мне.
3. В случае отсутствия фиксации моего прямого нарушения, уволить Осипова Даниэля с места несения службы, согласно гл.8 ст. 6 общего устава государственных структур

​

​

(( ООС: Ваш никнейм - Aleksandr_Brokerov ))
(( ООС: Никнейм сотрудника - Daniel_Osipov ))

Дата: 02.02.2026

​

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

02.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Брокерова Александра Ивановича к сотруднику Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области - Даниэлю Осипову об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ02.02.2026 в Нижегородский областной суд обратился Брокеров Александр Иванович с административным исковым заявлением к сотруднику Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области - Даниэлю Осипову об оспаривании дисциплинарного взыскания.

ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также подано с соблюдением требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС, судья в течение 10 (десяти) дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤСогласно статье 28 КАС, подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц.

ㅤㅤСуд доводит до сторон, что в силу статьи 15 КАС, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

ㅤㅤПри этом, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативно-правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд​

​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Брокерова Александра Ивановича к сотруднику Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области - Даниэлю Осипову об оспаривании дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1929.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Брокеров Александр Иванович
- административный ответчик - Даниэль Осипов
а также их защитники (представители), свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 05.02.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела суд предлагает сторонам предоставить:
- административному истцу: копию трудовой книги, в которой содержаться сведения, об увольнении из УГИБДД;
- административному ответчику: сведения, послужившие основанием, для наложения обжалуемого дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
ㅤㅤ6. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​

​

 

[Чекер]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Брокерова Александра Ивановича
Контактные данныe: 657-374
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1929. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 02.02.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1929 следующие доказательства:
- Видеофиксация с забором крови и определением наркозависимости - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по административному делу.
​

Дата: 03.02.2026

 

[Alex_Levanetti]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства

03.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истом Брокеровым Александром Ивановичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1929,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находиться административное дело № 1929 по административному исковому заявлению Брокерова Александра Ивановича к сотруднику Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области - Даниэлю Осипову об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ03.02.2026 в рамках судопроизводства по указанному административному делу, административный истец - Брокеров А.И. заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как заявление ходатайств является непосредственным правом сторон, обеспечиваемое и реализуемое статьей 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС). Оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства суд не находит.
ㅤㅤСогласно ст. 32 КАС, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит определение которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Брокерова Александра Ивановича о приобщении доказательств к материалам дела - удовлетвворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1929 видеофиксацию с забором крови и определением наркозависимости в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​