ОТКАЗАНО Исковое заявление №1922 от Грея А.А.

[♛︎ Alfred_Gray ♛︎]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Грей Альфред Александрович, 288-619
Ответчик: Вэй Холодов​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1922
о неправомерных действиях сотрудника полиции​

26.01.2026 Я, Грей Альфред Александрович был задержан сотрудником ОБ ППСП лейтенантом полиции Вэй Холодовым. Я совершенно случайно, без какого-либо умысла задел гражданина своим самокатом, после чего он был сильно ранен, после ранения я сразу начал помогать гражданину встать (( OOC: Таймкод 0:37 в чате написано, в 0:52 было написано, что я тоже участвовал в спасении системно)). Увидев, данную ситуацию сотрудник полиции сразу застегнул меня в наручники, хотя я в законодательстве ничего не нарушил, я сразу начал помогать гражданину, далее я бы предложил ему аптечку или помог отвезти в ЕСС.
Вэй Холодов нарушил регламент задержания граждан​

*РЕГЛАМЕНТ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ ГРАЖДАН СОТРУДНИКАМИ, НЕ СОСТОЯЩИХ В ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ПОЛИЦИИ*
Вместо первого пункта он почему-то решил начал сразу с четвёртого.

Далее сотрудник говорит: "Паспорт где ваш?".
Я спрашиваю "На каком основании он у меня требует документы?".
Ответ сотрудника: "Вы находитесь в статусе задержанного". Хорошее основание для проверки документов.
Так, как ни уголовный, ни КоАП я не нарушил, а тем более сотрудник мне не назвал законных оснований для моего задержания, то я решил воспользоваться статьёй 8 уголовно-процессуального кодекса:​

Статья 8. Неприкосновенность личности

1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сотрудник меня сам отстегнул от наручников и я решил, что он меня отпускает, выпил энергетик т.к. торопился и побежал.
Полицейский просил меня остановиться и на 2 его требование я остановился.
И сотрудник меня решил задержать на основании 63 статьи Уголовного кодекса. Опять основание - не статься уголовного кодекса.
Статья 63. Укрывательство преступлений

Укрывательство преступления, орудий преступления или иных улик; сокрытие лица, совершившего преступление, или помощь такому лицу в сокрытии от сотрудников правоохранительных органов, — наказывается лишением свободы сроком на 4 года.

Далее сотрудник всё время говорит про 63 статью, хотя в моё личное дело внёс 64 статью УК РФ.​

Статья 64. Побег из места лишения свободы, из-под ареста

Побег из места лишения свободы, из-под ареста, во время задержания или из-под стражи, совершенный задержанным лицом, лицом, отбывающим наказание, или находящимся в предварительном заключении, — наказывается лишением свободы сроком на 4 года.

И в самом конце я спрашиваю: "За что я был задержан в первый раз?". Сотрудник мне ответил, что я нарушил 2 статью УК РФ.
Статья 2. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается лишением свободы сроком на 8 лет.

Но я никого не убивал.

*Видеофиксация*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать действия Вэй Холодова не правомерными, и назначить меру наказания ввиду нарушение ст. 51 УК РФ
2. Отстранить от должности лейтенанта полиции Вэй Холодова ввиду не компетенции в сфере НПА.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 1000000 руб.​

Дата 27.01.2026

Подпись GRAY​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

27.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев административное исковое заявление Грея Альфреда Александровича к сотруднику Отдельного батальона Патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутреннил Дел по Нижегородской области, лейтенанту полиции Холодову Вэю о неправомерных действиях сотрудника полиции,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Грей Альфред Александрович (далее по тексту - Грей А. А.) с административным исковым заявлением к сотруднику Отдельного батальона Патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутреннил Дел по Нижегородской области (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД по НО), лейтенанту полиции Холодову Вэю (далее по тексту - Холодов В.) о неправомерных действиях сотрудника полиции.
ㅤㅤСогласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Грея А. А. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в неправильном оформлении шрифта искового заявления.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Грея А. А. к Холодову В. о неправомерных действиях сотрудника полиции.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Грею А. А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​