ОТКАЗАНО Исковое заявление №1912 от Эванс.К.В

[ttt.depsais]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кеша Эванс Владимирович,273-553
Ответчик: Зуенков Роман​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1912
о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе
​

18 января 2026 года я, Кеша Эванс Владимирович являюсь сотрудником отдела ДПС. Младший Сержант полиции. прибыл в отдел ДПС для того чтобы переодеться и начать рабочий день. До этого момента я законно находился в маске. После получения и надевания всего служебного снаряжения, я снял маску. Майор Зуенков подошел ко мне, затребовал у меня трудовую книгу под предлогом приказа и отстранил меня от службы, не уведомив меня о причинах данного отстранения и не предоставив соответствующих документов или объяснений. Считаю данное отстранение незаконным, нарушающим мои трудовые права, поскольку не были соблюдены предусмотренные законом процедуры уведомления и оформления отстранения от службы.


Материалы к делу №1912​

ПРОШУ:​

1. Признать действия ответчика, майора Зуенкова, направленные на отстранение меня от службы, незаконными.
2. Восстановить меня на службе в ДПС.
3. Обязать ответчика предоставить официальные разъяснения на причины моего отстранения.
​

Дата 18 Января 2026 Год.
Подпись popsa​

.

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

18.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Эванса Кеши Владимировича к сотруднику УГИБДД по НО, майору полиции Зуенкову Роману о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Эванса Кеши Владимировича (далее по тексту - Эванс К. В.) к сотруднику УГИБДД по НО, майору полиции Зуенкову Роману (далее по тексту - Зуенков Р.) о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 27 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Эванса К. В. к Зуенкову Р. о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1912.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Эванс Кеша Владимирович,
- административный ответчик - Зуенков Роман,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 29, 30 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Roman_Zuenkov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зуенкова Романа Михайловича
Контактные данныe: 7-200​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1912. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 30 КАС,

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1912 следующие доказательства:
- приказ об отстранении - *ссылка на доказательство*;
- видеофиксация нарушения сотрудника - *ссылка на доказательство*;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 18.01.2026
Подпись: Зуенков Р.М.​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

19.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком, начальником Отдела Собственной Безопасности территориального управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, майором полиции Зуенков Роман Михайлович в рамках судопроизводства по административному делу № 1912,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ18.01.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1912 административный ответчик Зуенков Роман Михайлович (далее по тексту - Зуенков Р. М.) заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 1912 материалы в виде копии приказа об отстранении Эванса Кеши Владимировича и видеофиксацию нарушения со стороны административного истца с нагрудной камеры Зуенкова Р. М. в качестве доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

20.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Эванса Кеши Владимировича к сотруднику УГИБДД по НО, майору полиции Зуенкову Роману о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Эванса Кеши Владимировича (далее по тексту - Эванс К. В.) к сотруднику УГИБДД по НО, майору полиции Зуенкову Роману Михайловичу (далее по тексту - Зуенков Р. М.) о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе.
ㅤㅤС 18.01.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1912 по административному исковому заявлению Эванса Кеши Владимировича к сотруднику УГИБДД по НО, майору полиции Зуенкову Роману о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе к разбирательству в открытом судебном заседании на 22.01.2026 г. на 20 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 15 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Roman_Zuenkov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зуенкова Романа
Контактные данныe: 72-00
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1912. В связи с желанием реализовать свое право на юридическую защиту в суде, которым я наделен согласно положениям ст 24 п. 2 Конституции, в соответствии с гл. 2 ст. 11, гл. 2 ст. 10 п. 5 КАС, руководствуясь положениями гл. 6 ст. 29, гл. 6 ст. 30 КАС,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к рассмотрению административного дела №1912 моего защитника, президента верхней палаты адвокатов, Кисскина Егора;
2. Разрешить моему защитнику, президенту верхней палаты адвокатов, Кисскину Егору, представлять мои интересы без моего присутствия;
3. Вызвать на судебное заседание моего защитника, президента верхней палаты адвокатов, Кисскина Егора.

​

Дата: 21.01.2026
Подпись: Зуенков Р.М.


​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

22.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком, начальником Отдела Собственной Безопасности Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, подполковник полиции Зуенков Роман Михайлович в рамках судопроизводства по административному делу № 1912,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.01.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1912 административный ответчик Зуенков Роман Михайлович (далее по тексту - Зуенков Р. М.) заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании защитника Кисскина Егора, Президента Верхней палаты адвокатов Нижегородской области, с целью реализации права на юридическую защиту интересов и представительство в суде на стороне защиты.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИсходя из положений части 1 статьи 11 КАС, защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов участников. В соответствии с положениями части 2 статьи 11 КАС, в качестве защитников выступают адвокаты верхней палаты.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика о привлечении защитника удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве защитника Президента Верхней палаты адвокатов Нижегородской области Кисскина Егора на рассмотрение административного дела № 1912, назначенное на 22.01.2026 на 20 час. 00 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К защитнику Кисскину Егору применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤ4. Разрешить защитнику Зуенкова Р. М., Кисскину Егору, представлять интересы без личного присутствия административного ответчика.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А.В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

22.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1912 по административному исковому заявлению Эванса Кеши Владимировича к начальнику Отдела Собственной Безопасности Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, подполковнику полиции Зуенкову Роману Михайловичу о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 22.01.2026 на 20 час. 00 мин.:
ㅤㅤСогласно определению суда о назначении административного дела к судебному разбирательству к административному истцу Эвансу Кеше Владимировичу (далее по тексту - Эванс К. В.) применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании, назначенном на 22.01.2026 на 20 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29. Административный истец Эванс К. В. к указанному времени в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду надлежащим образом не сообщил. В соответствии с положениями части 3 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), к лицу, не исполнившему обязательство о явке, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного истца Эванса К. В. в размере 150.000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1912 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 22.01.2026 в 20 час. 00 мин., без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤ2. Копию настоящего определения направить руководству ТУ ФСБ по НО, обязать руководство ТУ ФСБ по НО. организовать исполнение п. 1 настоящего определения в срок, установленный Постановлением Пленума Верховного суда Нижегородской области № 9 от 22.12.2025, и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего определения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1912
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ22.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1912 по административному исковому заявлению Эванса Кеши Владимировича к начальнику Отдела Собственной Безопасности Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области, подполковнику полиции Зуенкову Роману Михайловичу о признании незаконным действия ответчика и восстановлении на службе,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ18.01.2026 Эванс Кеша Владимирович (далее по тексту - Эванс К. В.), на указанные дату и время проходивший государственную службу в Управлении Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Нижегородской области (далее по тексту УГИБДД по НО), был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде отстранения с места с несения службы. Считая назначенное дисциплинарное взыскание в виде отстранения с места несения службы необоснованным и незаконным, Эванс К. В. подаёт исковое заявление в Нижегородский областной суд, предоставив копию трудовой книги, куда занесено отстранение с места службы начальником ОСБ УГИБДД по НО, подполковником полиции Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р. М).
ㅤㅤВ ходе подготовки административного дела к судебному заседанию, административный ответчик Зуенков Р. М. предоставил доказательства, в виде фиксации с нагрудной камеры, где было видно нарушение со стороны Эванса К. В., что и стало причиной отстранения, и приказ ОСБ УГИБДД по НО об остранении административного истца с места несения службы за нарушение положений пунктов 2.1. и 6.1. Единого Устава Полиции.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание действующую программу лояльности, принимает решение в удовлетворении исковых требований административного ответчика Эванса К. В. отказать, признав действия начальника ОСБ УГИБДД по НО, подполковника полиции Зуенкова Р. М. полностью законными.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований административного истца Эванса К. В. отказать.
ㅤㅤ2. Признать действия административного ответчика Зуенкова Р. М. полностью законными.
ㅤㅤ3. Обязать Эванса К. В. выплатить Зуенкову Р. М. компенсацию за затраты на защитника в размере 1.000.000 (одного миллиона) российских рублей.
ㅤㅤ4. Копию настоящего определения направить руководству ТУ ФСБ по НО, обязать руководство ТУ ФСБ по НО. организовать исполнение п. 3 настоящего определения в срок, установленный Постановлением Пленума Верховного суда Нижегородской области № 9 от 22.12.2025, и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего определения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​