ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1911 от Албакова С.С

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Албаков Салават Саидович, 293-279
Ответчик: Эспада Арсений Андреевич, 1-666​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1911
об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания​

Я, Албаков Салават Саидович, обращаюсь в суд в связи с неправомерными действиями, допущенными должностным лицом - Генерал-майором Вооружённых сил Эспадой Арсением Андреевичем. 14 января в 00:35 была рассмотрена жалоба, поданная третьим лицом. Рассмотрение жалобы было осуществлено Полковником Вооружённых сил Визморьевым Максимом Владимировичем, который провёл проверку в установленном порядке и вынес законное, обоснованное и соответствующее уставам решение. Несмотря на наличие уже принятого и правомерного решения по жалобе, Генерал-майор Вооружённых сил Эспада Арсений Андреевич, не являясь лицом, проводившим проверку, и не имея на то надлежащих оснований, самостоятельно выдал в мой адрес два дисциплинарных выговора. Данные дисциплинарные взыскания были вынесены без дополнительного изучения материалов жалобы, без учёта решения, принятого Полковником Визморьевым М.В., а также без фактических и правовых оснований. Спустя приблизительно 5 минут после вынесения указанных выговоров они были сняты самим Генерал-майором Эспадой А.А., что подтверждает факт ошибочности, поспешности и небрежности принятого решения. Указанные действия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и образуют признаки халатности, предусмотренной статьёй 56 Уголовного кодекса.
Кроме того, действия Ответчика нарушают ВДУ п. 5.24, запрещающий нарушение Уголовного кодекса, ВДУ п. 2.5, обязывающий соблюдать законы, уставы и приказы, а также ОУГ Глава 4 п. 4.1, запрещающую нарушать внутренние уставы, кодексы и законы.
Несмотря на последующее снятие дисциплинарных взысканий, сам факт их вынесения повлёк негативные последствия, выразившиеся в порче трудовой документации, подрыве деловой репутации и причинении мне морального вреда.

На основании вышеизложенного,​

Прикрепляю доказательства:
1. Материалы рассмотрения жалобы Полковником Визморьевым М.В.
2. Ксерокопия трудовой, с выписанными и снятыми выговорами

ПРОШУ:
​

1. Признать действия Генерал-майора Вооружённых сил Эспады Арсения Андреевича по выдаче дисциплинарных взысканий неправомерными
2. Привлечь Генерал-майора Эспаду А.А. к ответственности в соответствии со ст. 56 УК, ВДУ п. 5.24, ВДУ п. 2.5 и ОУГ п. 4.1
3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей

Дата 18.01.2026
Подпись Албаков​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

18.01.2026 г.

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Албакова Салавата Саидовича к Генералу-Майору Воинской Части №20115, Эспаду Арсению Андреевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Албакова Салавата Саидовича (далее по тексту - Албакова С.С.) к Генералу-Майору Воинской Части №20115, Эспаду Арсению Андреевичу (далее по тексту - Албакова С.С.) о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 27 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Албакова Салавата Саидовича С к Эспаду Арсению Андреевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1911.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Албаков Салават Саидович,
- административный ответчик - Эспад Арсений Андреевич,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2026 г. представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 29, 30 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Fernando Pomidorov]

​

У В Е Д О М Л Е Н И Е


Уважаемые представители сторон судопроизводства!
​

Палата адвокатов Нижегородской области уведомляет Вас, что если Вы нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи и защите своих прав и законных интересов в рамках настоящего судопроизводства, Вы можете обратиться к адвокатам Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области для заключения с ними договора на оказание юридических услуг и привлечении его к участию в рассмотрении дела в судебном заседании.

Телефонные номера членов Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области представлены в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Члены Палаты адвокатов Нижегородской области*.

Форма ходатайства о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела представлена в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Информация для граждан | Инструкция по составлению ходатайств*.
Ссылка непосредственно на форму данного ходатайства — *Форма подачи ходатайства о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела*.

Не пренебрегайте своим конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи и правом на защиту! Защитите себя при помощи надежного специалиста!

​

С уважением,
Члены Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области​

 

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Албакова Салавата Саидовича
Контактные данныe: 293-279
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1911. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Мальборо Бобби Владимирович, руководствуясь положениями 30 КАС.
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Мальборо Бобби Владимировича на рассмотрение административного дела №1911 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата:18.01.2026
Подпись:Албаков
​

 

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Албакова Салавата Саидовича
Контактные данныe: 293-279
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1911. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, - сведений, которыми обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Визьморьев Максим Владимирович, руководствуясь положениями 30 КАС.
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Визьморьева Максима Владимировича на рассмотрение административного дела № 1911 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата:18.01.2026
Подпись:Албаков
​

 

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Албакова Салавата Саидовича
Контактные данныe: 293-279
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст.11 КАС.
​

ПРОШУ:
​

1. Допустить для рассмотрения дела в качестве моего защитника Галкина Евгения Кузьмича на рассмотрения административного дела №1911 в судебном заседании.​

Дата:18.01.2026
Подпись:Албаков
​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

20.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Албакова Салавата Саидовича, к Эспаду Арсению Андреевичу в в рамках судопроизводства по административному делу № 1911,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ18.01.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1911 административный истец Албаков Салават Саидович заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании свидетеля Визьморьева Максима Владимировича с целью заслушивания его показаний, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤИсходя из положений части 1 статьи 12 КАС, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В соответствии с положениями части 2 статьи 12 КАС, вызов свидетелей осуществляются в случаях, необходимых для истребования дополнительных доказательств в рамках административного делопроизводства. Суд полагает, что свидетель, о вызове которого ходатайствует *указать кто*, может обладать существенно важными сведениями, которые могут быть необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного административного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Визьморьева Максима Владимировича на рассмотрение административного дела №1911, назначенное на 22.01.2026 г. на 18 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К свидетелю Визьморьеву Максиму Владимировичу применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

21.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Албакова Салавата Саидовича, к Эспаду Арсению Андреевичу в рамках судопроизводства по административному делу № 1911,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤㅤ18.01.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1911 административный истец Албаков Салават Саидович заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании защитника Галкина Евгения Кузьмича с целью защиты истца Албакова Салавата Саидовича привлечении защитника к участию в рассмотрении дела, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤ​

1. Ходатайство административного истца о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве защитника гражданина Нижегородской области Галкина Евгения Кузьмича Владимировича на рассмотрение административного дела №1911, назначенное на 22.01.2026 г. на 18 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К защитнику Галкина Евгения Кузьмича применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

21.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Албакова Салавата Саидовича, к Эспаду Арсению Андреевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Албакова Салавата Саидовича (далее по тексту - Албакова С.С) к Эспаду Арсению Андреевичу (далее по тексту - Албакова С.С) о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 18.01.2026 г. по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1911 по административному исковому заявлению Албакова Салавата Саидовича к Эспаду Арсению Андреевичу о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 22.01.2026 г. на 18 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 15 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Албакова Салавата Саидовича
Контактные данныe: 293-279
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1911. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела адвоката Верхней Палаты адвокатов Нижегородской области Кашинского Алексея Андреевича в качестве защитника со стороны административного истца.
2. Отстранить предыдущего защитника истца Галкина Евгения Кузьмича.
​

Дата: 21.01.2026
Подпись: Албаков
​

 

[Albakov_Salavat]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Албакова Салавата Саидовича
Контактные данные: 293-279
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1911 . В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела № 1911, назначенное на 22.01.2026 на 18 час. 30 мин., на 22.01.2026 на 21 час. 30 мин.
​

Дата:21.06.2026
Подпись:Албаков​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

22.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Албакова Салавата Саидовича, к Эспаду Арсению Андреевичу в рамках судопроизводства по административному делу № 1911,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.01.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1911 административный истец Албаков Салават Саидович заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании защитника Кашинского Алексея Андреевича с целью заслушивания его показаний в связи с тем, что истец желает реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями 11 КАС, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤИсходя из положений части 1 статьи 12 КАС, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В соответствии с положениями части 2 статьи 12 КАС, вызов свидетелей осуществляются в случаях, необходимых для истребования дополнительных доказательств в рамках административного делопроизводства. Суд полагает, что свидетель, о вызове которого ходатайствует *указать кто*, может обладать существенно важными сведениями, которые могут быть необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного административного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве защитника гражданина Нижегородской области Кашинского Алексея Андреевича на рассмотрение административного дела №1911, назначенное на 22.01.2026 г. на 21 час. 30 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К защитнику Кашинского Алексея Андреевича применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установенное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

22.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Новгородский Т.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Албакова Салавата Саидовича, к Эспаду Арсению Андреевичу в рамках судопроизводства по административному делу № 1911,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.01.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1911 административный истец Албаков Салават Саидович заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 22.01.2026 г. на 18 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 22.01.2026 г. 21 час. 30 мин. в связи с отсутствия истца в области в данное время .
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 3 статьи 30 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 31 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 1911 в открытом судебном заседании, назначенное на 22.01.2026 г. на 18 час. 30 мин., перенести на 22.01.2026 г.21 час. 30 мин.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.А. Новгородский​

​

 

[Arseniy_Espada]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Эспада Арсения Андреевича
Контактные данные: 1-666
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
об отсутствии ответчика на рассмотрений
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1911 . В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня по личным обстоятельствам, руководствуясь положениями 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Провести судебное заседания без моего личного присутствия.
​

Дата:21.06.2026
Подпись:Espada​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

22.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Новгородский Т.А., рассмотрев ходатайство, заявленное административным ответчиком Эспада Арсения Андреевича, в рамках судопроизводства по административному делу № 1911,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.01.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 1911 административный ответчик Эспада Арсения Андреевича заявил ходатайство о рассмотрении указанного административного дела в открытом судебном заседании без его личного присутствия в связи с отсутствия его по личным обстоятельствам.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 КАС в случае неявки в установленный срок лица на рассмотрение в судебном заседании дела, участником которого он является, к нему могут быть применены меры процессуального принуждения в виде привода или наложения судебного штрафа. С целью извещения суда об уважительности причин своей неявки в судебное заседание лицо вправе обращаться к суду с просьбой рассмотреть дело без его личного присутствия, указывая уважительные причины невозможности явиться в судебное заседание. В этом случае лицо не должно быть подвергнуто указанным мерам процессуального принуждения.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика о отсутствии ответчика на рассмотрений дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Признать причины неявки в установленный срок ответчика на рассмотрение в открытом судебном заседании административного дела № 1911, назначенного на 22.01.2026 г. на 21 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, уважительными и рассмотреть указанное административное дело без личного присутствия истца.
ㅤㅤ3. Освободить ответчика от ответственности, предусмотренной законодательством Нижегородской области, за неявку в установленный срок на рассмотрение в судебном заседании дела, участником которого он является.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородской области

Новгородский Т.А.​

​

 

[Tisha_Novgorodskiy]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1911
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ22.01.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСуд общей юрисдикции Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи общей юрисдикции Новгородского Т.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1911 по административному исковому заявлению Албакова Салавата Саидовича к Эспаду Арсению Андреевичу, о неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ​

14 января в 00:35 была рассмотрена жалоба, поданная третьим лицом. Рассмотрение жалобы было осуществлено Полковником Вооружённых сил Визморьевым Максимом Владимировичем, который провёл проверку в установленном порядке и вынес законное, обоснованное и соответствующее уставам решение. Несмотря на наличие уже принятого и правомерного решения по жалобе, Генерал-майор Вооружённых сил Эспада Арсений Андреевич, не являясь лицом, проводившим проверку, и не имея на то надлежащих оснований, самостоятельно выдал в адрес истца два дисциплинарных выговора. Данные дисциплинарные взыскания были вынесены без дополнительного изучения материалов жалобы, без учёта решения, принятого Полковником Визморьевым М.В., а также без фактических и правовых оснований. Спустя приблизительно 5 минут после вынесения указанных выговоров они были сняты самим Генерал-майором Эспадой А.А., что подтверждает факт ошибочности, поспешности и небрежности принятого решения. Указанные действия свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и образуют признаки халатности, предусмотренной статьёй 56 Уголовного кодекса.
Кроме того, действия Ответчика нарушают ВДУ п. 5.24, запрещающий нарушение Уголовного кодекса, ВДУ п. 2.5, обязывающий соблюдать законы, уставы и приказы, а также ОУГ Глава 4 п. 4.1, запрещающую нарушать внутренние уставы, кодексы и законы.
Несмотря на последующее снятие дисциплинарных взысканий, сам факт их вынесения повлёк негативные последствия, выразившиеся в порче трудовой документации, подрыве деловой репутации и причинении истцу морального вреда.

ㅤㅤ В ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Албакова Салавата Саидовича дисциплинарного нарушения действительно не имел место, административный ответчик, подкрепив свои доводы видеофиксацией произошедшего, представленной суду в указанные судом сроки. Защитник заявителя, адвокат Кашинского Алексея Андреевича, пояснил, что также считает назначенное его подзащитному Албакова С.С. дисциплинарное наказание несоразмерным совершенного дисциплинарного проступка, подтверждая позицию Албакова С.С.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤ Суд, принимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Албакова С.С. и аннулировать дисциплинарные взыскания от Генерала-Майор Воинской Части №20115 Эспада Арсений Андреевич и признать их незаконными. Тем не менее, суд считает, что ответчик Эспада Арсений Андреевич нарушил Общий Устав Государственных Структур, а именно 4.1 (Запрещено нарушать внутренний устав организации, кодексы, законы, федеральные конституционные законы, федеральные законы).
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Албакова С.С. удовлетворить частично в удовлетворении исковых требований.
ㅤㅤ2. Привлечь Генерала-Майора Воинской Части №20115 Нижегородской области Эспада А.А. за нарушение 4.1 Общего Устава Государственных Структур, выплатив истцу моральную компенсацию в размере 500.000 руб.
ㅤㅤ3. Решение Эспада А.А. о дисциплинарном взыскании Албакова С.С. в виде 2-ух письменных выговоров за неисполнение приказа Генерала-Майора Воинской Части №20115 Нижегородской области Эспада А.А. признать незаконным ввиду недоказанности законности и обоснованности данного решения.
ㅤㅤ4. Аннулировать назначенное Албакова С.С. (( OOC: Albakov_Salavat )) дисциплинарное взыскание в виде 2-ух письменных выговоров за указанное дисциплинарное нарушение ввиду недоказанности Эспада А.А. законности и обоснованности принятого им решения о назначении Албакова С.С. указанного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ Копию настоящего решения направить руководству Воинской Части №20115 по Н.о.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции

Т.А. Новгородский​

​