ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1900 от Паровозова М.Н

[Matthias_Parovozov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Паровозов Маттис Николаевич, 400-159.
Ответчик: Комиссаров Назар Викторович, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1900
о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД ​

06.01.2026 Мною была подана жалоба на сотрудника ГИБДД на заместителя начальника территориального управления ГИБДД, полковника полиции Комиссарова Назара Викторовича, я не согласен с поведением данного сотрудника, а так же с решениями его действий во время службы, номер данной жалобы 2833.
06.01.2026 Генерал-Майор Фрайзер И.Д. выносит вердикт по моей жалобе, он решил провести дисциплинарную беседу, также написал что к сотруднику будет применена мера дисциплинарного взыскания в виде устного выговора без занесения в личное дело за нарушение п. 2.1 единого устава полиции. я более чем уверен, что Генерал-Майор Фрайзер И.Д просто закрыл глаза и решил, что проведение дисциплинарной беседу и устного выговора будет достаточно, номер вердикта жалобы 2.834. А так же заместитель начальника территориального управления ГИБДД, полковник полиции Комиссаров Назар Викторович, 06.01.2026 исключил меня из отдела УКВР ни имея на то законных основании, т.к моя деятельность работы выполнялась на высшим уровне без каких либо нарекании.
​

Электронная ссылка на жалобу: 2.833
Электронная ссылка на жалобу: 2.834

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1.Пересмотреть решение жалобы и вынести новый вердикт о выдачи дисциплинарного наказания в виде увольнения с занимаемой его должности заместителя начальника территориального управления ГИБДД .
2. Вернуть меня на прежнею должность и занимаемый отдел на тот период времени, а именно стажер УКВР.
​

Дата 06.01.2026

Подпись Parovozov​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

06.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Паравозова Маттиса Николаевича к заместителю начальника ТУ ГИБДД по НО, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Паравозова Маттиса Николаевича (далее по тексту - Паравозов М. Н.) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по НО, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу (далее по тексту - Комиссаров Н. В.) о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Паравозова М. Н. к Комиссарову Н. В. о пересмотре решений жалоб на сотрудников ГИБДД и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1900.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Паравозов М. Н.,
- административный ответчик - Комиссаров Н. В.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 08.01.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

08.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Паравозова Маттиса Николаевича к заместителю начальника ТУ ГИБДД по НО, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Паравозова Маттиса Николаевича (далее по тексту - Паравозов М. Н.) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по НО, полковнику полиции Комиссарову Назару Викторовичу (далее по тексту - Комиссаров Н. В.) о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД.
ㅤㅤС 06.01.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1900 по административному исковому заявлению Паравозова М. Н. к Комиссарову Н. В. о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД к разбирательству в открытом судебном заседании на 09.01.2026 г. на 20 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Matthias_Parovozov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Паровозова Маттиса Николаевича
Контактные данныe: 400-159
​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении защитника
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1900. В связи с необходимостью оказания юридической помощи, предусмотренной Конституцей НО.
Руководствуясь положениями ст. 11 КАС.
​

ПРОШУ
​

1. Привлечь в качестве моего защитника, Старшего Инструктора УКВР, Коннора Бреннера.​

Дата: 08.01.2026
Подпись: Parovozov​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

09.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А.В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Паравозовым Маттисом Николаевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1900,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ08.01.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1900 административный истец Паравозов Маттис Николаевич заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании старшего инструктора УКВР УГИБДД по НО Бреннера Коннора в качестве защитника с целью оказания юридической помощи, предусмотренной Конституцией.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤИсходя из положений части 1 статьи 11 КАС, защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов участников. Суд полагает, что Бреннер Коннор, о вызове которого ходатайствует административный истец, может быть привлечён в качестве защитника интересов Паравозова Маттиса Николаевича.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о привлечении защитника удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве защитника гражданина Нижегородской области, старшего инструктора УКВР УГИБДД по НО Бреннера Коннора на рассмотрение административного дела № 1900, назначенное на 09.01.2026 на 20 час. 00 мин. в открытом судебном заседании в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, для допроса в ходе указанного судебного заседания.
ㅤㅤ3. К защитнику Бреннеру Коннору применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить ему, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой привлечение лица к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа. Уважительные причины, по которым лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не может явиться в судебное заседание в установленное время, сообщаются суду в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии данного лица.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1900
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ09.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1900 по административному исковому заявлению Паравозова Маттиса Николаевича к Комиссарову Назару Викторовичу, о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ06.01.2026 административным истцом Паравозовым Маттисом Николаевичем (далее по тексту - Паравозов М. Н.) была подана жалоба на сотрудника ГИБДД на заместителя начальника территориального управления ГИБДД по НО, полковника полиции Комиссарова Назара Викторовича (далее по тексту - Комиссаров Н. В.) в связи с несогласием с действиями сотрудника. На жалобу ответил начальник территориального управления ГИБДД по НО генерал-майор полиции Фрайзер Иван Викторович, заявив, что административный ответчик Комиссаров Н. В. получил наказание.
ㅤㅤСчитая наказание несоразмерным с действиями полковника полиции, 06.01.2026 Паравозов М. Н. подаёт исковое заявление в нижегородский областной суд.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что Комиссаров Н. В. действительно был признан виновным по жалобе административного истца и понёс наказание, соразмерное нарушениям.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Паравозова М. Н. и дать ему возможность беспрепятственно вернуться в ряды управления кадровой и воспитательной работы ГИБДД. В свою очередь суд также считает наказание Комиссарова Н. В. соразмерным его нарушениям и принимает решения его не ужесточать.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Паравозова М. Н. удовлетворить частично;
ㅤㅤ2. Предоставить административному истцу беспрепятственно вернуться в ряды управления кадровой и воспитательной подготовки ГИБДД;
ㅤㅤ3. Оставить наказание Комиссарова Н. В. без изменения.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​